C&R for what it´s good - therefore

[Siegfried.]

Hi was zum Kauen für pro und contra C&R Menschen,
http://www.youtube.com/watch?v=dfaxt7qWb6k
Glück Auf
SD

[Maurice742]

Nur ein kleiner Tipp der die Wortsyntax deiner Überschrift betrifft...korrekterweise müsste es "what's it good for" heißen...

Tight Lines!

[Siegfried.]

Hi Maurice,
danke für den Tipp, nur rifft er nicht zu, ich hatte schon die exklamierend fragende und nicht die behauptende Redewendung gemeint und nur vorausgesetzt, dass der geneigte Leser das ? ergänzt.
Der Angelsachse spielt auch schon einmal mit der Satzstellung herum wenn er was betonen möchte. Aber fühl dich frei es als Behauptung zu nehmen, ist genaso gut.
Some call me the space cowboy, some ......
Siegfried

[MuddlerMinow]

..dann müsste es heißen "..for what is it good (gedachtes Fragezeichen)"
Es fragt sich aber hoffentlich keiner mehr, wofür CR is good for. Es muss sich halt eher der eine oder andere Fragen lassen, ob es ihm egal ist. Solche Leute würden sagen, dass er beim ersten fangen besser als nach dem dritten geschmeckt hätte.
Und jemand anders würde sagen können, C&R is nach obigem Video spielen mit der Kreatur.
Merke: Wahrheit ist Kommunikation (sagt Paul Watzlawick, leider bin ich nicht so schlau, aber schlau genug seine Bücher zu lesen:-)

[Maurice742]

Dennoch ein schönes Filmchen. Vielen Dank dafür! Trotzdem würde ich gerne widersprechen und hinzufügen, dass wenn es eine Exklamation ausdrücken soll, es korrekterweise "what it is good for" heißen muss, da es sich um ein idiomatische Redewendung handelt.
*smart-ass mode off*

Tight Lines!

[MuddlerMinow]

Smart ass mode on:
Also um dann auch aufzuhören mit der Besserwisserei, Du würdest das so im englischen nicht sagen. Man würde z.B. Sagen: C&R for what it is worth.
So, sam aus.

Der Film ist wirklich nett, ich hätte der Trutte einen Namen gegeben beim zweiten mal. Sowas wie Fatman oder red beauty..

[Siegfried.]

..dann müsste es heißen "..for what is it good (gedachtes Fragezeichen)"
Es fragt sich aber hoffentlich keiner mehr, wofür CR is good for. Es muss sich halt eher der eine oder andere Fragen lassen, ob es ihm egal ist. Solche Leute würden sagen, dass er beim ersten fangen besser als nach dem dritten geschmeckt hätte.
Und jemand anders würde sagen können, C&R is nach obigem Video spielen mit der Kreatur.
Merke: Wahrheit ist Kommunikation (sagt Paul Watzlawick, leider bin ich nicht so schlau, aber schlau genug seine Bücher zu lesen:-)

Hallo Gabriel,
ich lasse das jetzt mal den Vertiefungskurs mit den kanadisch-amerikanischen Redewendungen. Dagegen kam es mir genau auf die von dir dargestellten Sichtweisen an. Was ich in dem Zusammenhang von Pfannen halte ist ja kein Geheimnis. P.W. sagt auch "du kannst deinen Sch.... Hammer behalten".
Glück Auf
Siegfried

[MuddlerMinow]

Siegfried! Her damit, Redewendungen wissen will!!!!

Hab gerade mit Maurice gePMt, meine "Versicherung" war meine bessere Hälfte, die Amerikanerin ist. Mir kam es nur irgendwie ungebräuchlich vor..bin ja kein Muttersprachler im Englischen (dafür im Frangfodderisch)..

Was sagst Du?

[webwood]

Servus Siegfried,

was wollen wir wetten?
Du dachtest als Treat-Starter im Traume nicht daran, das dies zu den Feinheiten der englischen Grammatik führen würde.
Die Schonzeit hat doch auch ihren Reiz,

meint Thomas

[MuddlerMinow]

Absolut!
Und mein Lieblings Idiom für Dich Thomas: the sun is over the yardarm..

Ist ein Segler-Spruch und bedeutet: Zeit für einen Drink (die Sonne ist schon tief, jetzt können wir uns einen genehmigen..)

Wie man wohl als Fliegenfischer sagt? The Sedges are hatching?
Gut dass wir sowas nicht brauchen

[webwood]

Lieber Gabriel,

bei mir wäre die Marke die Rahnock, doch als Jollensegler habe ich nur den Großbaum als Peilmarke.
Somit ist selbst beim Auftakeln im Morgengrauen "sonnenpeiltechnisch" ein Schlückchen zu rechtfertigen, ja gerade zu Pflicht.

Hups!

Thomas

[gespliesste]

Hallo,

das dies zu den Feinheiten der englischen Grammatik führen würde.

na ja, Feinheiten? Das ist schon nahe bei unserem ehrwürdigen Bundespräsidenten Lübke: "How many men goes in this Panzer".
Als Tip, kann man seine Wortkreationen einfach mal durch google jagen und schauen wieviel Treffer da kommen ...

Ich finde auch der Film verklärt die Realitäten etwas. Für einen einzelnen Angler der einmal im Jahr an einer abgelegenen Angelstelle vorbeikommt, macht das schon etwas her.
Wir sollten aber nicht vergessen, dass es in Deutschland Angler gibt die Fotoalben von Fischen anlegen und den Fischen Namen geben. Sich daran ergötzen, dass sie ihren kleinen "Ursus" jetzt schon 10 mal am Haken hatten und sich darüber freuen wie groß der kleine Scheisser doch über die Jahre geworden ist. Das sie auf dem Fisch noch nicht unterschrieben haben, ist natürlich rücksichtsvoll.

Ich meine: Therefore - C&R it's not good!

LG,

Olaf

[webwood]

Lieber Olaf,

ich möchte dir mit einem Haiku antworten:

Wieder abgekommen –
Nun bekommt der Fisch
einen Namen!
(Autor unbekannt)

Dein Thomas

[gespliesste]

Lieber Thomas,

der Haiku ist sehr schön, aber "einmal abgekommen" und "mehrfach zurückgesetzt" sind zwei Paar Schuhe.

LG,

Olaf

[MuddlerMinow]

Thomas, herrlich! Schönes Haiku.

Bezüglich des Großbaums stimme ich Dir zu. Und würde das auch auf das Fischen übertragen..'hicks'

Übrigens habe ich mal die Zahlen eines amerikanischen Kriegsschiffs aus dem 19. Jh gelesen.
Ich weiß nicht, was bei denen der "sonnenpeiltechnische" Usus war, aber da hat ein Seemann knapp einen Liter Rum am Tag konsumiert..