Guten Tag zusammen
ich suche für meine Bachrute eine neue Fliegenrolle und kann mich nicht entscheiden zwischen der Lamson Konic 2.0 Oder der Guideline Reelmaster LA Trout.
Wären beide gleich teuer würde ich die Konic nehmen, aber die Guideline ist nunmal 50E billiger, was doch 1/3 des Preises ausmacht.
Zur Guideline finde ich relativ wenige Infos, zur Konic sehr viele (alle positiv, bis auf die Salzwassertauglichkeit, die ist mir aber egal, da ich die Rolle nur am SW Bach fische).
Wer kann mir mit Praxisberichten weiterhelfen?
Drauf kommt eine WF6F Schnur.
Gruss und danke,
Patrick
Guideline Reelmaster LA oder Lamson Konic?
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
-
Tom69
- Beiträge: 48
- Registriert: 29.07.2011, 10:48
- Wohnort: Landsberg am Lech
- Danksagung erhalten: 8 Mal
Re: Guideline Reelmaster LA oder Lamson Konic?
Hallo Patrick,
ich weiß natürlich nicht, was für eine Rute zu der Bach-Kombo gehören soll, allerdings finde ich eine #6 persönlich ganz schön heavy für eine Bachrute. Allerdings weiß ich natürlich auch nicht, was du dir unter einer "Bachrute" vorstellst.
Was die Rollen angeht, so dürfte der Preisunterschied zwischen beiden, je nach Anbieter, auch schon mal unter 50 Euro liegen. Bedenke allerdings (ohne, dass ich nun wirklich Erhellendes zu den Rollen berichten könnte), dass die Rolle auch gewichtsmäßig zur Rute passen sollte (Stichwort: Balance) und die Reelmaster wiegt mal eben 30 Gramm mehr als die Konic.
Beste Grüße und viel Erfolg bei der richtigen Wahl.
Tom
ich weiß natürlich nicht, was für eine Rute zu der Bach-Kombo gehören soll, allerdings finde ich eine #6 persönlich ganz schön heavy für eine Bachrute. Allerdings weiß ich natürlich auch nicht, was du dir unter einer "Bachrute" vorstellst.
Was die Rollen angeht, so dürfte der Preisunterschied zwischen beiden, je nach Anbieter, auch schon mal unter 50 Euro liegen. Bedenke allerdings (ohne, dass ich nun wirklich Erhellendes zu den Rollen berichten könnte), dass die Rolle auch gewichtsmäßig zur Rute passen sollte (Stichwort: Balance) und die Reelmaster wiegt mal eben 30 Gramm mehr als die Konic.
Beste Grüße und viel Erfolg bei der richtigen Wahl.
Tom
Die Schwärmerei für die Natur kommt von der Unbewohnbarkeit der Städte. (Bertolt Brecht)
-
Helmholtz
- Beiträge: 87
- Registriert: 24.03.2013, 23:15
- Hat sich bedankt: 11 Mal
- Danksagung erhalten: 13 Mal
Re: Guideline Reelmaster LA oder Lamson Konic?
Hallo Tom
danke für Deine Antwort.
Die Sachlage ist die, das die Rute nominell schon eine 5er ist, nur eben das Wurfgewicht einer 6er hat, daher die 6er Schnur.
Der Gewichtsunterschied stimmt allerdings so nicht, 146g zu 133g sind 13g.
Weis jemand wo man die alte Konic 2.0 (Also nicht die Konic V2 2.0) zum verbilligten Preis bekommt? Gerne auch per PN. Dann wäre der Entscheid wohl gefallen.
Bin für weitere Inputs dankbar,
Gruss
danke für Deine Antwort.
Die Sachlage ist die, das die Rute nominell schon eine 5er ist, nur eben das Wurfgewicht einer 6er hat, daher die 6er Schnur.
Der Gewichtsunterschied stimmt allerdings so nicht, 146g zu 133g sind 13g.
Weis jemand wo man die alte Konic 2.0 (Also nicht die Konic V2 2.0) zum verbilligten Preis bekommt? Gerne auch per PN. Dann wäre der Entscheid wohl gefallen.
Bin für weitere Inputs dankbar,
Gruss
-
Tom69
- Beiträge: 48
- Registriert: 29.07.2011, 10:48
- Wohnort: Landsberg am Lech
- Danksagung erhalten: 8 Mal
Re: Guideline Reelmaster LA oder Lamson Konic?
Moin Patrick,
schau mal hier: http://www.full-service-flyfishing.de/s ... rout-.html
Da gibt es bzgl. des Gewichts der Reelmaster wohl abweichende Angaben, deswegen auch meine erwähnten 30 Gramm Gewichtsunterschied zur Konic.
Ansonsten, was einen guten Preis für die Konic 2.0 angeht, schau mal hier: http://www.morefly.com/product_info.php ... s_id=32400
Was charakterisiert deine 5`er, die ggf. eigentlich eher eine 6`er ist, denn deiner Meinung nach als "Bachrute"? Länge? Nur mal so interessenhalber, denn für mich ganz persönlich wäre eine typische Bachrute eine kurze (max. 7 Fuß) 3´er oder 4`er.
Beste Grüße
Tom
schau mal hier: http://www.full-service-flyfishing.de/s ... rout-.html
Da gibt es bzgl. des Gewichts der Reelmaster wohl abweichende Angaben, deswegen auch meine erwähnten 30 Gramm Gewichtsunterschied zur Konic.
Ansonsten, was einen guten Preis für die Konic 2.0 angeht, schau mal hier: http://www.morefly.com/product_info.php ... s_id=32400
Was charakterisiert deine 5`er, die ggf. eigentlich eher eine 6`er ist, denn deiner Meinung nach als "Bachrute"? Länge? Nur mal so interessenhalber, denn für mich ganz persönlich wäre eine typische Bachrute eine kurze (max. 7 Fuß) 3´er oder 4`er.
Beste Grüße
Tom
Die Schwärmerei für die Natur kommt von der Unbewohnbarkeit der Städte. (Bertolt Brecht)
-
Helmholtz
- Beiträge: 87
- Registriert: 24.03.2013, 23:15
- Hat sich bedankt: 11 Mal
- Danksagung erhalten: 13 Mal
Re: Guideline Reelmaster LA oder Lamson Konic?
Danke für die Links, interessant.
Ich denke ich brauche ca. 135g für die optimale Balance.
Zur Rute, das ist eine 905-4 PB Quickline die ich kürzlich aufgebaut habe. Die passt schon, von der Länger her. Mach Dir da keine Gedanken, ich fische lieber die langen Ruten, das ist kein Wiesenbächlein, ich muss da oft etwas weiter werfen und die Fliege über verschiedene Strömungen hinweg kontrollieren, da ist Länger von Vorteil!
Gruss und danke
Ich denke ich brauche ca. 135g für die optimale Balance.
Zur Rute, das ist eine 905-4 PB Quickline die ich kürzlich aufgebaut habe. Die passt schon, von der Länger her. Mach Dir da keine Gedanken, ich fische lieber die langen Ruten, das ist kein Wiesenbächlein, ich muss da oft etwas weiter werfen und die Fliege über verschiedene Strömungen hinweg kontrollieren, da ist Länger von Vorteil!
Gruss und danke
