Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer Wathose (hatte ja mit dem Angebot aus der Flifi geliebäugelt...).
Jetzt stellt sich mir aber die Frage, ob eine Hose mit Stiefeln besser ist als eine Kombination.
Ich fische hauptsächlich an der Isar und da ist der Grund meist Sand, sodass man schon mal einsinken kann.
Ich würde gerne wissen, ob die "Gravelguards" so dicht sind, dass sie auch feine Sandkörnchen abhalten, oder ob das ganze auf Dauer die neoprenfüsslinge aufarbeitet?!?
Vielen Dank
Matthias
Wathose mit Stiefeln vs. Wathosen-Kombination
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
-
Achim Stahl
- Beiträge: 1859
- Registriert: 07.04.2007, 12:48
- Wohnort: Kiel, direkt an der Kyste
- Hat sich bedankt: 173 Mal
- Danksagung erhalten: 721 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Matthias,
nimm eine Wathose mit Füßlingen und externen Watschuhen!
Du hast dann passenderes und festeres Schuhwerk, im Fall eines Sturzes weniger Luft (=Auftrieb) im Fußbereich und kannst die Hose zum Trocknen komplett auf links umkrempeln.
Der feine Sand, der durch die Gravelguards noch in deine Schuhe eindringt ist eher unproblematisch. Zerstörerischer wirken erbsengroße scharfkantige Steinchen, und davor schützen dich die Gravel Guards.
Viele Grüße!
Achim
nimm eine Wathose mit Füßlingen und externen Watschuhen!
Du hast dann passenderes und festeres Schuhwerk, im Fall eines Sturzes weniger Luft (=Auftrieb) im Fußbereich und kannst die Hose zum Trocknen komplett auf links umkrempeln.
Der feine Sand, der durch die Gravelguards noch in deine Schuhe eindringt ist eher unproblematisch. Zerstörerischer wirken erbsengroße scharfkantige Steinchen, und davor schützen dich die Gravel Guards.
Viele Grüße!
Achim
Früher war mehr Lametta!
Servus Matthias,
ich hatte lange ein Modell mit Gummistiefeln dran und habe zwischenzeitlich auf auf die Orvis Pro Guide gewechselt. Ist gleich ganz was anderes. Gummistiefel sind immer nen Tick zu groß - du musst ja auch reinkommen...
Also alles andere als stabil beim Wandern. Mit den Watschuhen (da hab ich nur die Shimano Biocraft, die hier im Test gut abgeschnitten haben) hab ich einen deutlich sichereren Tritt. Und ich bilde mir sogar ein, "leiser" waten zu können. Die Gravel Guards, die bei der Orvis schon dran sind, halten perfekt dicht! Für mich wär's keine Frage!
Gruß Gordon
ich hatte lange ein Modell mit Gummistiefeln dran und habe zwischenzeitlich auf auf die Orvis Pro Guide gewechselt. Ist gleich ganz was anderes. Gummistiefel sind immer nen Tick zu groß - du musst ja auch reinkommen...
Also alles andere als stabil beim Wandern. Mit den Watschuhen (da hab ich nur die Shimano Biocraft, die hier im Test gut abgeschnitten haben) hab ich einen deutlich sichereren Tritt. Und ich bilde mir sogar ein, "leiser" waten zu können. Die Gravel Guards, die bei der Orvis schon dran sind, halten perfekt dicht! Für mich wär's keine Frage!
Gruß Gordon
Vielen Dank an Euch,
Also, hat von Euch keiner die Erfahrung gemacht, dass die Füsslinge langsam "aufgerieben" werden.
@ Gordon: Wie bist Du mit Deinen Watschuhen zufrieden? Im Test steht, dass sie eine sehr harte Sohle haben. Wie wirkt sich das aufs Laufen aus?!?
Beeinträchtigt es Dich bei weiteren Märschen zum Wasser?
Vielen Dank
Matthias
Also, hat von Euch keiner die Erfahrung gemacht, dass die Füsslinge langsam "aufgerieben" werden.
@ Gordon: Wie bist Du mit Deinen Watschuhen zufrieden? Im Test steht, dass sie eine sehr harte Sohle haben. Wie wirkt sich das aufs Laufen aus?!?
Beeinträchtigt es Dich bei weiteren Märschen zum Wasser?
Vielen Dank
Matthias
Hi Matthias,
sie sind schon sehr steif. Wenn man im Alltag am Liebsten Sneaker trägt, ists schon ne Umstellung! Weitere Märsche habe ich trotzdem zurückgelegt.
Bei mir passt es. Hätte aber nix gegen eine knickbarere Sohle. Nur hab ich die Dinger für 39€ erwischt - glaub nicht, dass du in der Preisklasse was kriegts, was einen stabilen und sicheren Tritt hergibt und sich trotzdem schön bequem läuft. Lasse mich aber hier gern eines Besseren belehren!
Die Empfehlung, die Schuhe 2 Nummern größer zu kaufen, kann ich nur unterschreiben. Trage normal 44 und hatte sie erst in 45. Haben so auch ganz gut gepasst zum Probieren. Aber beim ersten Ausflug ans Wasser wurden nach 2 Stunden die Zehen taub. Dann gabs die 46 - ideal!
Gruß Gordon
sie sind schon sehr steif. Wenn man im Alltag am Liebsten Sneaker trägt, ists schon ne Umstellung! Weitere Märsche habe ich trotzdem zurückgelegt.
Bei mir passt es. Hätte aber nix gegen eine knickbarere Sohle. Nur hab ich die Dinger für 39€ erwischt - glaub nicht, dass du in der Preisklasse was kriegts, was einen stabilen und sicheren Tritt hergibt und sich trotzdem schön bequem läuft. Lasse mich aber hier gern eines Besseren belehren!
Die Empfehlung, die Schuhe 2 Nummern größer zu kaufen, kann ich nur unterschreiben. Trage normal 44 und hatte sie erst in 45. Haben so auch ganz gut gepasst zum Probieren. Aber beim ersten Ausflug ans Wasser wurden nach 2 Stunden die Zehen taub. Dann gabs die 46 - ideal!
Gruß Gordon
Schwere Entscheidung - kenne ich!
Ein gewaltiger Vorteil der Gummistiefelwathose ist in meinen Augen, dass sie kurz nach Verlassen des Wassers trocken ist. Somit kann man sie getrost bis zum nächsten Fischtrip im Kofferraum belassen.
Mach das mal mit triefnassen Watschuhen...!
Der von dir angesprochene Einsatzbereich (Isar) spielt natürlich eine Rolle.
Wir haben in unserer Amperstrecke ein nettes Wehr in desser Folge das Wasser durch riesige "Findlinge" fließt. Diese sind oft nass, moosig und ziemlich glatt. Für manch gute Stelle muss man da ein wenig "klettern".
Hier ist der Biocraft mit seiner Stabilität und der Filzsohle geradezu ideal.
Bei der Fischerei z.B. am Flaucher (Isar München) dürften sie dir keinen großen Vorteil bringen...
Gordon
Ein gewaltiger Vorteil der Gummistiefelwathose ist in meinen Augen, dass sie kurz nach Verlassen des Wassers trocken ist. Somit kann man sie getrost bis zum nächsten Fischtrip im Kofferraum belassen.
Mach das mal mit triefnassen Watschuhen...!
Der von dir angesprochene Einsatzbereich (Isar) spielt natürlich eine Rolle.
Wir haben in unserer Amperstrecke ein nettes Wehr in desser Folge das Wasser durch riesige "Findlinge" fließt. Diese sind oft nass, moosig und ziemlich glatt. Für manch gute Stelle muss man da ein wenig "klettern".
Hier ist der Biocraft mit seiner Stabilität und der Filzsohle geradezu ideal.
Bei der Fischerei z.B. am Flaucher (Isar München) dürften sie dir keinen großen Vorteil bringen...
Gordon
-
Hans.
- Beiträge: 2455
- Registriert: 28.09.2006, 21:24
- Wohnort: Norddeutschland
- Hat sich bedankt: 170 Mal
- Danksagung erhalten: 696 Mal
Hallo!
Meine erste Wathose war eine Simms mit Gummistiefeln. Das ganze hat 5 Jahre perfekt gehalten, und ich habe hier darüber berichtet (siehe Test Nr. 101 bei Bekleidung).
Der Trageeingenschaften stehen und fallen mit der Qualität des Stiefels. Das muß man ganz genau hinsehen!!! Ich habe auf einer Messe Stiefel an einer sonst sehr geschätzten Hose gesehen, da habe ich nur den Kopf geschüttelt. Die waren weich wie allereinfachste dünne billige Baumwollturnschuhe. Das ist natürlich nichts!!
Da Simms keine Bootfoot mehr im Programm hat, bis auf eine neue Winterwathose jetzt, habe ich über einen Händler dennoch eine Simms mit Stiefeln bekommen. Die Leute von Simms haben mir diese Bootfoot-Hose höchstpersönlich angefertigt. Der Stiefel ist leicht, in seiner Passform perfekt und so superstabil, wie ich es von meinen (hochwertigen) Wanderschuhen her kenne. Also DAMIT kann ich stundenlag im Wasser stehen und waten, bei bester Trittsicherheit und vor allen Dingen auch lange Strecken laufen. Da die Sohle incl. Filzsohle ca. 3 cm dick ist und der ganze Stiefel mit Neopren ausgekleidet ist, habe ich mit einem Paar Wollsocken (im Sommer dünne, im Winter dicke) nie nie nie kalte Füße. Ich habe vorher allerdings nicht gewußt, welche Stiefel da dran kommen. Aber bei DER Firma fiel mir ein Vertrauensvorschuß nicht schwer und ich habe noch bessere Stiefel bekommen als beim ersten Modell (Fa. Muck, wenn es jemanden interessieren sollte.).
Der Vorteil ist: man zieht die Hose schnell an und schnell wieder aus. Bis man vom Wasser am Auto ist, ist bis auf die Filzsohle schon wieder alles trocken. Sand oder Steinchen im Wasser sind ebsolut egal. Nun steht die neue Hose vor ihrer zweiten Saison. Wenn die auch 5 Jahre hält hoffe ich, das mir Simms wieder eine Bootfoot bastelt, ich will nichts anderes haben.
Grüße
Hans
Meine erste Wathose war eine Simms mit Gummistiefeln. Das ganze hat 5 Jahre perfekt gehalten, und ich habe hier darüber berichtet (siehe Test Nr. 101 bei Bekleidung).
Der Trageeingenschaften stehen und fallen mit der Qualität des Stiefels. Das muß man ganz genau hinsehen!!! Ich habe auf einer Messe Stiefel an einer sonst sehr geschätzten Hose gesehen, da habe ich nur den Kopf geschüttelt. Die waren weich wie allereinfachste dünne billige Baumwollturnschuhe. Das ist natürlich nichts!!
Da Simms keine Bootfoot mehr im Programm hat, bis auf eine neue Winterwathose jetzt, habe ich über einen Händler dennoch eine Simms mit Stiefeln bekommen. Die Leute von Simms haben mir diese Bootfoot-Hose höchstpersönlich angefertigt. Der Stiefel ist leicht, in seiner Passform perfekt und so superstabil, wie ich es von meinen (hochwertigen) Wanderschuhen her kenne. Also DAMIT kann ich stundenlag im Wasser stehen und waten, bei bester Trittsicherheit und vor allen Dingen auch lange Strecken laufen. Da die Sohle incl. Filzsohle ca. 3 cm dick ist und der ganze Stiefel mit Neopren ausgekleidet ist, habe ich mit einem Paar Wollsocken (im Sommer dünne, im Winter dicke) nie nie nie kalte Füße. Ich habe vorher allerdings nicht gewußt, welche Stiefel da dran kommen. Aber bei DER Firma fiel mir ein Vertrauensvorschuß nicht schwer und ich habe noch bessere Stiefel bekommen als beim ersten Modell (Fa. Muck, wenn es jemanden interessieren sollte.).
Der Vorteil ist: man zieht die Hose schnell an und schnell wieder aus. Bis man vom Wasser am Auto ist, ist bis auf die Filzsohle schon wieder alles trocken. Sand oder Steinchen im Wasser sind ebsolut egal. Nun steht die neue Hose vor ihrer zweiten Saison. Wenn die auch 5 Jahre hält hoffe ich, das mir Simms wieder eine Bootfoot bastelt, ich will nichts anderes haben.
Grüße
Hans
-
Tiziano
Hallo,
die Wathose in der aktuellen Ausgabe der fliegenfischer ist so weit ich weis in keiner Größe mehr verfügbar. an deiner stelle würde ich dort anrufen (vor 16 Uhr da die Prämienabteilung nur so lange auf hat) solltest du ohne anzurufen das Angebot annehmen dann hast du auch juristisch keine Anspruch auf die Ware, sie schicken dir dann einen zettel mit den noch zu Verfügung stehenden waren zu (man kann auch sein Abo-Vertrag kündigen wen es dir nicht past, eine sehr kulante Gesellschaft, nicht nur netter Kundenservice sondern auch ein blick in die agb zeugt von Vertrauenswürdigkeit).
ich hab noch eine dieser Hosen bekommen im abo vom letzten Monat und bis sehr zufrieden, für 100€ mit einem Jahr FF. ist das richtig gut auch für 150-200€ für die Hose alleine wäre das noch ein gutes Geschäft da die Hose desweiteren über einen guten Watgurt , Flikset und Tragetasche verfügt. Die geformten Füßlinge sind etwas knapp kalkuliert an den Fuß-Seiten. Die 5lagigen stellen an den beinen sind recht unahtmungsaktiv da das Material rings rum geht, im wasser ist das kein zu großer Nachteil. Bei dem Katalogpreis von 250€ jedoch nicht mehr das aller beste für dein, in der Preislage gibt es von mehreren Herstellern besseres, vor allem bei dem niedrigen Dollar und Pfund Kurs (uk Shops liefern teilweise GÜNSTIGER als Shops in Deutschland)
Alles in Allem ist die Airtech ein Musterbeispiel das Chinesen exzellent abgucken und nachahmen können.
mfg
Tiziano
die Wathose in der aktuellen Ausgabe der fliegenfischer ist so weit ich weis in keiner Größe mehr verfügbar. an deiner stelle würde ich dort anrufen (vor 16 Uhr da die Prämienabteilung nur so lange auf hat) solltest du ohne anzurufen das Angebot annehmen dann hast du auch juristisch keine Anspruch auf die Ware, sie schicken dir dann einen zettel mit den noch zu Verfügung stehenden waren zu (man kann auch sein Abo-Vertrag kündigen wen es dir nicht past, eine sehr kulante Gesellschaft, nicht nur netter Kundenservice sondern auch ein blick in die agb zeugt von Vertrauenswürdigkeit).
ich hab noch eine dieser Hosen bekommen im abo vom letzten Monat und bis sehr zufrieden, für 100€ mit einem Jahr FF. ist das richtig gut auch für 150-200€ für die Hose alleine wäre das noch ein gutes Geschäft da die Hose desweiteren über einen guten Watgurt , Flikset und Tragetasche verfügt. Die geformten Füßlinge sind etwas knapp kalkuliert an den Fuß-Seiten. Die 5lagigen stellen an den beinen sind recht unahtmungsaktiv da das Material rings rum geht, im wasser ist das kein zu großer Nachteil. Bei dem Katalogpreis von 250€ jedoch nicht mehr das aller beste für dein, in der Preislage gibt es von mehreren Herstellern besseres, vor allem bei dem niedrigen Dollar und Pfund Kurs (uk Shops liefern teilweise GÜNSTIGER als Shops in Deutschland)
Alles in Allem ist die Airtech ein Musterbeispiel das Chinesen exzellent abgucken und nachahmen können.
mfg
Tiziano
-
hanshurter
Wathosen
Hallo,ich habe eine von Orvis Goretex mit Gummistiefeln Stiefelgrösse 48 US13,Preislage ca.500.-Sfr. und trage sie seit über fünf Jahren.Ich kann mit den festen Gummistiefeln stundenlang gehen ,einzig über grössere Felsbrocken ist es etwas unbequem.
Hoffentlich halten sie noch dieses Jahr brauche sie noch im Yukon.Meine normale Schuhgrösse ist 45-46 aber ich ziehe über die Wandersocken noch Kniesocken und darüber lange Neoprensocken!!!Allgemein trage ich unter der Hose Odlo Thermounterwäsche ,
Nierenwärmer und Astro Thermohosen und fühle mich wohl!
Das Wasser ist im Yukon in der Regel 8 Grad und je mehr Platz desto mehr Luft zum isolieren ist da.So hatte ich in den letzten Jahren sogar etwas warme Füsse beim waten.Im ersten Jahr habe ich einen Test mit Watschuhen gemacht mit dem Ergebnis,dass ich sofort kalte Füsse hatte und das komische Gefühl in die Hose gepinkelt zu haben!Nicht zu sprechen vom Sand der trotz Bandagen in die Schuhe kam!Habe auch noch eine Neoprenhose auch dieselbe Grösse als Reserve in der Lodge deponiert .
Diese habe ich in den USA Haines für ca.150 Dollar gekauft.Allerdings ist mir diese Hose etwas zu schwer und teilweise zu warm.
Hoffentlich halten sie noch dieses Jahr brauche sie noch im Yukon.Meine normale Schuhgrösse ist 45-46 aber ich ziehe über die Wandersocken noch Kniesocken und darüber lange Neoprensocken!!!Allgemein trage ich unter der Hose Odlo Thermounterwäsche ,
Nierenwärmer und Astro Thermohosen und fühle mich wohl!
Das Wasser ist im Yukon in der Regel 8 Grad und je mehr Platz desto mehr Luft zum isolieren ist da.So hatte ich in den letzten Jahren sogar etwas warme Füsse beim waten.Im ersten Jahr habe ich einen Test mit Watschuhen gemacht mit dem Ergebnis,dass ich sofort kalte Füsse hatte und das komische Gefühl in die Hose gepinkelt zu haben!Nicht zu sprechen vom Sand der trotz Bandagen in die Schuhe kam!Habe auch noch eine Neoprenhose auch dieselbe Grösse als Reserve in der Lodge deponiert .
Diese habe ich in den USA Haines für ca.150 Dollar gekauft.Allerdings ist mir diese Hose etwas zu schwer und teilweise zu warm.
Hallo,
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
(das hättest Du mir nicht noch extra ausführen müssen 
).
Das sehr kulante Verhalten des Flifi-Magazins kann ich allerdings nur bestätigen, super nett!
Besten Dank an Euch
Matthias
und so hätte ich mir das vorgestellt, viel Hose zu einem sensationellem Preisich hab noch eine dieser Hosen bekommen im abo vom letzten Monat und bis sehr zufrieden, für 100€ mit einem Jahr FF. ist das richtig gut auch für 150-200€ für die Hose alleine wäre das noch ein gutes Geschäft da die Hose desweiteren über einen guten Watgurt , Flikset und Tragetasche verfügt
(das hättest Du mir nicht noch extra ausführen müssen ).Das sehr kulante Verhalten des Flifi-Magazins kann ich allerdings nur bestätigen, super nett!
Besten Dank an Euch
Matthias
Hallo Matthias,
ich habe eine Orvis Silver Label mit Stiefeln und bin sehr zufrieden.
Ich muß allerdings sagen, dass ich auch nicht den ganzen Tag drin laufe. Ich gehe meist für zwei oder drei Stunden Fischen. Mir kommt es darauf an, möglichst schnell in und aus der Hose raus zu kommen. Dafür ist sie perfekt. Sie ist dicht, die Stiefel passen und ich kann gut mit Ihnen die Zeit verbringen, für die ich sie gekauft habe. Die Sohle ist Filz mit Spikes. Nach meiner Meinung eine super Kombination.
In meiner derzeitigen Situation würde ich immer wieder eine Hose mit Siefeln kaufen. Ist für mich super einfach und bequem.
Beste Grüße
Daniel
ich habe eine Orvis Silver Label mit Stiefeln und bin sehr zufrieden.
Ich muß allerdings sagen, dass ich auch nicht den ganzen Tag drin laufe. Ich gehe meist für zwei oder drei Stunden Fischen. Mir kommt es darauf an, möglichst schnell in und aus der Hose raus zu kommen. Dafür ist sie perfekt. Sie ist dicht, die Stiefel passen und ich kann gut mit Ihnen die Zeit verbringen, für die ich sie gekauft habe. Die Sohle ist Filz mit Spikes. Nach meiner Meinung eine super Kombination.
In meiner derzeitigen Situation würde ich immer wieder eine Hose mit Siefeln kaufen. Ist für mich super einfach und bequem.
Beste Grüße
Daniel
-
Volker Furrer
- Beiträge: 515
- Registriert: 28.09.2006, 11:08
- Wohnort: Gießen
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal