Hallo zusammen,
@Olaf:
Wieviele Watschuhe ausser dem Simms Guide hast du in den letzen Jahren benutzt? Wieviele davon hatten Aquastealth-Sohlen?
---
Meine Erfahrungen zu Schuh-Typen:
1) Voll-Leder-Watschuhe wie der Simms Guide oder der Vision Extreme, diverse Choota usw, sind sehr haltbar (eigentlich das beste was es so gibt) und stabil (Knöchelhalt, usw.). Sie trocknen allerdings schlecht und benötigen Pflege (regelmässiges einfetten!) damit sie lange halten und nach dem trocknen nicht so schrumpfen (erschwerter Einstieg). Ausserdem haben sie einen entscheidenden Nachteil - sie sind *menschliches Verdauungsprodukt* schwer (sobald sie nass sind!). I.d.R. sind Volleder-Schuhe teuer!
2) Kunstleder/Codura/Synthetik-Watschuhe (Simms LW2 und Rivertek, Vision Flywater und Sprinter, diverse Scierra, usw ...) haben ihre Vorteile in ihrem leichten Gewicht, Ihrer schnellen Trocknungszeit und ihrem geringen Pflegebedarf (keiner!

). Nachteile: Sie bieten häufig etwas weniger Halt und Stabilität und sind insgesamt auch nicht ganz so lange haltbar wie ein Vollederschuh. Diese Schuhe sind i.d.R. billiger als vergleichbarer Voll-Leder-Schuhe.
Meine Erfahrungen zu Sohlen-Typen:
1) Gummi/Aquastealth:
Ohne Spikes eine Katastrophe. Zum Halt reiner Gummisohlenauf glitschigen Steinen braucht man hier wohl nichts mehr sagen, Aquastealth ist dort kaum besser. Auf nassen Steinen ohne Moos ist der halt hingegen gut. Vorteile liegen im guten Halt bei queren/herunterlaufen steiler Böschungen und bei langen Märschen (kein so starker Verschleiß der Sohle) und in Schnee und Matsch. Mit Spikes werden die Nachteile der Sohle nahezu 100% aufgehoben, die Vorteile noch verstärkt.
2) Fils:
Hat seine Vorteile ganz klar beim waten auf moosigen Steinen.
Nachteile: Schneller Verschleiß (bei intensiver Nutzung ca. 1 Saison), sturzgefahr auf nassen, nicht bemoosten Steinen, kein Halt in Böschungen bzw. am Hang, kleben bei Schnee und Matsch (schwere Beine!). Mit Spikes wird der Halt im Hang und an Böschungen verbessert, die restlichen Nachteile bleiben.
Meine Erfahrungen zu Spikes in den Sohlen:
Spikes lohnen eigentlich immer. Kleine Nachteile sind Lautstärke-Entwicklung und Halt beim klettern bzw. beim Anpirschen auf Steinen, sowie leichte Einbußen beim Gehkomfort (eigentlich nur bei zu langen Spikes - z.B. Fario S). Ausserdem sehen Gaststuben es nicht so gerne wenn man mit der Montour über den Parkettboden läuft!

Achtung bei Nachrüst-Spikes welche in die Sohle geschraubt werden - diese halten (vor allem bei Simms!) nicht.
Fazit:
Die Kombi Aquastealth/Spikes wird nicht umsonst von Firmen wie Simms gepuscht und hochgelobt, sondern ist, vor Fils/Spikes, die beste Sohlenkombi für Watschuhe!
Persönlich:
Ich empfinde das Gewicht von Voll-Leder als extrem störend, seit ich mal einen leichteren Schuh (Simms LW2, Kunstleder/Codura) ausprobiert habe. Der Unterschied ist (rein subjektiv) in etwa der als wenn man nach einer langen Wanderung mit nem schweren Bergstiefel in ein paar Nike-Laufschuhe steigt - kein Scherz!
Da ich am Wasser sehr viel Laufe ist das für mich ein deutlicher Nachteil und sehr unangenehm. Daher lieber einen Schuh der ein Jahr weniger hält, dafür aber Spaß macht - aktuell benutze ich den Simms Rivertek Auqastealth+Spikes.
Gruß, Jens (bekennender Watschuhfetischist, Forum-beim-Frühstück-Leser und wegen-Wetter-nicht-auf-Rennrad-kommer!

)