Katastrophe: Chemieunfall an der Elbe

Hier geht es um wichtige Belange wie Naturschutz, sinnvolle Gewässer-Bewirtschaftung, schonender Umgang mit Umwelt und Kreatur, Ärgernisse (Schlagthemen) wie Klein-Wasserkraft & Kormoran und Rechtliches.

Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.

Andreas J.

Katastrophe: Chemieunfall an der Elbe

Ungelesener Beitrag von Andreas J. »

Nach einem Chemieunglück in einer Fabrik in Tschechien ist hochgiftige Blausäure in die Elbe gelangt. Mehr Infos unter http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,395765,00.html.
TL
Andreas
Larsi

Ungelesener Beitrag von Larsi »

Hier ein anderer Bericht

http://www.mdr.de/nachrichten/meldungen/2410145.html

Gruss,
Larsi
fliege1
Beiträge: 141
Registriert: 28.09.2006, 19:45
Hat sich bedankt: 105 Mal
Danksagung erhalten: 9 Mal

Ungelesener Beitrag von fliege1 »

Hallo

Andreas u.Larsi

Ich habe so einen Unfall in den 70er Jahren mal erlabt .

Vom Motorradwerk MZ in Zschopau sind damals ca. 600l Zyanid in den Fluss Zschopau gelaufen.

Der Fischbestand wurde damals kommplet auf ca.17km ausgerottet.

Es ist meine schliemste Errinnerung an ein Fischsterben.

Gruß

Hagen
CDC-Dun
Beiträge: 175
Registriert: 28.09.2006, 11:05
Hat sich bedankt: 1 Mal

Ungelesener Beitrag von CDC-Dun »

Hallo,

laut unserer Tageszeitung besteht für Fische und Menschen keine GEFAHR!

Möchte mal wissen wer sich solchen Schwachsinn einfallen lässt.

Grüße

Stefan
Benutzeravatar
Salty
Beiträge: 200
Registriert: 28.09.2006, 16:07
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitrag von Salty »

Neeeee, is klar ...

So'n büschen Zyanid macht ja der Umwelt auch nichts und wenn die Tageszeitung das schreibt, dann muß das ja wahr sein.

Ein Freund von mir ist Meeresbiologe, forscht hauptsächlich auf der Elbe. Als z.B. der Säuretanker im HH-Hafen umgekippt ist, hat er im Interview gegenüber einer TZ gesagt, es konnte kein Fisch in dem verseuchten Hafenbecken gefangen werden, da diese, wenn nicht elendig krepiert und durch die Strömung davongetrieben, das Becken verlassen hatten. Geschrieben wurde, dass Fische nicht in Mitleidenschaft gezogen wurden, da keine toten Fische gefunden wurde.

Ich frage mich ja ohnehin schon seit langem, warum die Umweltbehörde dringend empfiehlt, nicht mehr als 500 g Fisch pro Monat aus der ach so sauberen Elbe zu verzehren.

Hier nur mal einer von zig Links zu dem Thema:
http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=583724



Es kann nicht sein, was nicht sein darf ... :mad:
Signatur zu verkaufen!
Christian Früh
Beiträge: 304
Registriert: 29.09.2006, 11:46
Wohnort: Regensburg

Ungelesener Beitrag von Christian Früh »

Hallo Stefan,

auch ich würde nicht alles glauben was in Eurer Zeitung steht.

Wir hatten 1999 in der Donau eine Einleitung von HCB - Nicht HCH !

Unsere Fischereigenossenschaft Winzer in Regensburg entnimmt seither jährlich Proben bei Fischen und auch im Jahr 2006 ist der Anteil von HCB in den Fettpolstern bei Brachse und Aaal so hoch, dass die Fische auch bald 7 Jahre nach dem Unfall noch nicht zum Verzehr geeignet sind. Bei anderen Fischen sind die Konzentrationen niedriger aber immer noch vorhanden und jeder muss selbst Wissen ob er den Fisch verzehrt.

Ich denke Ihr werdet noch mit jahrelangen Nachwirkungen zu kämpfen haben.

Gruss

Christian

Link: http://www.rundschau.co.at/artikel/00/0 ... 14479.html
Antworten