PARASOL - funktioniert sowas?

[ThymaB]

Hallo in die Runde,

Parachute-Fliegen kennt jeder von uns, aber PARASOL-Fliegen sind jedenfalls an mir bis vor kurzem „vorübergegangen“.
Als ich das Konzept neulich kennenlernte, schien es vielversprechend:

Eine Nassfliege oder Nymphe, die unter Wasser an einem auf der Oberfläche treibenden Schwimmelement hängt (z.B. Schaumstoff, Antron oder ein weiter nach oben verschobener Parachute-Kranz). Wobei das Gewicht der Fliege etc. die Tragfähigkeit des Schwimmelementes natürlich nicht überfordern darf.
Vorzüge sind (theoretisch), dass der Köder sich damit
– näher am Fisch u. dessen Gesichtsfeld befindet als ein Oberflächenköder und dass er
– andererseits schwebend bleibt u. im Gegensatz zu frei treibenden Fliegen/Nymphen dem Problem des Festhängens am Boden entgeht, sowie dass man
– mit dem Schwimmelement einen sehr direkt ansprechenden Bissanzeiger hat.

Die Lauftiefe lässt sich (beim Binden) wählen mittels der Länge des zwischen Hakenschenkel/Thorax u. Schwimmelement verbindenden Monofilfadens.

Ich wollte mir jetzt mal ein paar solcher Dinger zum Testen binden, aber frage mal hier in die Runde, ob jemand Erfahrung mit sowas hat: Funktioniert die schöne Theorie, oder irritiert das oben mitlaufende Schwimmelement die Fische?

Erstmal danke und TL,
Tobias

[Salmo.trutta]

Hallo,

ich war auch beeindruckt vom Konzept. Hab mir dann gleich ein paar gekauft weil ich mir dachte wenn ich sie selber binde und dann gehen sie nicht weiß ich nicht ob es daran liegt wie ich sie binde oder weil das Konzept nichts taugt. Hab es sicher schon zwei bis drei mal probiert, aber ohne Erfolg. Denke aber das es einfach nicht der richtige Moment war dafür, wäre aber demnächst wieder einen Versuch wert - ich sollte unbedingt Fischen gehen in den nächsten Tagen und es noch einmal probieren. Ich lass Dich wissen wie es gelaufen ist.

lg tobias

[ThymaB]

Hallo Namensvetter,

lieben Dank.
Ja, theoretisch klingt's prima.
In der Praxis weiß man halt bei Desinteresse der Fische nie genau, ob's am Puschel lag oder die Fliege drunter unattraktiv war oder überhaupt sowieso wenig Beißlust an jenem Tag.
Ist ein Ausprobier-Projekt für länger, ich werde es auch testen und hier was dazu posten.
Aber erstmal binden. Insoweit habe ich keine Bedenken, dass es daran scheitern könnte. Im Gegenteil: Die abgebildete FullingMill-Variante würde ich z.B. für arg kurz bemessen halten, mit so dicht dran sitzendem Puschel würde mich ein Misserfolg nicht wundern...
Beste Trageigenschaft auch in etwas rauem Wasser hat sicher Schaumstoff, als Puschelmaterial. Aber ich werde auch Antron/Polypro-Puschel probieren, mit sehr leichten Mustern. Extravagant könnte ein Puschel aus Parachute-Kranz mit Rehhaar sein (im Loop gebunden wie bei normalem Rehhaar-Parachute, ist allerdings hier dann etwas aufwändiger, oder man müsste den Antron-Post fürs Rehhaar bis unten zum Thorax führen; hat aber dann wieder mehr Scheuchwirkung als ein Monofil-Faden, vermutlich).

TL,
Tobias

[Achim Stahl]

Moin,

das ist auf den ersten Blick eine witzige Idee, aber bei näherer Betrachtung doch eher Unsinn.

Zum Einen ist so eine Fliege extrem anfällig dagegen, bei Werfen zu propellern und sich mit dem Vorfach zu verheddern. Zum Anderen kann man das Schirmchen, dass da extra eingebunden wird, genauso gut durch einen kleinen Polycelonbüschel direkt am Tippet ersetzen. Weniger Bindeaufwand, kein Propellern beim Werfen und mehr Flexibilität bei der Tiefe, in der die Fliege angeboten werden soll.

Viele Grüße!

Achim

[ThymaB]

Hallo Achim,

ja, die mangelnde Tiefenverstellbarkeit bei ein und derselben (Parasol-) Fliege war mir auch schon als bedauerlich erschienen.
Jedenfalls Dein Argument mit dem Puschel am Tippet ist in der Tat treffend, verstellbar und vom Grundsatz her mit beliebigen Fliegen kombinierbar, die alle normal gebunden werden können.

U.a. dafür ist dieses Forum gut: Andere Perspektiven, korrigierende Sichtweisen u. Anregungen...

Lieben Dank, u. TL
Tobias

[ThymaB]

... Das Laufverhalten dürfte sich ein wenig unterscheiden, nicht in dead drift, aber wenn die Schnur die Fliege etwas abbremst oder gar anzieht: Denn im einen Falle ist die Fliege aufgehängt am Puscheldrehpunkt auf dem Tippet vor der Fliege, im anderen Falle ist die Aufhängung tippetunabhängig über der Fliege und der Tippetdrehpunkt (am Pitzenbauer-Ring oder SA MicroSwivel) deutlich weiter entfernt.
Die Parasol mag also vielleicht etwas weniger lauftiefenverändernd auf Bremsung oder Zug an der Schnur reagieren als die normale Fliege hinter Tippet-Puschel.
Aber in der Praxis mag das nicht viel Unterschied machen, u. wahrscheinlich allemal nicht die genannten Nachteile aufwiegend.

Nochmal danke, Achim!
Tobias

[Trockenfliege]

Sowas trage ich seit vielen Jahren mit ans Wasser, die Fliege eine einfache Fasanenschwanznymphe mit gelbem Schirmchen.
Habs immer mal wieder probiert, aber nie einen Biß bekommen.
Allerdings habe ich sie auch eher als Notnagel eingesetzt, wenn sonst nichts stieg.
Beim Werfen hat sie aber nicht propellert bei mir.

LG
Reinhard