Hmmm...gespliesste hat geschrieben:
Die letzen 20 Jahre ging es bei fast allen Herstellern in Richtung kürzere und schwere Keule. Ist für die Fischer am anfang einfacher zu werfen, aber fürs Fliegenfischen nach meiner Meinung ein totaler Rückschritt. Da sollte man eher über einen Wurfkurs nachdenken, als mit den plumpen Keulenschnüren zu werfen.
(...)
für schwere Streamer und feinstes Tungsten kann die Keule wohl nicht schwer genug sein ...
Wenn man Fliegenfischen tatsächlich auf das althergebrachte Forellen- und Äschenfischen mit Trockenfliege, Nassfliege und kleinen Nymphen reduziert, stimmt das sicher.
Ich persönlich bin froh, dass sich das Fliegenfischen so weiter entwickelt hat, wie ich es jetzt erlebe: zu einer Angelmethode, mit der man fast jeder Fischart in den verschiedensten Gewässern erfolgreich nachstellen kann. Ich liebe ebenfalls das Forellen- und Äschenfischen mit der Trockenfliege, aber wenn ich zum Beispiel auf das Hechtfischen, Meerforellenfischen an der Küste oder das Salzwasserfischen in der Karibik verzichten müsste, wäre Fliegenfischen für mich um einige großartige Facetten ärmer.
Und für die Fischerei bei Gegenwind an der Küste oder das Hechtfischen sind Schnüre mit kurzer Keule genau richtig. Dennoch müssen sie vom Gewicht her auf die Rute abgestimmt sein. Überheblichkeit gegenüber neuen Bereichen des Fliegenfischens halte ich für unpassend. Egal, was man tut, man kann es eher schlecht machen oder immer weiter perfektionieren. Das ist beim Trockenfliegenfischen mit einer DT nicht anders als beim Streamerfischen mit einer kurzen Keule.
Viele Grüße!
Achim
