Bäumchen wechsel Dich: Nun doch eher Watstiefel als Wathose

[solarya]

Liebe Flifi- Kollegen,

ich habe mich nun umentschieden.
Die Frage, ob ich denn die Hose wirklich bräuchte, ließ mich nicht mehr los. Daher haben mein Mann und ich unsere schönen Gewässer mal genauer unter die Lupe genommen. Und siehe da, nirgends besteht die Notwendigkeit, eine Wathose zu tragen.
Da ich aber aus Gründen des Zecken-/ Zweigeschutzes und evtl. doch mal notwendigen Wasserkontaktes entschied ich mich, Watstiefel zu kaufen.
Mein Göttergattenfischer riet mir zu einer (mal sehen, ob ich es richtig schreibe) Le Chameau delta limaille. Findet ihr die gut, bzw. gibt es günstigere gleichwertige Alternativen?
Bin sowohl für Gegenstimmen als auch für Tipps dankbar.

LG Manu(ela)

[Peter Pan]

Hallo Manu,

ich habe meine Le Chameau Watstiefel seit fünfzehn Jahren und bin damit sehr zufrieden.

Tight lines

Peter

[Heinz]

Hallo Manu,

mit Le Chameau machst du nichts falsch - das ist sicher eine der besten
Firmen auf diesem Sektor - für mich die beste. Hervorragend auch die nomalen Kniestiefel - ganz besonders die mit Ledefütterung (allerdings ist das auch die teuerste Variante), sofern man nicht in der allerkältesten Jahreszeit fischt.

Grüsse
Heinz

[Royal Coachman]

Hallo !

Ob Le Chameau, Aigle oder Pirelli, wichtig ist, daß die Watstiefel am Knie eine Halterung haben, erstens für besseren Halt und zweitens für das Abhängen des oberen Teiles.

freundlichst
RC

[Maggov]

Hallo Manu,

habe Aigle Stiefel da der Händler meines Vertrauens diese vertreibt und bin sehr zufreiden. Ansonsten wären es ebenfalls Chameau geworden. Die beiden sind für mich vergleichbar.

Davor hatte ich ein günstigeres Modell so um die 70 EUR zugelegt - das gibt es von diversen Marken. Die waren nach knapp 2 Jahren udn mehrfachen Flickereien nicht mehr zu retten. Ich habe mich damals sehr geärgert nicht etwas mehr investiert zu haben.

LG

Markus

[MichaelN]

Servus Manu,

Le Chameau sind wahrlich gute Stiefel, aber.....
1. nicht gerade sehr günstig und 2. leider auch nicht "brombeersicherer" als günstigere Modelle.

Das meintest du sicher mit "Zweigschutz".
An unserem Gewässer findest du leider viele Lochstecher, so dass es um die Le Chameau schon fast etwas schde ist.

Rate dir erstmal zu günstigeren Stiefeln, die kannst du ggf auch mal mit nem "heißen Nagel" reparieren.


Grüße, Michael

[Diox]

Hallo,

ich möchte einfach mal meine Erfahrungen kurz posten.

Ich benutze seit 4 Jahren ( 1-2 mal die Woche am Wasser) Neoprean Watstiefel der Firma Shimano. Lagen im Einkauf bei rund 70 Euro und ich muss sagen sie sind sehr sehr gut. Das einzige was mal war, das Klebeband über einer Naht hatte sich etwas gelöst. Sie waren trotzdem noch dicht und zwei Tropfen Kleber beim Händler beseitigten den Schönheitsmarkel

Ich kann sie daher sehr empfehlen da Preis - Leistungsverhältnis stimmt.

[Mindelpeter]

Servus Manu

meine ersten Le Chameau mit Neoprenfutter (waren die hellgrünen, ältere Fliegenfischer werden sich daran erinnern) kaufte ich vor etwa 18 Jahren..
ich benutze sie heute noch, wenn auch schon mehrmals geflickt.

Vor etwa 8 Jahren kaufte ich mir den Nachfolger, dunkelgrün, auch mit Neoprenfutter. Leider der totale Reinfall! Noch nicht mal nach einem Jahr löste sich der Gummi vom Neopren an beiden Stiefeln und bekam längliche Risse. Vielleicht hab ich damals ein Montagsmodell erwischt, ich war jedenfalls total entäuscht. Reklamieren ging nicht, der Händler war überraschend verstorben.

Aktuell benutze ich einen Stiefel, ebenfalls mit Neoprenfutter, den ich vor 3 Jahren gekauft habe und der mich von der Qualität und vom Preis voll überzeugt hat.

Vertrieben wird er von einer Fa. die den Namen eines in Anglerkreisen allseits beliebten Vogels trägt..

immer trockene Füße wünscht

Peter

[solarya]

Vielen Dank für die netten Antworten. Diese haben mich aber eher verwirrt, als mir geholfen.
Könnte mir mal bitte jemand erklären, worauf ich denn nun genau achten muss? Bzw. mir welche empfehlen? gerne auch per pn
Danke Manu

[Maggov]

Hi Manu,

Chameau und Aigle sind Stiefel aus Kautschuk und habe eine sehr gute Verarbeitung. Die Haltbarkeit des Stiefels ist dadurch höher. Gummi wird mit der Zeit spröde.

Die Verarbeitung ist wichtig wegen der Schwachstellen, meist Übergänge von Stiefel und Sohle sowie die Stellen die verschweißt wurden. Aigle scheint hier einfach sehr gewissenhaft zu verschweißen und Chameau fertigt den Stiefel ohne Schweißnähte.

Die Sohlen der beiden Stiefel beinhalten Stahlsplitter die ich persönlich als sehr effektiv empfinde. Ich meine Chameau verkauft auch Stiefel mit Filzsohle.

Ich habe mir als Erst-Stiefel ein Modell gekauft dass unter einen anderen Marke als die von Mindelfischer vertrieben wurden aber exakt gleich aussehen. Die Stiefel hatten ca. 70 Eur gekosten und schienen gut gearbeitet. Vom Tragekomfort absolut in Ordnung habe ich die Stiefel in zwei Jahren derart aufgearbeitet dass man sie nicht mehr flicken konnte. Ich habe mich eben im Nachhinein geärgert dass ich nicht gleich das Geld in die Hand genommen habe.

Die Stiefel die ich jetzt habe haben knapp das Doppelte gekostet und zeigen bei gleicher Belastung über eineinhalb Saisons überhaupt keine Abnutzungserscheinungen. Der Tragekomfort ist (subjektiv) höher, ich habe mehr Halt und eine Möglichkeit den runtergestülpten Stiefel auf Kniehöhe zu fixieren. Das verhindert dass man aus Versehen drauf tritt denn beim Gehen kann der umgestülpte Teil runter rutschen.

Ein weiterer Vorteil aller erwähnten Stiefel ist dass diese nicht am Gürtel befestigt werden müssen sondern "eigenständig" tragbar sind (gilt auch für andere Modelle). Neoprenfutter ist sehr komfortabel wenn es kühler ist oder man viel auf den Knie fischt - ein syntethisches Futter hat den Vorteil dass es keine Feuchtigkeit aufnimmt und so schneller trocknet.

Es hängt sicherlich auch vom Einsatzbereich ab, an einem Wiesenbach wird der Stiefel ganz anders belastet als im verblockten Gebirgsbach oder wenn man durchs Gehölz kriecht.

Ich hoffe das hilft etwas.

LG

Markus