Spiegelreflexkamera Olympus E-410

[Simon B.]

Hallo,
ich beschäftige mich mit dem Gedanken mir eine digitale Spiegelreflexkamera zuzulegen und bin dabei auf die Olympus E-410 gestoßen, da sich relativ leicht ist und auch nicht so teuer. Wer kennt die Kamera und kann mir ein paar Infos darüber geben, vorallem was brauche ich noch dazu.
Gruß Simon

[Olli D]

Es kommt natürlich drauf an was du brauchst, was willst du fotografieren, wo soll die Kamera mit hin (z.B zum fischen) usw.
Muß es eine Spiegelreflexkamera sein?
Hast du schon Erfahrungen mit Spiegelreflex?

Olli

[Simon B.]

Hallo Olli,
ich habe noch keine Erfahrungen mit Spiegelreflexkameras.
Die Kamera soll auch zum fischen mitkommen, außerdem brauche ich sie um meine Ruten zu fotografieren, ebenso ein gutes Zoom und für Aufnahmen von Insekten.
Gruß Simon

[heu20]

Hallo Simon

Also das teuerste vergißt du (und hunderte andere DSLR-Käufer), wie es scheint. Die Objektive! Eine noch so gute Kamera macht bescheidene Bilder, wenn man eine billige Glasscherbe (Billigobjektiv) davorsetzt! Oder die Kamera nicht bedienen kann. Wer eine DSLR kauft, um dann nur mit den Programmautomatiken zu knipsen, kann sich das Geld sparen Zumindest meiner Meinung nach. Die so hoch angepriesenen Superzooms (zB Tamron 18-250) klingen immer ganz toll und sind auch praktisch. Allerdings können sie vieles ein bisschen, aber nichts richtig. Dies schlägt sich oft in abdedunkelten Ecken, Verzerrungen usw nieder. Daher füllt sich mein Fotorucksack von Zeit zu Zeit mit einer neuen Optik. Halt für jede Situation etwas. Mein immerdabei ist auch so ein Superzoom, allerdings kostete Anfang 2007 das gute Stück auch gut 900€ ( Nikkor 18-200 VR II ) Den Fotografieren kann auch zur Sucht werden und wird leider schnell noch teurer wie das Fliegenfischen

Wenn du nur beim Fischen/Familie Knipsen (Fotografieren und Knipsen ist ein Unterschied) willst und sonst keine direkte Ambition zum Hobbyfotografen hast bist du mit einer guten Bridgecam besser beraten! Die bekommst du auch so um 400€. Sie sind quasi eine DSLR mit festem Objektiv. Hat den weiteren Vorteil, dass du nicht den ständigen Ärger mit Staub auf dem Sensor etc hast.

TL Jan (Der nicht nur Fliegenfischer sondern auch Hobbyfotograf mit kleinem Studio ist)

[Hans.]

Hallo Simon,

Du bist im falschen Film, schau mal hier:

http://www.dslr-forum.de/.

Grüße
Hans

[Simon B.]

Hallo Jan,
danke für deinen Beitrag. Die Olympus bekomt man für 270€, daher dachte ich das wäre eine gute Gelegenheit, wenn du sagst eine gute Bridgecam bekomt man für 400€, komme ich doch an Anfang mit der Olympus und Objektiv trotzdem billiger. Die günstigeren Bridgecams taugen vermutlich nicht viel?
Gruß Simon

[heu20]

Hallo Simon

Ist für 270 das Objektiv dabei? Wenn ja was für eins? Bei der Bridge ist das Objektiv ja fest eingebaut.
Können heute Abend mal schnacken, schicke Dir mal meine Nummer (ICQ oder Telefon), wenn ich wieder zu hause bin.

MfG Jan

[Matthias M.]

Hallo Simon

Also das teuerste vergißt du (und hunderte andere DSLR-Käufer), wie es scheint. Die Objektive! Eine noch so gute Kamera macht bescheidene Bilder, wenn man eine billige Glasscherbe (Billigobjektiv) davorsetzt! Oder die Kamera nicht bedienen kann.

Hallo Jan,

genau deiner Meinung...

Gruß Matthias

[Simon B.]

Hallo Jan,
leider sind die 270€ ohne Objektiv. Hab jetzt mal in dem Forum gepostet und ne Fuji S6500fd und Sony DSC-H1 ins Auge gefasst. Das dürfte für meine Belange reichen. Danke
Gruß Simon

[heu20]

Hi Simon

Denke mit ner Bridge bist du besser beraten Viel Erfolg bei der Suche und halte uns auf dem Laufenden! Ev stehen ja noch Andere vor der selben Entscheidung.

@Matthias
Endlich mal einer *grins*

TL Jan

[archi69]

Hallo Simon,

kann Dir die Fuji 6500fd gern empfehlen, habe ich auch. Und Du hast ne Menge manueller Einstellmöglichkeiten, um auf Licht- und Objektverhältnisse zu reagieren, nur muss man sich halt einarbeiten, die Automatikfunktion ist leider zu verlockend.

Makro und Supermakro funzen auch gut, für die Fliegen...

Nur der "Durchgucker" ist nicht so doll, da relativ pixelig, aber dient ja ohnehin nur zum Einpassen und Einfangen des Motives, dafür ist das Display top!

Gruß
Martin

[Marcus Sies]

Wie schon erwähnt eignet sich eine Bridge sehr gut für Schnappschüsse. Wenn du dich allerdings etwas mehr mit der Fotografie beschäftigen willst kommst du nicht um eine SLR herum.
Allerdings will ich dich im Vorhinein warnen, hast du einmal mit einer SLR fotografiert hast du ruck zuck ein Loch im Geldbeutel. Zubehör, wie Objektive, Blitze und Filter, ohne die eine SLR ihre Vorteile gar nicht ausspielen kann, kosten viel Geld. Darum sollte ein Kauf gut überlegt sein.

Willst du qualitativ hochwertige Bilder und hast du Lust dich mit Motiven auseinander zu setzten rate ich dir dringend zu einer SLR.
Willst du schnelle Beweisfotos schießen, keine Einstellungen vor dem „Schuss“ machen und nicht lange am PC Bilder bearbeiten, kauf dir ne Bridge.

Bitte das jetzt nicht falsch verstehen, Schnappschüsse mit SLR´s sind natürlich nicht unmöglich, sie erfordern nur sehr viel Übung und Erfahrung.

Ein Punkt der fast genauso oft unterschätzt wie der Einsatz von hochwertigen Optiken ist die Bearbeitung und Aufbereitung der Bilder am PC. Bridge-Cam´s sind darauf ausgelegt ein Foto zu schießen das keinerlei Aufbereitung benötigt. Um allerdings die Qualität einer SLR ausnutzen zu können sollte man Im RAW-Modus fotografieren, was eine extrem vielseitige Bearbeitung am PC und die optimale Bildqualität ermöglicht.

Falls du beim Fotografieren gerne durch den Sucher schaust kauf unbedingt ne SLR.
Der digitale Sucher einer Bridge verursacht Augenkrebs...

Letzter und wichtigster Tipp:
Nimm die Kamera für die du dich entscheidest vor dem Kauf unbedingt mal in die Hand, das Handling ist das wichtigste an SLR´s, man nimmt öfter Einstellungen vor als Bilder zu schießen. Nur mit der Kamera die du intuitiv bedienen kannst macht dir das Fotografieren Spass und das ist für das Erhalten guter Bilder essenziell.

Viel Spaß bei der Entscheidung!

Gruß
Marcus

[heu20]

Hi Marcus

Stimmt, die liebe Bearbeitung. Hab ich glatt vergessen bzw verdrängt
Im Studio versuche ich die Bilder immer so zu machen, dass ich kaum was bearbeiten muss. Lediglich Weissabgleib wird angepasst und bissl die Gradiationskurve gequählt. Ansonsten halt die üblichen Sensorflecken entfernen usw.
Die Bearbeitung der Bilder kann schon einiges rausholen, wobei es viele einfach übertreiben. Oder nicht mehr ordentlich fotografieen, weil man kann ja nachbearbeiten. Und die Möglichkeiten von Photoshop sind so weitreichend. Ohne sich damit intensiv zu beschäftigen oder gar einen Lehrgang zu machen ist man dort schnell verlohren.

@Simon
Viel Erfolg mit deiner neuen Kamera und schick uns mal fleißig Bildmaterial rüber

TL Jan

[archi69]

Nachtrag: Mit der 6500fd kannst Du auch im RAW-Modus fotografieren, um eine bessere nachträgliche Bearbeitung zu ermöglichen.

[Marcus Sies]

Das ist richtig, viele Bridge-Cams bieten bereits einen RAW-Modus... der aber aufgrund der zu vielen Pixel verteilt auf den relativ kleinen Sensor mit dem RAW-Modus (und auch der Bildqualität) einer SLR nicht konkurieren kann.

Das heist allerdings nicht das man mit Bridge-Cams keine guten Bilder machen kann. Vor allem die Panasonic Lumix Modelle liefern eine beachtliche Bildqualität „out of the Box“.

Wer allerdings etwas mehr Geld investieren will/kann hat in „Extremsituationen“ mit der SLR die Nase vorn. Eine SLR kommt z.B. viel besser mit Gegenlicht oder „available light“ zurecht.
Außerdem lassen sich Tiefenschärfe und Bewegungsunschärfe mithilfe von manueller Blenden- und Verschlusszeitenwahl individuell einstellen.