hi,
Micha´s Vorschlag hört sich gut an. Trotzdem würde mich ein bestimmtes Taper von verschiedenen Rutenbauern gehobelt interessieren. Mit dem nähen von Stofffuteralen hab ich es nicht so, bin aber trotzdem dabei.
Wie wärs mit der modifizierten Version "W. Cattanach 7042 Sir D"? Persönlich bin ich von sämtlichen Sir D Taper begeistert... sehr schade das dieser Rutenbauer letztes Jahr verstorben ist.
Gruß, Friedrich
Forumstreffen Bad Berka - Gespliesstenbauer
Moderatoren: Maggov, Forstie, Michael., Olaf Kurth
-
Grasfischer
- Beiträge: 337
- Registriert: 10.03.2009, 12:55
- Wohnort: BW
nein Olaf nicht Wayne Cattanach, sondern Darryl Hayashida (Sir D) der wohl auch sehr die Taper von W.Cat. schätze. Mir selbst liegen die modifizierten "Sir D" Taper sogar besser als die Originalen von Cattanach.
@ Alez hab die 6343 Sir D und die 7043 Sir D gebaut, beiden ein Traum zum werfen....
Gruß, Friedrich
@ Alez hab die 6343 Sir D und die 7043 Sir D gebaut, beiden ein Traum zum werfen....
Gruß, Friedrich
-
Michael Lüder
- Beiträge: 31
- Registriert: 16.10.2006, 15:38
- Wohnort: schwanebeck
hallo friedrich,
na gut, da könnte ich mich auch mit anfreunden. vielleicht kommen verschiedene bauweisen bzw. teilungen dabei heraus. ich z.b. würde die rute ungleich teilen.
veröffentlichst du bitte nochmal den taper, damit wir alle von den gleichen maßen ausgehen.wer macht denn nun alles mit?
grüsse micha
na gut, da könnte ich mich auch mit anfreunden. vielleicht kommen verschiedene bauweisen bzw. teilungen dabei heraus. ich z.b. würde die rute ungleich teilen.
veröffentlichst du bitte nochmal den taper, damit wir alle von den gleichen maßen ausgehen.wer macht denn nun alles mit?
grüsse micha
-
Grasfischer
- Beiträge: 337
- Registriert: 10.03.2009, 12:55
- Wohnort: BW
Hallo,
hier sind sie:
Cattanach 7042 Sir D (7ft #4 2-teilig)
Station(inch)/Spleiss final(mm)
0 / 0,864
5 / 0,914
10 / 1,067
15 / 1,321
20 / 1,562
25 / 1,740
30 / 1,930
35 / 2,108
40 / 2,337
42,5 / 2,477
45 / 2,629
50 / 2,718
55 / 2,794
60 / 3,112
65 / 3,289
70 / 3,467
75 / 3,747
80 / 3,747
85 / 3,747
Cattanach 7043 (7ft #4 3-teilig
Station(inch)/Spleiss final(mm)
0 / 0,864
5 / 0,889
10 / 1,041
15 / 1,295
20 / 1,562
25 / 1,740
28,3/1,880
30 / 1,956
35 / 2,172
40 / 2,426
45 / 2,705
50 / 2,794
55 / 2,858
56,7/2,972
60 / 3,175
65 / 3,378
70 / 3,581
75 / 3,950
80 / 3,950
85 / 3,950
Gruß, Friedrich
hier sind sie:
Cattanach 7042 Sir D (7ft #4 2-teilig)
Station(inch)/Spleiss final(mm)
0 / 0,864
5 / 0,914
10 / 1,067
15 / 1,321
20 / 1,562
25 / 1,740
30 / 1,930
35 / 2,108
40 / 2,337
42,5 / 2,477
45 / 2,629
50 / 2,718
55 / 2,794
60 / 3,112
65 / 3,289
70 / 3,467
75 / 3,747
80 / 3,747
85 / 3,747
Cattanach 7043 (7ft #4 3-teilig
Station(inch)/Spleiss final(mm)
0 / 0,864
5 / 0,889
10 / 1,041
15 / 1,295
20 / 1,562
25 / 1,740
28,3/1,880
30 / 1,956
35 / 2,172
40 / 2,426
45 / 2,705
50 / 2,794
55 / 2,858
56,7/2,972
60 / 3,175
65 / 3,378
70 / 3,581
75 / 3,950
80 / 3,950
85 / 3,950
Gruß, Friedrich
-
Michael Lüder
- Beiträge: 31
- Registriert: 16.10.2006, 15:38
- Wohnort: schwanebeck
hallo friedrich,
du machst es uns ja leicht! sogar schon auf spleissmaß in mm umgerechnet.
wie ist das mit der lackstärke? schon abgezogen? die taper im netz (hexrod,david ray) sind, glaube ich, noch inkl. lack oder täusche ich mich da?
wenn noch inkl. lack, wieviel ziehst du noch ab? in buch von ray gould werden 0,004 inch für 2 lackierungen angegeben(~ 0,1mm für die ganze rute).
grüsse micha
du machst es uns ja leicht! sogar schon auf spleissmaß in mm umgerechnet.
wie ist das mit der lackstärke? schon abgezogen? die taper im netz (hexrod,david ray) sind, glaube ich, noch inkl. lack oder täusche ich mich da?
wenn noch inkl. lack, wieviel ziehst du noch ab? in buch von ray gould werden 0,004 inch für 2 lackierungen angegeben(~ 0,1mm für die ganze rute).
grüsse micha
-
Grasfischer
- Beiträge: 337
- Registriert: 10.03.2009, 12:55
- Wohnort: BW
Michael,
Du bringst mich in Verlegenheit
...
bei David Ray steht zumindest "Deduction for varnish = 0) also der Lack ist schon weg. Was mich aber seit längerem viel mehr verwirrt ist, das sich Unterschiede bei ein und demselben Taper von David Ray und Canerod-Tapers feststellen lassen.
Gruß, Friedrich
P.S. Ich stell die Maße immer so ein, zieh nur 0,002mm für die Messspitze ab... Denke aber das es letztendlich auch nicht so schlimm ist, da bei mehreren Rutenbauern auch verschiedene Lackiervorgänge zustande kommen, abgesehen von verschiedenem Tonkin, Hülsen, Kleber...
Du bringst mich in Verlegenheit
...bei David Ray steht zumindest "Deduction for varnish = 0) also der Lack ist schon weg. Was mich aber seit längerem viel mehr verwirrt ist, das sich Unterschiede bei ein und demselben Taper von David Ray und Canerod-Tapers feststellen lassen.
Gruß, Friedrich
P.S. Ich stell die Maße immer so ein, zieh nur 0,002mm für die Messspitze ab... Denke aber das es letztendlich auch nicht so schlimm ist, da bei mehreren Rutenbauern auch verschiedene Lackiervorgänge zustande kommen, abgesehen von verschiedenem Tonkin, Hülsen, Kleber...
-
Kurt Zumbrunn
- Moderator
- Beiträge: 420
- Registriert: 29.09.2006, 11:37
- Wohnort: Meiringen
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Liebe Kollegen
Nun wollen wir doch konkreter werden. Der Vorschlag, entweder eine 2-teilige oder 3-teilige "Sir D" nach den Vorgaben von Friedrich zu bauen, ist glaube ich auf die grösste Zustimmung gestossen.
Ich schlage vor, dass jeder für sich entscheidet ob 2- oder 3-teilig. Was bisher zu erkennen war, sind folgende Teilnehmer:
- Friedrich
- Michael Lüder
- Alez
- meine Wenigkeit
Wie siehts bei Peter S., Karl, Rast und allen anderen, welche ich jetzt nicht erwähnt habe, aus?
Wäre schön, wenn noch der eine oder andere dazu käme.
Haut rein in die Tasten....
Beste Grüsse und gut Span
Kurt
Nun wollen wir doch konkreter werden. Der Vorschlag, entweder eine 2-teilige oder 3-teilige "Sir D" nach den Vorgaben von Friedrich zu bauen, ist glaube ich auf die grösste Zustimmung gestossen.
Ich schlage vor, dass jeder für sich entscheidet ob 2- oder 3-teilig. Was bisher zu erkennen war, sind folgende Teilnehmer:
- Friedrich
- Michael Lüder
- Alez
- meine Wenigkeit
Wie siehts bei Peter S., Karl, Rast und allen anderen, welche ich jetzt nicht erwähnt habe, aus?
Wäre schön, wenn noch der eine oder andere dazu käme.
Haut rein in die Tasten....
Beste Grüsse und gut Span
Kurt
<< streamstalkin´ 24/7 >>
Trockenfliegen- und Bambuspurist
Trockenfliegen- und Bambuspurist
-
Rast
Hallo Kurt , grüss Dich !
1.)Ich weiss im Moment noch gar nicht ob ich überhaupt kommen kann,steht noch 50/50,deshalb habe ich mich hier auch noch nicht
geäussert....
2.) Habe ich schon mal versucht etwas anzuleiern (Du erinnerst dich an den Swap- Versuch) was ziemlich zerrissen wurde (natürlich nicht offen sondern eher per pn und email). Also bin ich diesbzgl. erst mal geimpft
3.)Wenn ich denn kommen könnte ,fände ich persönlich es spannender den Taper jedem selbst zu überlassen da ich mir die Frage stelle wo der Sinn liegt 5 gleiche Taper miteinander zu vergleichen...(Abgesehn von der Qualität der Verarbeitung)
Schönen Gruss
Ralf
1.)Ich weiss im Moment noch gar nicht ob ich überhaupt kommen kann,steht noch 50/50,deshalb habe ich mich hier auch noch nicht
geäussert....
2.) Habe ich schon mal versucht etwas anzuleiern (Du erinnerst dich an den Swap- Versuch) was ziemlich zerrissen wurde (natürlich nicht offen sondern eher per pn und email). Also bin ich diesbzgl. erst mal geimpft
3.)Wenn ich denn kommen könnte ,fände ich persönlich es spannender den Taper jedem selbst zu überlassen da ich mir die Frage stelle wo der Sinn liegt 5 gleiche Taper miteinander zu vergleichen...(Abgesehn von der Qualität der Verarbeitung)
Schönen Gruss
Ralf
-
Kurt Zumbrunn
- Moderator
- Beiträge: 420
- Registriert: 29.09.2006, 11:37
- Wohnort: Meiringen
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Ralf
Schön, Dich zu lesen. Ich musste etwas schmunzeln, als ich Deine Zeilen las:
"3.)Wenn ich denn kommen könnte ,fände ich persönlich es spannender den Taper jedem selbst zu überlassen da ich mir die Frage stelle wo der Sinn liegt 5 gleiche Taper miteinander zu vergleichen...(Abgesehn von der Qualität der Verarbeitung) "
Ich habe mir nämlich genau die selbe Ueberlegung gemacht und deshalb auch meine wertungsfreie Wiedergabe:
"Der Vorschlag, entweder eine 2-teilige oder 3-teilige "Sir D" nach den Vorgaben von Friedrich zu bauen, ist glaube ich auf die grösste Zustimmung gestossen."
Nach meiner Meinung würde es selbstverständlich mehr Sinn machen, eigene Taper verwenden zu dürfen, v.a. wegen der Vergleiche. Es ist aus meiner Sicht vorallem das Taper, welches eine gute Gesplisste ausmacht.
Trotzdem dürften sich durch Nachbauten von ein und demselben Taper gewisse Unterschiede ergeben in Bezug auf die Rutenaktion. (Bambus, Leim, Knotenverteilung usw.). Ich werde mir erlauben, das Taper in eine von meinen Bauweisen um zu rechnen. Hierzu hätte ich noch eine Frage an die Kenner dieses "Sir D"-Tapers, denn es ist schon einige Jahre her, dass ich mal die 2-teilige gebaut habe. In meiner Erinnerung handelt es sich um ein rel. spitzenbetontes Taper. Wenn ich mir die Stresskurve, bzw. Energieverteilungskurve anschaue, wird diese Erinnerung eigentlich bestätigt. Da ich die damals gebaute Rute nicht mehr habe, würde mich interessieren, ob dieser Eindruck beim Werfen bestätigt wird.
Bin dankbar für die Einschätzung der Rutenaktion durch die Kenner dieses Tapers - es würde mir den Entscheid erleichtern, welche Bauweise ich anwenden möchte.
Beste Grüsse
Kurt
Schön, Dich zu lesen. Ich musste etwas schmunzeln, als ich Deine Zeilen las:
"3.)Wenn ich denn kommen könnte ,fände ich persönlich es spannender den Taper jedem selbst zu überlassen da ich mir die Frage stelle wo der Sinn liegt 5 gleiche Taper miteinander zu vergleichen...(Abgesehn von der Qualität der Verarbeitung) "
Ich habe mir nämlich genau die selbe Ueberlegung gemacht und deshalb auch meine wertungsfreie Wiedergabe:
"Der Vorschlag, entweder eine 2-teilige oder 3-teilige "Sir D" nach den Vorgaben von Friedrich zu bauen, ist glaube ich auf die grösste Zustimmung gestossen."
Nach meiner Meinung würde es selbstverständlich mehr Sinn machen, eigene Taper verwenden zu dürfen, v.a. wegen der Vergleiche. Es ist aus meiner Sicht vorallem das Taper, welches eine gute Gesplisste ausmacht.
Trotzdem dürften sich durch Nachbauten von ein und demselben Taper gewisse Unterschiede ergeben in Bezug auf die Rutenaktion. (Bambus, Leim, Knotenverteilung usw.). Ich werde mir erlauben, das Taper in eine von meinen Bauweisen um zu rechnen. Hierzu hätte ich noch eine Frage an die Kenner dieses "Sir D"-Tapers, denn es ist schon einige Jahre her, dass ich mal die 2-teilige gebaut habe. In meiner Erinnerung handelt es sich um ein rel. spitzenbetontes Taper. Wenn ich mir die Stresskurve, bzw. Energieverteilungskurve anschaue, wird diese Erinnerung eigentlich bestätigt. Da ich die damals gebaute Rute nicht mehr habe, würde mich interessieren, ob dieser Eindruck beim Werfen bestätigt wird.
Bin dankbar für die Einschätzung der Rutenaktion durch die Kenner dieses Tapers - es würde mir den Entscheid erleichtern, welche Bauweise ich anwenden möchte.
Beste Grüsse
Kurt
<< streamstalkin´ 24/7 >>
Trockenfliegen- und Bambuspurist
Trockenfliegen- und Bambuspurist
-
Rast
Hi Kurt
Das dieser Taper als 13-fach oder "Triangel" (6fach hohl oder mit Kern als 7fach) gebaut, sich von den Hexas unterscheiden würde steht ausser Frage.
Ob allerdings allein der Knotenversatz oder die Wahl des Klebers dies in gleichem Maße erreicht wage ich doch sehr zu bezweifeln...
Bitte nicht falsch verstehen,ich bin nur der Meinung dass 5 oder 6 gleiche
Hextaper doch ein wenig die Spannung aus so einer Aktion nehmen....
Ich persönlich fände es spannender eine Vorgabe anders zu gestalten.
Beispiel: In einem anderen Fred hier im Forum sucht das Forumsmitglied Maggus seine erste Gespliesste. Er ist auf diesem Gebiet absoluter Novize und fischt an der Isar vorwiegend mit Nymphen.
Aufgabenstellung : Baut die richtige Rute für ihn und die Isar!
Sowas fände ich persönlich spannender als den x-ten Taper aus einem Buch nachzubauen in dem es heisst: 7 Fuss #5 2-teilig
Aber wie gesagt,nur meine Meinung und falls ich es nach BB schaffe,werde ich mich natürlich der Mehrheit anschliessen und die "Sir D" bauen. (der Taper liest sich gut ,ich mag solche Spitzenbetonten Ruten).
Gruss
Ralf
Das dieser Taper als 13-fach oder "Triangel" (6fach hohl oder mit Kern als 7fach) gebaut, sich von den Hexas unterscheiden würde steht ausser Frage.
Ob allerdings allein der Knotenversatz oder die Wahl des Klebers dies in gleichem Maße erreicht wage ich doch sehr zu bezweifeln...
Bitte nicht falsch verstehen,ich bin nur der Meinung dass 5 oder 6 gleiche
Hextaper doch ein wenig die Spannung aus so einer Aktion nehmen....
Ich persönlich fände es spannender eine Vorgabe anders zu gestalten.
Beispiel: In einem anderen Fred hier im Forum sucht das Forumsmitglied Maggus seine erste Gespliesste. Er ist auf diesem Gebiet absoluter Novize und fischt an der Isar vorwiegend mit Nymphen.
Aufgabenstellung : Baut die richtige Rute für ihn und die Isar!
Sowas fände ich persönlich spannender als den x-ten Taper aus einem Buch nachzubauen in dem es heisst: 7 Fuss #5 2-teilig
Aber wie gesagt,nur meine Meinung und falls ich es nach BB schaffe,werde ich mich natürlich der Mehrheit anschliessen und die "Sir D" bauen. (der Taper liest sich gut ,ich mag solche Spitzenbetonten Ruten).
Gruss
Ralf
-
Grasfischer
- Beiträge: 337
- Registriert: 10.03.2009, 12:55
- Wohnort: BW
Hallo zusammen,
ob diese Vorgabe jetzt die größte Zustimmung gefunden hat oder nicht kann ich nicht sagen. Bis jetzt haben nur Michael und Alez ihre Meinungen dazugegeben (und natürlich Du Kurt). Warum ein Taper? Hab ich mir selbst lang überlegt und meine Ansicht ist diese, dass jeder sein ganz persönliches Wurfverhalten-/können besitzt. Ich selbst z.B. hab kein Problem damit, zuzugeben das ich nicht der "Meisterwerfer" bin, aber für mein Gewässer reicht es und Fische fang ich auch.
Ja - beide Taper-Varianten sind sehr Spitzenbetont, was mir und meiner Wurfart am besten liegt...
Würde ich persönlich jetzt zum Vergleich eine Vollparabolische und eine Spitzenbetonte werfen, wäre schnell klar das ich die Vollparabolische (wenn sie auch noch so schön gebaut ist) wieder zur Seite legen würde.
Es muß ja auch nicht genau daselbe Taper sein, aber auf eine Aktionsart würde ich mich schon festlegen. Es können ja auch parabolische sein, nur kann man meiner Meinung nach nicht einen "Ferrari mit einem schönen Oldtimer" vergleichen.
Hoffe auf Antworten und/oder andere Vorschläge.
Viele Grüße, Friedrich
ob diese Vorgabe jetzt die größte Zustimmung gefunden hat oder nicht kann ich nicht sagen. Bis jetzt haben nur Michael und Alez ihre Meinungen dazugegeben (und natürlich Du Kurt). Warum ein Taper? Hab ich mir selbst lang überlegt und meine Ansicht ist diese, dass jeder sein ganz persönliches Wurfverhalten-/können besitzt. Ich selbst z.B. hab kein Problem damit, zuzugeben das ich nicht der "Meisterwerfer" bin, aber für mein Gewässer reicht es und Fische fang ich auch.
Ja - beide Taper-Varianten sind sehr Spitzenbetont, was mir und meiner Wurfart am besten liegt...
Würde ich persönlich jetzt zum Vergleich eine Vollparabolische und eine Spitzenbetonte werfen, wäre schnell klar das ich die Vollparabolische (wenn sie auch noch so schön gebaut ist) wieder zur Seite legen würde.
Es muß ja auch nicht genau daselbe Taper sein, aber auf eine Aktionsart würde ich mich schon festlegen. Es können ja auch parabolische sein, nur kann man meiner Meinung nach nicht einen "Ferrari mit einem schönen Oldtimer" vergleichen.
Hoffe auf Antworten und/oder andere Vorschläge.
Viele Grüße, Friedrich
-
Grasfischer
- Beiträge: 337
- Registriert: 10.03.2009, 12:55
- Wohnort: BW
Hab gerade nochmal nachgedacht...
Wenn Kurt dieses Taper auf seine Weise bauen würde, wäre es natürlich auch interessant. War es nicht Tom Smithwick auf dem Rutenbauertreffen der ein Taper in 13 verschiedenen Bauweisen baute? Vielleicht ist auch jemand in der Lage dies als Quad, Penta oder "geschneckerlt" zu bauen.
Gruß, Friedrich
Wenn Kurt dieses Taper auf seine Weise bauen würde, wäre es natürlich auch interessant. War es nicht Tom Smithwick auf dem Rutenbauertreffen der ein Taper in 13 verschiedenen Bauweisen baute? Vielleicht ist auch jemand in der Lage dies als Quad, Penta oder "geschneckerlt" zu bauen.
Gruß, Friedrich