Unsichtbare Fliegenschnur

[Johannes Krämer]

*gelöscht*

[Mario Malarczuk]

Hallo Johannes

Ich fische eine #10 Schnur in clear intermediate im Salzwasser und auf Hecht und eine #7 mit einer 3m langen klaren intermediate Spitze auf Meerforellen. Die #10 ist im Wasser wirklich kaum noch zu sehen für unser Auge, aber ob ich deshalb mehr Fische fange ist kaum zu sagen.
Ich habe Vertrauen darin und die Schnüre laufen genau in der Tiefe, in der ich sie gerne hätte....das bringt mich dann sicherlich zu den Fischen

Gruß
Mario

[Volker Furrer]

Hallo Johannes,
durchsichtige Fliegenschnüre sind nicht ganz neu, und auch nicht billig.
Über deren Sinn oder Nichtsinn möchte ich mich äußern, die Geschmäcker sind verschieden und der Glaube kann bekanntlich Berge versetzen.

Eines aber ist sicher, eine durchsichtige Schnur hat eine monofilen Kern, welcher auch, um die nötige Tragkraft zu erreichen, nicht gerade aus einer dünnen Monoseele besteht.
D.h. aber auch, dass die Schnüre alleine durch ihren Aufbau bedingt, mehr zum Kringeln neigen als Schnüre mit geflochtener Seele.

[Mario Malarczuk]

Hallo Volker

Da muß ich Dir leider widersprechen beim Kringeln.
Die Vollschnur von mir ist super geschmeidig und kringelt überhaupt nicht. Ist übrigens eine Snowbee Salzwasserschnur. Im Preis liegt die wie die meisten anderen Schnüre um 60 €.

Bei der klaren Spitze der #7 (Vision Extreme Distance) gibt es auch kein stärkeres kringeln.....

Gruß
Mario

[Harald aus LEV]

Hallo,
ich denke, das mit dem Kringeln ist von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich stark anzutreffen. Ich habe festgestellt, daß meine zum Beginn des Fischens stärker kringelt, als wenn ich einige Zeit damit fische. Liegt es am Wasserkontakt? Ein Freund von mir wässert seine Clear-Schnur einige Zeit, bevor er fischt und schwört darauf, daß sie dann nicht so widerspenstig ist. Auch spielt die Temperatur dabei eine Rolle. Meine neigt in kaltem Wasser eher zum Kringeln, als im warmen.
Jedoch ist es nicht so stark, als das ich es unangenehm empfinde.
Gruß
Harald

[Rolf T.]

Hallo zusammen,
ich hatte die Cortland 555 ClearFloater und muss sagen für die bergische Forellenfischerei echt schlecht !!!

Einfach zu störisch und zu hart.
vielleichtnist die Schnur was zum Fischen in den Tropen, wo warmes Wasser ist, aber für kalte Gebirgsbäche und -flüsse absolut ungeeignet !!!

Cortland aht die Schnur auch aus dem Programm genommen

Tight Lines

Rolf

[markus]

Hallo Johannes,

hier steht was über die Cortland 555 Clear Floater.

Die hat mir ein Online-Händler fälschlicherweise geliefert. Eigentlich wollte ich sie irgendwanneinmal verschenken. Habe mich jedoch nicht getraut, weil ich Schadenersatzansprüche und Schmerzensgeld befürchte. Diese Schnur ist niemandem zuzumuten, war 'ne echte Fehlinvestition.

Ohne Flachs: ich frage mich ernsthaft, wie Cortland sich hat hinreißen lassen, sowas zu produzieren?

TL Markus

[Oliver Naumann]

Servus Johannes,

ich dachte die Scheuchwirkung der Fliegenschnurr kommt durch den Schatten. Da gibt es einen Passus bei Goddard & Clark in Forelle und Fliege. Einen Schatten wird auch eine klare Schnur werfen, oder? Sicherlich ist sie aber unter Wasser kaum zu sehen. Für eine Intermediate oder Sink-Tip schon ideal, denke ich. Als Trockenschnur kaum sinvoll.

Gruß
Oliver

[Maggov]

Hallo Oliver,

ähnliches habe ich als Forelle und Fliege Leser auch gedacht... Ich wollte allerdings zunächst nicht schreiben, da ich nie diese transparenten Schnüre ausprobiert habe.

Eine Frage an die anderen:

Bei anderen Angelarten sieht man zunehmend, dass sich geflochtene Schnüre durchsetzen (ich denke v.a. aufgrund ihrer Tragkraft). Diese sind auch nicht transparent. Des weiteren wird in Japan und USA viel mehr mit gefärbten Vorfächern gefischt - ist das nicht eher eine Marketing-Schiene mit diesen transparenten Schnüren?

Langsam wird's interessant ...

Viele grüsse

Markus

[markus]

Hallo Oliver,

eine unsichtbare Fliegenschnur wird es nie geben, es sei denn sie würde zu 100% aus Wasser bestehen .

Meiner Meinung nach wird zuviel Wind um die Farbe der Schnur und die Dicke des Vorfachs gemacht. Unsere Vorgänger mußten mit ganz anderem Material klarkommen und haben trotzdem gute Fische gefangen.

Materialfragen sind für uns Männer aber trotzdem wichtig, weil man sich so trefflich darüber ereifern kann und sie damit den wichtigsten Aspekt unseres gemeinsamen Hobbys darstellen. Nirgendwo in Mitteleuropa wird leidenschaftlicher geglaubt und gestritten, als in den Detailfragen der männlichen Hobbys. Je kleiner das Bauteil, desto größer die Aufregung.

TL Markus

[Mario Malarczuk]

@ Markus

Es gibt jetzt ganz neu auch eine geflochtene durchsichtige Schnur von Berkley

@all
Ich denke, dass es auf die Situation ankommt, ob einem eine klare Schnur hilft. Selbst wenn sie nur 10% weniger Scheuchwirkung bringen sollte, kann dies manchmal reichen.
Aber ich muß ganz klar sagen, dass ich mir die Schnüre nicht wegen der geringeren Scheuchwirkung gekauft habe, sondern weil sie intermediate fischen und meine Fliege in den Situationen besser präsentieren. Das sie klar sind halte ich dann für keinen Nachteil!

Gruß
Mario

[Rolf T.]

Ja, die Firline Crystal.
abe das ist keine unsichtbare schnur sondern einfach nur transparent.

Ich hab die Schnur schon ausgiebig beim Vertikalfischen getestet, aber sie bringt nicht wirklich viel Vorteil.

Wichtig ist immer noch die Köderpräsentation.
Wenn die stimmt kannst Du alles fangen.
als wir die Schnur getestet haben ahb ich mit der Crystal gefischt und ein Freund von mir mit ner Cormoran Zoom7.
Gleiche Köder gleiche Präsentation. Er hat mehr gefangen.
an einem anderen Tag wars umgekehrt.

Also ich denke alles Verkaufsstartegie.

Als ich die Cortland gefischt habe, konnte ich auch nicht wirklich sagen, das es mehr Fische gebracht hat, aber so wie die Schnur auf dem Wasser sich kringelte, hüätte ich auch nicht gebissen ))


Gruß
Rolf

[Johannes Krämer]

*gelöscht*

[Harald aus LEV]

Hallo Johannes,
eine Schnur, die auf der Oberfläche schwimmt, wird bei Sonneneinstrahlung immer Schatten werfen, egal welche Farbe sie hat.
Die Clear-Schnüre fischen jedoch i.d.R. nicht an/auf der Oberfläche sondern sinken als Intermediate unter den Oberflächenfilm.
Von daher ist ihre Sichtigkeit (zumindest für das menschliche Auge/Gehirn) schon geringer.
Ob das Fischauge/-gehirn ebenso arbeitet wie das menschliche, ist so weit ich weiß, noch nicht erforscht.

Ich habe da so einen Gedanken.
Könnte es sein, das die Clearschnüre bei entsprechender Sonneneinstrahlung so eine Art - sagen wir einmal Aura - aus regenbogenfarbig schillernden Farben besitzen könnte?

Gruß
Harald

[Maggov]

Hallo Harald,

wenn das mit der Aura stimmt, dann sollten die Koksfische im Rhein voll drauf abfahren ...

Viele grüsse

Markus