Digi Cam zu FliFi
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
- pehers
- Beiträge: 1461
- Registriert: 28.09.2006, 11:51
- Wohnort: Linz/AUT
- Hat sich bedankt: 18 Mal
- Danksagung erhalten: 94 Mal
- Kontaktdaten:
Digi Cam zu FliFi
Servus Freunde!
Der thread über die Kamera zum Fotographieren von Fliegen hat mich drauf gebracht:
Da gibt es offensichtlich eine wasserdichte Kamera: Pentax Optio WP 50
Meine Frage: Zum Fotographieren beim Fische ist mE ein gute otpisches Zoom (so vielfach wie möglich) sinnvoll.
Kennt Ihr eine Kamera die beide Eigenschaften vereint - und dabei nicht zu groß ist?
Herzlichen Dank für Eure Hilfe,
Hans
Der thread über die Kamera zum Fotographieren von Fliegen hat mich drauf gebracht:
Da gibt es offensichtlich eine wasserdichte Kamera: Pentax Optio WP 50
Meine Frage: Zum Fotographieren beim Fische ist mE ein gute otpisches Zoom (so vielfach wie möglich) sinnvoll.
Kennt Ihr eine Kamera die beide Eigenschaften vereint - und dabei nicht zu groß ist?
Herzlichen Dank für Eure Hilfe,
Hans
www.soulfishing.eu
I still don't know why I fish or why other men fish, except that we like it and it makes us think and feel. (Roderick L. Haig-Brown, A River Never Sleeps)
I still don't know why I fish or why other men fish, except that we like it and it makes us think and feel. (Roderick L. Haig-Brown, A River Never Sleeps)
Moin Hans,
die Pentax Optio WP (gibt jetzt eine neue, die WPi mit 6 Megapixeln) mit ihrem 3x fach optischem Zoom langt dicke. Ausserdem hat man während eines Drills eh nicht wirklich Zeit grossartig an Winkel, Zoom etc. rumzufummeln.
Und für ein Fangbild am Ufer oder kurz vor den Füssen braucht man im Endeffekt gar keinen Zoom. Is zumindest meine Erfahrung.
Anosnten gibts noch die Möglichkeit sich ein Unterwasser-Gehäuse zuzulegen falls du schon eine Digicam mit der von dir gewünschten Zoomeigenschaft hast: Kannst ja mal HIER gucken.
Gruss,
Jan
die Pentax Optio WP (gibt jetzt eine neue, die WPi mit 6 Megapixeln) mit ihrem 3x fach optischem Zoom langt dicke. Ausserdem hat man während eines Drills eh nicht wirklich Zeit grossartig an Winkel, Zoom etc. rumzufummeln.
Und für ein Fangbild am Ufer oder kurz vor den Füssen braucht man im Endeffekt gar keinen Zoom. Is zumindest meine Erfahrung.
Anosnten gibts noch die Möglichkeit sich ein Unterwasser-Gehäuse zuzulegen falls du schon eine Digicam mit der von dir gewünschten Zoomeigenschaft hast: Kannst ja mal HIER gucken.
Gruss,
Jan
Zuletzt geändert von Blumensen am 02.01.2006, 17:00, insgesamt 1-mal geändert.
Wer fängt, hat Recht!
-
Maggov
- Moderator
- Beiträge: 5549
- Registriert: 28.09.2006, 14:21
- Wohnort: München
- Hat sich bedankt: 308 Mal
- Danksagung erhalten: 401 Mal
Hallo zusammen,
ich habe mir mal die Preise für die Unterwassergehäuse angesehen - WAU! - für meine Kamera kostet das Gehäuse genauso viel bzw. ein paar Euros weniger als eine Neue...
Keine Kritik an dem Link - und Danke dafür! - aber das ist ein etwas schräges Preisverhältnis... (andere Seiten leiferten höhere Preise..)
Gruss
Markus
ich habe mir mal die Preise für die Unterwassergehäuse angesehen - WAU! - für meine Kamera kostet das Gehäuse genauso viel bzw. ein paar Euros weniger als eine Neue...
Keine Kritik an dem Link - und Danke dafür! - aber das ist ein etwas schräges Preisverhältnis... (andere Seiten leiferten höhere Preise..)
Gruss
Markus
Reflection is a broad deep and quiet pool into which the stream of an angler's thought opens out from time to time.
A. A. Lucas in Fishing and Thinking, 1959
A. A. Lucas in Fishing and Thinking, 1959
- Matthias M.
- Moderator
- Beiträge: 998
- Registriert: 28.09.2006, 11:49
- Wohnort: Haslital, Berner Oberland
- Danksagung erhalten: 47 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo,
nur mal eine kleine Anregung nebenbei.
ich habe meine Digi Cam für 2€ pro Monat versichern lassen.
Die Versicherung beinhaltet unter anderen das "Absaufen".
Wenn man nicht gerade Unterwasseraufnahmen machen möchte halte ich dies für sinnvoller als die Anschaffung eines sehr teuren Gehäuses.
Gruß Matthias
nur mal eine kleine Anregung nebenbei.
ich habe meine Digi Cam für 2€ pro Monat versichern lassen.
Die Versicherung beinhaltet unter anderen das "Absaufen".
Wenn man nicht gerade Unterwasseraufnahmen machen möchte halte ich dies für sinnvoller als die Anschaffung eines sehr teuren Gehäuses.
Gruß Matthias
-
Warbeast
- Matthias M.
- Moderator
- Beiträge: 998
- Registriert: 28.09.2006, 11:49
- Wohnort: Haslital, Berner Oberland
- Danksagung erhalten: 47 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Maggov,
ich habe meine Digi Cam bei Media Markt gekauft und direkt dort auch die Versicherung ab geschlossen. Schaust duhier.
In wie weit eine Versicherung für "alte" Geräte abgeschlossen werden kann müsste man mal erfragen.
Ich gehe davon aus das jede Versicherung so etwas anbietet.
Gruß Matthias
ich habe meine Digi Cam bei Media Markt gekauft und direkt dort auch die Versicherung ab geschlossen. Schaust duhier.
In wie weit eine Versicherung für "alte" Geräte abgeschlossen werden kann müsste man mal erfragen.
Ich gehe davon aus das jede Versicherung so etwas anbietet.
Gruß Matthias
Servus Hans,
ich fotografiere auch gerne - allerdings immer noch analog. Hauptmotiv zur Anschaffung einer kompakten Digitalen wären für mich in erster Linie die guten Makrofähigkeiten (um Fliegen abzulichten), neben den weiteren digitalen Vorzügen natürlich (keine Entwicklung, schnell verfügbar usw.).
In Bezug auf die Optik halte ich jedoch gute Weitwinkelfähigkeiten und Lichtstärke beim Fliegenfischen für besonders vorteilhaft. Tele-Brennweiten habe ich persönlich so gut wie nie gebraucht. Zur Not kann man sich ja auch mal ein paar Schritte bewegen
- und vom Boot ist es gut, wenn die grossen Fische auch aus naher Distanz auf´s Bild passen
)
Nur mal so als Anregung. Ein Superzoom-Teil ist m.E. zum Fliegenfischen nicht angezeigt. Die meisten digitalen Kompaktkameras haben ja heute 3x oder 4x optischen Zoom. Das reicht mehr als aus. Leider fangen die im Weitwinkel i.d.R. erst bei f=35mm an.
Eine wasserdichte Verpackung halte ich (beim waten) schon für sehr sinnvoll. Ich habe selber schon eine SLR versenkt
Für Kompaktkameras habe ich von Simms was ganz pfiffiges gesehen: http://www.trout-fishing.org/catalog/pr ... cts_id=981 - finde ich vom Preis her auch noch akzeptabel. Alternativ sind auch sogenannte "AquaPacs" zu verwenden, die oftmals als Handy-Zubehör angeboten werden.
Viele Grüsse
/hauki
P.S. Hier ist meine betagte Flifi-"Knipse": Olympus XA (http://www.diaxa.com/xa/xa.htm)
ich fotografiere auch gerne - allerdings immer noch analog. Hauptmotiv zur Anschaffung einer kompakten Digitalen wären für mich in erster Linie die guten Makrofähigkeiten (um Fliegen abzulichten), neben den weiteren digitalen Vorzügen natürlich (keine Entwicklung, schnell verfügbar usw.).
In Bezug auf die Optik halte ich jedoch gute Weitwinkelfähigkeiten und Lichtstärke beim Fliegenfischen für besonders vorteilhaft. Tele-Brennweiten habe ich persönlich so gut wie nie gebraucht. Zur Not kann man sich ja auch mal ein paar Schritte bewegen
Nur mal so als Anregung. Ein Superzoom-Teil ist m.E. zum Fliegenfischen nicht angezeigt. Die meisten digitalen Kompaktkameras haben ja heute 3x oder 4x optischen Zoom. Das reicht mehr als aus. Leider fangen die im Weitwinkel i.d.R. erst bei f=35mm an.
Eine wasserdichte Verpackung halte ich (beim waten) schon für sehr sinnvoll. Ich habe selber schon eine SLR versenkt
Viele Grüsse
/hauki
P.S. Hier ist meine betagte Flifi-"Knipse": Olympus XA (http://www.diaxa.com/xa/xa.htm)
- pehers
- Beiträge: 1461
- Registriert: 28.09.2006, 11:51
- Wohnort: Linz/AUT
- Hat sich bedankt: 18 Mal
- Danksagung erhalten: 94 Mal
- Kontaktdaten:
Servus alle!
Danke für die Tips. Die höhere Brennweite hätte ich gerne deshalb, um mitfischende Freunde auch auf höhere Entfernung halbwegs formatfüllend ablichten zu können - denn meist bedeutet raus aus dem Wasser - hinhetzen, rein ins Wasser eine zu lange Zeit, sodaß z.B.: ein gefangener Fisch schon wieder released ist.
Nochmals Danke,
Hans
Danke für die Tips. Die höhere Brennweite hätte ich gerne deshalb, um mitfischende Freunde auch auf höhere Entfernung halbwegs formatfüllend ablichten zu können - denn meist bedeutet raus aus dem Wasser - hinhetzen, rein ins Wasser eine zu lange Zeit, sodaß z.B.: ein gefangener Fisch schon wieder released ist.
Nochmals Danke,
Hans
www.soulfishing.eu
I still don't know why I fish or why other men fish, except that we like it and it makes us think and feel. (Roderick L. Haig-Brown, A River Never Sleeps)
I still don't know why I fish or why other men fish, except that we like it and it makes us think and feel. (Roderick L. Haig-Brown, A River Never Sleeps)
-
Maggov
- Moderator
- Beiträge: 5549
- Registriert: 28.09.2006, 14:21
- Wohnort: München
- Hat sich bedankt: 308 Mal
- Danksagung erhalten: 401 Mal
Hallo Hans,
meine Kamera hat einen 3-fachen Zoom (+ bis zu 5-fach digital aber den nehm' ich so gut wie nie her). Ich konnte Freunde schon auf recht grosse Distanzen Formatfüllend ablichten.
Anfangs wollte ich auch einen möglichst hohen Zoom um evtl. auf dem Wasser treibende Insekten abzulichten etc. aber nach einem Jahr intensiverer Nutzung gebe ich Hauki recht, 3-fach passt scho.
Wenn Du eine Kamera nimmst die hohe Auflösungen zulässt kannst Du die Aufnahmen in Auschnitten am Rechner nachbearbeiten und bekommst so auch super bilder!
Viele Grüsse und v.a. viel Spaß beim Photofieren
Markus
meine Kamera hat einen 3-fachen Zoom (+ bis zu 5-fach digital aber den nehm' ich so gut wie nie her). Ich konnte Freunde schon auf recht grosse Distanzen Formatfüllend ablichten.
Anfangs wollte ich auch einen möglichst hohen Zoom um evtl. auf dem Wasser treibende Insekten abzulichten etc. aber nach einem Jahr intensiverer Nutzung gebe ich Hauki recht, 3-fach passt scho.
Wenn Du eine Kamera nimmst die hohe Auflösungen zulässt kannst Du die Aufnahmen in Auschnitten am Rechner nachbearbeiten und bekommst so auch super bilder!
Viele Grüsse und v.a. viel Spaß beim Photofieren
Markus
Reflection is a broad deep and quiet pool into which the stream of an angler's thought opens out from time to time.
A. A. Lucas in Fishing and Thinking, 1959
A. A. Lucas in Fishing and Thinking, 1959






