Catch and Release

Was macht FLIEGENFISCHEN aus? Hier darf nach Herzenslust gefachsimpelt werden! Auch Termin- und andere Ankündigungen passen hier herein. Erlebtes Fliegenfischen - hier kannst Du Deine Erlebnisse für alle schildern, wir lesen gerne Storys von früher und heute!
(Bitte prüfe zuerst, ob nicht eine der nachfolgenden Rubriken geeigneter für Deinen Beitrag ist).

Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.

Grayling

Catch and Release

Ungelesener Beitrag von Grayling »

Hallo!

Also Catch and Release ist ne super Sache für große Fische ohne Zweifel und in Gewässern wo der Bestand gefährdet ist aber was ist mit Forellenbächen, die völlig mit Forellen überfüllt sind?
Da wird manchmal auch noch blöd angeschaut wenn man eine mitnimmt.

Ich finde, das es in manchen Fällen nicht mehr um den Fisch geht, sondern einige Angler schon zu Bequem geworden sind Ihren Fisch zuzubereiten es ist doch vielleichter einen Tiefgekühlten Iglo Dorsch zu kaufen !!
Natürlich große Fische gehören zurückgesetzt erstens erhalten Sie die Art zweitens schmecken sie ohnehin nicht mehr.
Was haltet Ihr davon ?
Zuletzt geändert von Grayling am 21.03.2005, 18:35, insgesamt 1-mal geändert.
Grayling

Ungelesener Beitrag von Grayling »

Hat denn keiner eine Meinung dazu?
Benutzeravatar
Matthias M.
Moderator
Beiträge: 998
Registriert: 28.09.2006, 11:49
Wohnort: Haslital, Berner Oberland
Danksagung erhalten: 47 Mal
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitrag von Matthias M. »

Hallo Grayling,

meiner Meinung nach sollte es in kleinen Bächen gerade anders herum geschehen. Die Großen raus, da sie mehr Schaden anrichten als sie dem Gewässer nützen (wir sprechen von kleinen Bächen).

Ich habe schon erlebt, dass in einem Pool aber auch gar nichts ausser einer Großforelle (50cm) mehr gelebt hat.

Gruß Matthias
Royal Coachman
Beiträge: 2885
Registriert: 28.09.2006, 20:06
Wohnort: Oberhausen in Obb.
Hat sich bedankt: 268 Mal
Danksagung erhalten: 479 Mal

Ungelesener Beitrag von Royal Coachman »

Hallo Grayling !

Das mit dem Geschmack möchte ich bezweifeln, es gibt tolle Rezepte, die ausschließlich mit Fischen ab einer gewissen Größe möglich sind.

Beispiel : Forelle im Salz oder Äsche im Gemüsebett .

Außerdem eröffnen sich durch Filetieren noch weitere Möglichkeiten .

Man kann nur nicht einen großen Fisch wie einen kleinen verarbeiten.

Niemand würde einfallen einen 3kg schweren Schweinebraten in der Pfanne zu machen, der gehört in den Ofen.

Zum sonstigen gibt es schon einige Threads !

mit tight lines
Euer aufgetauter

Royal Coachman
Der immer auf Seiten der Fische steht!
horstie honk

Ungelesener Beitrag von horstie honk »

Original geschrieben von Grayling
Hat denn keiner eine Meinung dazu?
kann`s doch jeder halten wie's ihm beliebt, oder?
Flo

Ungelesener Beitrag von Flo »

Bei uns an der Traun in Österreich hat sich das catch&release-System gut durchgesetzt. Seit heuer darf man pro Tag auch eine Regenbogenforelle mitnehmen, um den bestand an den farbenfrohen ein bisschen zu dezimieren.

Eine gute Idee, wie ich finde.

Gruß

flo
Sandro

Ungelesener Beitrag von Sandro »

Jeder der einen Fisch toetet ist ein Moerder

(oder etwas weniger theatralisch)

Es ist in der heutigen Zeit exterm kurzsichtig aus unseren stark befischten Gewaessern Fische zu entnehmen.

Wie es Lefty Krey so schoen gesagt hat: "Am Ende des Tages isst man ja auch nicht seinen Golfball"

Gruss,
Sandro
horstie honk

Ungelesener Beitrag von horstie honk »

Original geschrieben von Sandro
Jeder der einen Fisch toetet ist ein Moerder

(oder etwas weniger theatralisch)
na, das ist aber eine kleinkindliche einstellung.
Original geschrieben von Sandro
Es ist in der heutigen Zeit exterm kurzsichtig aus unseren stark befischten Gewaessern Fische zu entnehmen.
kommt wohl ganz auf das gewässer und deren fischer an. findest du nicht auch?
Original geschrieben von Sandro
Wie es Lefty Krey so schoen gesagt hat: "Am Ende des Tages isst man ja auch nicht seinen Golfball"
wenn sie schmackhaft und nahrhaft wären, warum nicht?
aber mal im ernst, was haben golfer und fischer vergleichendes gemeinsam :confused:
Benutzeravatar
Wolfgang Hinderjock
Beiträge: 270
Registriert: 28.09.2006, 13:36
Wohnort: Schwerin M/V
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 18 Mal

Ungelesener Beitrag von Wolfgang Hinderjock »

aber mal im ernst, was haben golfer und fischer vergleichendes gemeinsam


..........manchmal etwas dünkelhaftes....
Bild
Sandro

Ungelesener Beitrag von Sandro »

Hi Daniel,

na wer sagt denn das ich keinen Fisch mag. Ich bin bei Hofer Stammgast um mir den leckeren Fischzuchtlachs zu kaufen.

Aber nur weil ich auch gerne Pferdefleisch esse bringe ich nicht jedes Reitpferd um oder meuchele jeden Bullen der bei einem Rodeo geritten wird. Bei unserer Bevoelkerungsdichte funktioniert einfach nur eine industrielle Versorgung. Genau wie es Haustiere und Zuchtvieh gibt (kann auch die gleiche Tierart sein) sollte und muss es bei uns Fische fuer den "Sport" und die kommerzielle Zucht geben. Auch der Aberglaube das unsere Meere eine nichtendene Quelle der Nahrung sei hat sich ja schon lange als Falsch herausgestellt.

Wenn man sich ein bisschen mit Fischzucht und natuerlicher Reproduktion auskennt weiss man das dies eine Milchmaedchenrechnung ist.

Gruss,
Sandro
Rast

Ungelesener Beitrag von Rast »

@ Sandro
***
Wenn man sich ein bisschen mit Fischzucht und natuerlicher Reproduktion auskennt ....
*****

Na dann weisst Du ja , dass für jedes Kilo produziertem norwegischen Zuchtlachs 4 Kilo Meeresfisch benötigt wird aus denen dann Futterpellets gemacht werden.

****
Ich bin bei Hofer Stammgast um mir den leckeren Fischzuchtlachs ....
****

Mahlzeit !!!


****
Genau wie es Haustiere und Zuchtvieh gibt (kann auch die gleiche Tierart sein) sollte und muss es bei uns Fische fuer den "Sport" [....] geben.
****
Schon mal drüber nachgedacht ,dass auch Nichtangler in diesem Forum lesen könnten??
Schon mal drüber nachgedacht ,dass Du mit dieser Aussage lebende Kreatur zu reinem Sportgerät degradierst wie einen - sagen wir mal Golfball ??

Viele Grüsse vom kopfschüttelnden
Rast
Sandro

Ungelesener Beitrag von Sandro »

Hallo Rast,

na ja darueber wundern sich aber nur ein paar Deutsche und sehr verwirrte Aternative.

In vielen Teilen der Welt hat man erkannt das der sorgfaelltige Umgang mit der Natur nicht nur gewisse Freiheiten laesst sondern durchaus zu einem Geschaeft fuehren kann von dem alle profitieren.

Wenn gerade im Bereich der Lachsfischerei jeder Meinung waehre man duerfte Totschlagen was man gefangen hat (ich habe ja auch eine Tageskarte gekauft!!!) wuerde es z.B. Kola auch schon lange nicht mehr geben. Und der Ruf von so manchem deutschen Angler in Norwegen oder Irland sind hinlaenglich bekannt. Ich frage mich uebrigens warum es in Deutschland nicht ein Gewaesser von internationalem Ruf mehr gibt.

Gruss,
Sandro
Benutzeravatar
Thomas aus Hamm
Beiträge: 1260
Registriert: 28.09.2006, 11:03
Wohnort: Hamm/NRW
Hat sich bedankt: 66 Mal
Danksagung erhalten: 17 Mal

Ungelesener Beitrag von Thomas aus Hamm »

Hallo Sandro,


ich würde nicht über den Ruf der deutschen Angler in Norwegen sprechen...

ich würde besser sagen deutschsprachige Angler, oder haben die Ösis

schon Einreiseverbot in Norwegen und Irland?????:stoned:

Kein Gewässer mehr mit internationalem RUF????

Lenne, Ahse, Diemel, Rhein, Stever, Lippe, Ruhr, Möhne, Alme, Wiesent, Traun usw. und nicht zuletzt Ost- und Nordseeküste :D

Alles klar???

TaH
I love Babs
Werner

Ungelesener Beitrag von Werner »

Hallo,
ich finde es ausgesprochen interessant, wie die Gilde sich durch ein altbekanntes provokaktives "Totschlagargument" von Sandro zum x-ten Mal auf die gleiche Schippe nehmen lässt und versucht dem seinem "Argument" sowohl ethisch als auch sachlich innewohnenden Schwachsinn diskutierend beizukommen.
Mit Spannung harre ich der Dinge, die da noch geschrieben werden.
Es ist sowieso längst mal wieder eine "Realsatire" fällig, mit der wir beweisen können, dass wir ohne weiteres in der Lage sind, unsere eigene "Karikatur" durch Außenstehende in der Wirklichkeit locker zu überholen.

Gruß Werner
Rast

Ungelesener Beitrag von Rast »

Hallo Werner,

*****
Hallo,
ich finde es ausgesprochen interessant, wie die Gilde sich durch ein altbekanntes provokaktives "Totschlagargument" von Sandro zum x-ten Mal auf die gleiche Schippe nehmen lässt und versucht dem seinem "Argument" sowohl ethisch als auch sachlich innewohnenden Schwachsinn diskutierend beizukommen.
*****

Das liegt daran , dass man der nichtfischenden Aussenwelt direkt mitteilen möchte ,dass man nicht alle über einen Kamm scheren darf.....

Gruss Ralf
Antworten