Prämien ABO "FliegenFischen" für Österreicher

[vps5400]

Eine Warnung an ALLE Österreicher ohne deutschem Bankkonto !

ich wollte nur mal fragen wer aller ein ABO von der Zeitung "FliegenFischen" hat und wie das so funktioniert mit der Lieferung nach Österreich.

Ich und ein Fliegenfischerkollege haben uns im Jänner entschlossen, ein ABO dieser Zeitung zu kaufen, weil es mit einer Prämie verbunden ist. Wir entschieden uns für eine "Baleno Watjacke" , für die man eine Zuzahlung von 10,- EURO leisten musste.

Und dann begann alles so, die Anmeldung im Internet funktionierte nicht, also
haben wir es telefonisch probiert. Die nette Dame vom JAHR TOP SPECIAL VERLAG GmbH & Co. KG nahm alle Daten auf und sagte mir es gibt da nur ein Problem mit der Prämie das geht noch nicht für Österreich, aber ab Februar ist das auch geklärt, besser wäre wir hätten jedoch wir hätten ein Adresse in Deutschland, im Zeitalter von Ebay auch kein Problem da hat man ja ein Postfach in Deutschland. Das ist aber für den Verlag zuwenig man muss auch ein Bankkonto in Deutschland besitzen.
Kein Problem ab Februar geht das dann auch für die Österreicher ohne deutsches Bankkonto.
Jetzt kam das warten auf die erste Zeitung, die kam für uns beide aber nicht. Erster Anruf bei der Hotline "das gibt es normal nicht aber wir schicken sie noch mal weg" und jetzt noch die Frage nach der Prämie "oh leider das geht immer noch nicht als Österreicher", aber ich soll jedes Monat mal anrufen vielleicht geht’s dann doch mal.
Zweiter Anruf bei der Hotline, das Heft ist immer noch nicht da, wieder die Antwort "wir schicken es noch mal weg" und jetzt die Frage nach der Prämie "nein leider der Verlag gibt die Prämie nur her mit einem Abbuchungsauftrag bei einer deutschen Bank.“

Die haben leider noch nichts gehört von einer Kreditkarte einer Euro-Überweisung..........

So und jetzt unser Entschluss, sie können sich die Zeitung und das ABO an den Hut stecken, das wurde mit Freuden zur Kenntnis genommen.

Also an alle die sich für so ein ABO mit Prämie interessieren, Finger weg das ist nichts für Österreicher oder sagen wir so der JAHR TOP SPECIAL VERLAG GmbH & Co. KG will nichts mit uns Ösis zutun haben und das in Zeiten der EU ?!

Hoffe der Beitrag wird nicht gelöscht

ein Petri von

[uwe v. immentun]

Hallo vps5400,

kann Deinen Ärger verstehen.

Doch mal blöde gefragt, warum gleich ein Abo? Ich finde die Fliegenfischenhefte trotz Abo ganz schön teuer und Werbung ist auch jede Menge drin. Ich halte es so, daß ich beim Zeitschriftenhändler in die Hefte reinschaue ob mich etwas interessiert und kaufe dann eben oder nicht. So landet denn auch schon mal ein Blinker o.ä. in meiner Zeitschriftenablage.

Liebe Grüße

Uwe.

[Marco Reisen]

[...]

[Oliver Naumann]

Hallo VPS,

ich habe das Fliegenfischen seit Jahren im Abo allerdings (durch meinen Umzug nach Ö)bereits aus Deutschland "importiert". Ich kriege da jährlich ein Rechnung - und passt.

Das mit den Prämien habe ich schon öfters gehört - klappt nicht nach Österreich für die grossen deutschen Verlage.

Also die Zeitschrift sollte Du schon bekommen...
Gruß
Oliver

noch 26 Tage bis zum Saison Anfang - davon träumt man doch in Deutschland

[thomas t.]

Hallo,

ich muß ehrlich sagen, ich finde es wirklich toll, wie Ihr alle eure Geiz ist Geil - Mentalität auslebt. Auf der einen Seite finden grosse Spekulationen und Diskussionen über Handelsspannen die dann als Gewinn tituliert werden statt. Auf der anderen Seite ist sich anscheinend niemand zu schade den Verlust einer freiwilligen Prämie als schmierige Geschäftspraxis darzustellen. Habt Ihr euch schon mal Gedanken gemacht, ob euch vielleicht der wirkliche Sinn für Qualität abhanden gekommen ist? Bei vielen Diskussionen hier im Forum erkennt selbst ein Laie wie ich, daß Markenloyalität oftmals Unwissenheit und Unsicherheit als Ursprung hat.
Leute - besinnt euch doch endlich wieder auf das Wesentliche und hört auf immer Politik machen zu wollen.

So und jetzt könnt Ihr

Gruß Thomas

[suz]

Hallo Thomas.

Kann deinen Einwand "Geiz ist Geil Mentalität" nicht verstehen.
Ich kann vps5400 nur recht geben. Wir leben in Europa!!! In jedes EU-Land kannste kostenfrei überweisen, klappt ganz problemlos.

Man sollte sich beim Verlag nicht so anstellen, dann geht ABO für alle außerhalb Deutschlands nur gegen vorab Überweisung. Für den Prämienversand wird ne klein Zusatzgebühr fällig (wegen Portokosten)und die ganze Sache läuft.
Kann ja nicht so schwer sein für den Verlag, schließlich wollen die ihr ABO verkaufen, oder nicht?
Und günstig ist die Zeitschrift ja nun mal wirklich nicht, da kann man schon nen bissel Service erwarten.

Meine Meinung dazu

Gruß suz

[vps5400]

Hallo,
zuerst mal ein DANKE für die vielen Wortmeldungen von euch, hab das auch
in anderen Foren public gemacht und ich dürfte da nicht der Einzige mit diesem Problem sein, ein anderer Fliegenfischer wartet nach 2 Jahren noch
auf seine Prämie und hat diese nie vom Verlag bekommen und die Zeitung
kommt auch immer sehr verspätet an in Österreich und Ihr hab ja auch recht
die "FliegenFischer" Zeitung ist wenn man sie vergleicht mit früheren Ausgaben jetzt mehr eine Werbezeitung und das um über 9,- EURO, die Beiträge wiederholen sich auch immer wieder z.B. in der nächsten Ausgabe
gehts mal wieder um das leidige Thema "Catch and Release " und mal wieder
ums Hechtfischen wie so oft dann gibts da unseren Österreicher "Roman Moser" mit seinen Fliegen die man nur nachbinden kann wenn man zuvor
bei ihm sein spezielles Material kauft...... also ich werds so machen wie hier
vorgeschlagen zuerst in der Zeitschriftenhandlung durchblättern ist nichts
dabei außer viel Werbung dann liegenlassen !!

Jetzt zu dir Thomas T. deine Antwort ist hier wohl etwas überzogen und
aggresiv, entweder du hast ein Gratisabo oder arbeitest bei diesem Verlag
oder verwechselst das Prämienabo mit einer karitativen Spendenaktion,
mehr will ich dazu gar nicht sagen du hast dich hier schon genug lächerlich gemacht mit diesem Beitrag.

Jetzt noch an alle netten FF
ein Petri von

[Royal Coachman]

Hallo Freunde !

Wen es interessiert
http://www.derfliegenfischer.at/index1.html

tight lines

Royal Coachman

[thomas t.]

@vps.../vic

zunächst ein ganz kleiner Tip: Da Du Deinen Rachefeldzug auch schon in anderen Foren fortgesetzt hast, schreib Deinen Namen runter, daß wirkt glaubwürdiger!!

Ich gebe zu, meine Anwort spiegelt exakt meine persönliche subjektive Meinung wider. Ich besitze weder ein Gratisabo, noch bin ich beim Verlag beschäftigt.
Auch muß ich jetzt rückblickend eingestehen, daß ich Deine Signale der Hilflosigkeit, die Du ausgesendet hast, einfach nicht verstanden habe. Du suchtest tatsächlich Unterstützung in der wohl existenziellen Frage, ob Du Dir ein Abo zulegen sollst. - Es tut mir leid!
Nur zur Erklärung damit auch Du mich u.U. verstehen kannst:
Beim Lesen Deines Schreibens hatte ich den Eindruck es geht Dir nur um eine Prämie. Vielleicht lag es daran, das Dein halber Text sich darauf bezog.
Und glaube mir auch das tut mir leid!
Das Prämienabo sehe ich schon ein wenig karitativ das muß ich zugeben. Ich glaube der Erfinder hat es sich so gedacht: ich als eifriger Zeitungsleser bin so von den Artikeln, und die sind oft wirklich gut, überzeugt, daß ich Werbung für diese Zeitung mache. Als Belohnung bekomme ich dann ein Geschenk vom Verlag. Ist schon fast karitativ oder?

Mein Vorschlag an Dich: Kauf Dir eine Jacke und versuch das Abo rauszuhandeln!

Gruß Thomas

[Royal Coachman]

Hallo Thomas !

1. würde ich Dir empfehlen den Brinkhoff Thread zu lesen,

2.die Hefte wurden trotz Urgenz nicht geliefert

3. würde ich Dir empfehlen , da Du anscheinend mit Österreich ein Problem hast, das Ganze versuchsweise umzudrehen, Österreichischer Verlag diskriminiert deutsche Kunden , wie würde Dein Posting dann ausfallen ?

Das Nichteinhalten eines Vertrages endet meistens vor Gericht !

ein ärgerlicher

Royal Coachman

[klak1]

wieder mal lange zugeschaut und gewundert über die diskussion hier. ich zeige euch hier mal, was ich im austro-forum derfliegenfischer.at dazu geschrieben habe; im übrigen unter meinem eigenen namen, ja?:

Geschrieben von klaus kamolz am 19. Februar 2005 16:46:51:

Als Antwort auf: Re: ABO der Zeitung geschrieben von VPS5400 am 19. Februar 2005 16:14:05:

völlig richtig, was du hier schreibst. ich bin journalist und fühle mich schon länger irgendwie leicht gehänselt bei dem, was da für € 9,30 (in österreich) geboten wird. kurz zusammengefasst gehen mir folgende punkte besonders auf den keks:
- armselige anmutung mit nicht einmal 100 seiten; ein heft, das sechsmal im jahr kommt, muss doch ein wenig klotzen bei dem preis.
- wie bereits erwähnt: stark strömender geruch von geschäftemacherei. siehe: roman mosers fliegen, die natürlich mit teurem zeug von ihm zu binden sind. mich würde mal interessieren, was ihn etwa dieses furabou kostet, das normalerweise in den kunstpelzkrägen der winterjacken von h & m, zara, mango und anderer billigklamottenläden verarbeitet wird.
- ich schätze zwar die kompetenz und die fliegenbinderische qualität von walter reisinger, aber wenn ich mir eine teure zeitschrift kaufe, will ich nicht in fast jeder ausgabe nur die muster (mit identen fotos) aus reisingers buch "entomologie für fliegenfischer" abgefeaturet haben, sondern da will ich was neues sehen. jeder freak hat doch dieses buch ohnehin.
ich mache da aber weder moser noch reisinger einen grossen vorwurf, denn wenn man so billig doppelverwerten und synergien ausnutzen darf, wie es die redaktion zuläßt, macht man es halt. die müssten sagen: nein, herr reisinger, wir wollen den lesern was neues bieten und nicht auszüge aus einem vor jahren erschienenen buch. und nein, herr moser, sie können nicht im redaktionellen teil fliegen vorstellen, die man nur mit ihrer ware herstellen kann, da müssen sie schon inserieren. tut er ja auch, und dafür darf er das wahrscheinlich.
- besonders geht mir auch diese klischeehafte schablonensprache auf die nerven (rotgetupfte, königin fario, fahnenträgerin, freund esox und lauter ähnlicher schwachsinn). niemand kann mir erzählen, dass über fliegenfischen nicht auch gut geschrieben werden kann. new-york-times-kunstkritiker robert hughes tut es; der deutsche journalist und kisch-preisträger christoph scheuring tut es; bei "fliegenfischen" tut es niemand.
ich finde es sehr gut, dass anlässlich einiger abo-probleme mal grundsätzlich über dieses thema debattiert werden kann. ich neige dazu, mir die (hier in wien nicht teureren)us-magazine "flyfisherman" und "flyfishing & flytying" zuzulegen, wenn ich mich beim binden inspirieren lassen will; die sind um galaxien besser gemacht, da nehme ich sogar in kauf, dass mir berichte über den deschutes river, british columbia und oregon weniger bringen als irgendwas über möhne, wiesent, sava, pielach und so weiter.

epilog: ich verstehe jeden, der sich da aufregt, weil die ganze abosache mit österreich dermassen unprofessionell abläuft.

[Michael.]

Hallo Klaus,

hast du einen Brief mit obigen Inhalt auch mal direkt an die Red. Fliegenfischen geschickt - damit diese die Chance haben, sich zu verbessern (wenn sie denn wollen...)? Oder setzt du voraus, das die Redaktion sich die kritischen bis niederschmetternden Anmerkungen zu ihrer Arbeit aus diversen Internetforen selbst zusammensucht - oder aus diesem Grunde nie zu Gesicht bekommt ?

fragt
Michael

[vps5400]

Hallo Michael,

ich glaub kaum das es den Verlag interessiert was wir Österreicher so
über die Zeitung denken, wenn sie sich schon keine Gedanken über
ein ABO mit uns Ösis machen.

Ich hab mal bei der letzten Ausgabe die Seiten gezählt ohne Werbung
und das sind ganze 42 und das von 85.
Also meiner Meinung nach wird die Zeitung von der Werbung zur Gänze
finanziert, sie könnte um die Hälfte verkauft werden und es wäre immer
noch ein schöner Gewinn, blöd wäre der Verlag wenn er da was ändern
würde, es sind eh immer die gleichen Leute die in dieser Zeitung schreiben
da gibts den Herrn Begli,Karwath,Moser,Reisinger.......und wie sie alle heißen,
die kosten sicher nicht viel und haben den Bericht ja für jede Ausgabe
eh schon in der Schreibtischlade bereit und wenn man ihn alle paar
Jahre etwas ändert geht das ja auch, merkt ja fast keiner.

Ich glaub auch kaum das der Chefredakteur Hr. Michael Werner sich für
unsere kleine Forumsgemeinde interessiert solange der EURO rollt.

Wenn ich als Informatiker dann auch noch die Homepage von der Zeitung seh, mein kleine Tochter würde sie schon besser gestalten.

eine Petri
von

[thomas t.]

@ RC

Hallo Gebhard,

ich muß hier mal etwas klarstellen.

1. Ich bin der Meinung, daß der Brinkhoff thread niemandem wirklich genutzt hat, sondern vielmehr zu noh größeren Spekulation geführt hat.
2. Diesen Punkt kann ich nachvollziehen, keine Frage dies ist ärgerlich.
3. Ich habe weder ein Problem mit Österreich, noch dessen Bürgern, des weiteren halte ich in diesem Zusammenhang aber das Wort Diskriminierung für überzogen.

Über die Qualiät, die Schreibweise und den Inhalt der Beiträge kann man sehr wohl geteilter Meinung sein. Auch die semiprofessíonelle Vorgehensweise des eigentlichen Bezuges der Zeitung in Östereich ist in jedem Fall diskusionswürdig. Trotzdem halte ich von diesem "Prämiengehasche" nichts und in diesem thread ging es zunächst um den Ärger des Nichterhalts der Prämie mit sofortiger Empfehlung welche Prämie sich wirklich lohnt.
Die geänderten Zahlungsmodalitäten hängen meiner Information nach mit dem etwas anderem Pfändungs- und Vollstreckungsrecht in Österreich zusammen die dem Unternehmen einen weniger guten Schutz vor Zahlungsausfall bieten. Auch in diesem Punkt ist jedes Land trotz EU in der Gesetzgebung autark.
Zusammenfassend: der verspätete Bezug in Österreich und der Inhalt sind definitiv diskussionswürdig.

Gruß Thomas

[klak1]

@ michael m.: nein, ich habe das noch nie als leserbrief an die redaktion geschrieben und
ich denke das auch nicht zu tun. erstens fühle ich mich eher als artikelschreiber denn als leserbriefautor, zweitens fühle ich die verpflichtung nicht, kritik, die ich in einem forum diskutiere, gleich auch dem adressaten direkt zu übermitteln (ich führe auch politische gespräche mit freunden, deren inhalt ich nicht den parteien zukommen lasse).
ich schreibe allerdings solche dinge unter meinem namen und würde vorschlagen, die bescheidenheit eines solchen forums von engagierten "amateuren" nicht zu übertreiben. schliesslich sind wir alle die kunden solcher publikationen; schlecht beraten ist, wer sein zielpublikum ignoriert oder gar vergrätzt. in diesem sinne, sage ich: ja, mögen sich die leute, die mit uns geld verdienen, doch dort rumtreiben, wo ihr publikum unmut und/ oder begeisterung diskutiert.
was ich allerdings sehr wohl auch glaube ist: solange in der chefredaktion nicht das rote warnlämpchen dr kaufmännischen verlagsabteilung zu blinken beginnt (was bedeutete, dass unsere diskussion hier wirklich folgen hat), solange würde wohl kein blattmacher zu erkennen geben, dass er die diskussion von ein paar freaks hier verfolgt.
@ vps 5400: ich plädiere dafür, die kritik an der zeitschrift plausibel zu halten. dass dort immer nur leute wie begli, karwath und so weiter schreiben, ist nicht aussergewöhnlich, sondern ganz normal und branchenüblich. jede zeitung hat eine redaktion, einen mitarbeiterstab und einen pool von kompetenten freien autoren. auch ihnen zu unterstellen, dass sie nur ihr schubladl öffnen, ist nicht generell angesagt, wohl aber immer wieder in einzelfällen: siehe reisinger-zweitverwertung des bekannten buches "entomologie für fliegenfischer". das ist etwas, das mich halt einfach privat auch ärgert, weil ich das geld für die zeitschrift auch für gute bindeideen ausgebe und dann ident das vorfinde, was ich in dem teuren buch schon lange studiert habe.
ich weiss auch nicht über die anzeigenpreise, auflagen, reisespesen und honorarkosten der zeitschrift bescheid, und wage deshalb nicht zu beurteilen, ob mit geringeren copypreisen gewinne zu erzielen wären.
ich spreche hier von professionellem standpunkt mit experten über ein thema, von dem viele glauben, dass es besser - und wohl auch glaubwürdiger und in manchen fällen auch journalistisch sauberer - abzuhandeln wäre. und wenn ich manchmal lang werde, dann sage ich auch, dass es kulinarischer sein könnte - professioneller, cooler und zeitgemässer. aber das ist das geringere problem.