Dickerson taper gesucht

Hier treffen sich die wahren Handwerker unserer Zunft. Gibt es eine schönere Fischerei, als mit einer Selbstgebauten - ob nun Gespließte, Kohlefaserrute oder Eigenbaurolle? Geizt nicht mit Euren Ratschlägen.

Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.

Benutzeravatar
Karl
Beiträge: 976
Registriert: 28.09.2006, 12:23
Wohnort: Franken
Danksagung erhalten: 4 Mal

Dickerson taper gesucht

Ungelesener Beitrag von Karl »

Hallo Forum, hat jemand vielleicht die Maße von ner Dickerson 801510 evtl. mit orig. guide spacing ? Soll identisch mit der 8035 sein, finde ich aber auch nirgends außer die 8053 bei hexrod. Ist das dieselbe Rute, oder hat da jemand was verwechselt? Danke + Gruß Karl
Spliessè

Dickerson!

Ungelesener Beitrag von Spliessè »

Hallo Karl!
Hast Du es mal bei "highsierra.com" versucht?
Hier gibt es was, vielleicht passt es ja!
Grüße Wolfhard
Benutzeravatar
Karl
Beiträge: 976
Registriert: 28.09.2006, 12:23
Wohnort: Franken
Danksagung erhalten: 4 Mal

Ungelesener Beitrag von Karl »

Hallo Wolfhard, daß ist die 8053 Mysterie ich glaube nicht daß es die 801510 ist, mir kommt die Spitze auch recht stark vor. Bei der Mysterie sind sich die Leute nicht mal sicher, ob es überhaupt ne Dickerson ist. Gruß Karl
Spliessè

Dickerson!

Ungelesener Beitrag von Spliessè »

Hallo Karl!
Du weißt ja , ich bin Anfänger und man lernt nie aus!
In der Liste bei "High Sierra" taucht die von Dir genannte Nummer leider nicht auf!
Grüße Wolfhard
Harald Langer

Ungelesener Beitrag von Harald Langer »

Hallo Karl,

ich habe ein Taper von einer 8015 "Guide" von Dickerson. 8 Fuß, 2-teilig und Schnurklasse 7. Wenn das die ist, die du suchst, werde ich dir die Maße gerne ins Forum schreiben.

Harald
Spliessè

Dickerson!

Ungelesener Beitrag von Spliessè »

Hallo an alle üblichen Verdächtigen!
Ed Thramer baut eine (laut Codella) 801510 - 8'0" #5, er sollte wohl die Daten haben!
Grüße Wolfhard
Wolfram Schott

Ungelesener Beitrag von Wolfram Schott »

L.L.Dickerson hat 39 verschiedene 8-fuß Ruten gebaut, 2-teilige und 3-teilige. Vom hier gesuchten Taper gibt es folgende Variationen:

801510
801510 E
801510 Stiff
801510 Stiff Butt
801510 D
801510 Parabolic

Die populärsten Modelle waren 8013 (121 Stück gebaut), 8014 (103), 8015 Guide Special (16), und 801510 (94). In seinen Katalogen von 1938 und 1947 ist die 801510 aufgelistet als: " No. 801510 - D Line - 41/4 ozs. A light accurate dry fly rod for light water and expert fishing". So war wohl diese die am meisten verkaufte ( $ 42,50 in 1938 und $ 65,00 in 1947).



Dickerson 801510 D

(= für HDH – Seidenschnur, oder ca. AFTM 6
geht aber auch sehr gut mit AFTM 5
8' 0" (96") 3-teilig, 15/64 + 10/64 Hülsen



Länge Durchmesser
(in) (mm)

0 1,72
5 2,24
10 2,67
15 3,14
20 3,44
25 3,85
30 4,15
32 4,31
37 4,61
42 4,97
47 5,24
52 5,51
58 5,79
62 6,06
64 6,11
69 6,44
74 6,61
79 7,04
84 7,70
86,5 8,08
96 8,08
Wolfram Schott

Ungelesener Beitrag von Wolfram Schott »

P.S. hab vergessen zu sagen: gemessen ohne Lack
Benutzeravatar
Karl
Beiträge: 976
Registriert: 28.09.2006, 12:23
Wohnort: Franken
Danksagung erhalten: 4 Mal

Ungelesener Beitrag von Karl »

Hallo Wolfram, besten Dank hast mir sehr geholfen. Das E Modell ist für eine 4-5 Schnur? Stiff mit etwas stärkerer Spitze und stiff butt mit swell butt? Hast du auch die anderen taper oder gibt es (online?) eine Quelle wo sie vielleicht aufgeführt sind? Fragen über Fragen, ich weiß. Hast du sie schonmal gebaut und wenn ja, wie isse? Grüße aus Franken Karl
Wolfram Schott

Ungelesener Beitrag von Wolfram Schott »

Das E-modell ist für eine HEH (= ca. AFTM 4) Seidenschnur. Die taper der anderen 801510-Modelle habe ich nicht. Diese HAT einen leichten swelled butt, wie fast alle Dickerson Ruten. Man kann die D-Rute auf eine E-Rute runterrechnen (also von 6 auf 5 oder 4). Quellen von anderen Dickerson Ruten gibt es online, auch von 8-Fuß-Ruten. Ich habe weitere taper, von Jim Schaaf.

http://www.uwm.edu/~stetzer/Tapers/index.html#dickerson
http://www.canerod.com/rodmakers/tapers ... c/dic.html

Ja, ich habe sie schon einmal gebaut. Sie ist eher parapolisch, vergleichbar mit einer P.H.Young Para 14.

Wo in Franken wohnst du denn??

Gruß Wolfram
Benutzeravatar
Karl
Beiträge: 976
Registriert: 28.09.2006, 12:23
Wohnort: Franken
Danksagung erhalten: 4 Mal

Ungelesener Beitrag von Karl »

Hallo Wolfram, ich wohne am anderen Ende von Franken Nähe Ansbach, aber wenn ich mal in deine Gegend komme (will an die Saale nächstes Jahr) können wir uns ja mal treffen. Der Matthias/Bay. geht bestimmt auch gern mit. Wieso sind die Stationen von der 801510 nicht im 5´ Abstand? Hast du da ne fertige verhülste vermessen und dann varnish abgezogen? Und hättest du vielleicht auch das taper vom E Modell, reizt mich fast mehr. Bei stetzer und canerod ist sie nicht dabei. Gruß Karl
Wolfram Schott

Ungelesener Beitrag von Wolfram Schott »

Das taper stammt aus USA. Die drei Teile wurden jedes für sich gemessen, jeweils bei 0 beginnend. Die Amis machen das oft so. Also: Spitze: 0-5-10...30-32; Mittelteil 0-5-10...; Handteil 0-5-10...; Spitze =32 plus 5=37 plus 5=42 etc. 2x32 (Spitze plus Mitte)=64 plus 5=69 plus 5=74 etc. bis 96. 30-32 und 60-64 wurden extrapoliert (unter die Hülse). Auf durchgehend 5"-Abstände läßt sich das mit EXEL rechnen. Habe ich vorsichtshalber unten angefügt ... Handgriff plus Rollenhalter übrigens 9 ½ ".
Das taper des E-modells habe ich nicht. Bei R.E.Milward (Seite87) und bei R.Gould (Seite 33) findet man zum Umrechnen den Wert von 0,13-0,15 mm pro station und pro Schnurklasse, rauf wie runter. Milward differenziert noch nach WF und DT. Auch bei J.Howell (Seite 34 ff) wird dies andiskutiert. Rechenprogramme machen das alles noch etwas genauer. Im letzteren (Howell) sind übrigens weitere 15 Dickerson taper, aber keine 801510.

0 1,72
5 2,24
10 2,74
15 3,14
20 3,51
25 3,85
30 4,15
35 4,50
40 4,84
45 5,14
50 5,40
55 5,68
60 5,94
65 6,18
70 6,48
75 6,80
80 7,18
85 8,08
90 8,08
96 8,08

Gruß Wolfram
Benutzeravatar
Karl
Beiträge: 976
Registriert: 28.09.2006, 12:23
Wohnort: Franken
Danksagung erhalten: 4 Mal

Ungelesener Beitrag von Karl »

Hallo Wolfram, ist alles klar. Wenn mans weiß ist es auch logisch. Allerdings das mit dem runterechnen bzw. raufrechnen ist wohl mit Vorsicht zu genießen und wenn überhaupt dann bloß mit einer Schnurklasse möglich. Ne schnelle 6er für größere Flüße wird durch abziehen von 3x0,14 nicht zu ner parabolischen 3er fürs Trockenfliegenfischen. Die Maße verändern sich doch nicht linear je Schnurklasse. Wäre fast mal ein Versuch wert. Grüße Karl
Wolfram Schott

Ungelesener Beitrag von Wolfram Schott »

Guten Morgen Karl
Schau mal in deine PN
Wolfram
Antworten