Fliegenfischer - Forum

Hallo,

ich stehe nun vor der Entscheidung mir endlich mal eine Polbrille mit Stärke machen zu lassen. Die Lösung mit Überzugbrillen nervt mich nur noch...
Bevor ich zum Fachmann marschiere, wollte ich mich bei Euch mal erkundigen, ob es irgendwelche Tipps gibt, auf die ich achten sollte.


Viele Grüße

Johannes

Hallo,

ich habe mir vor 4 Jahren eine beim "Marktführer" anfertigen lassen.
Preislich ist man mir erheblich entgegen gekommen.
So richtig glücklich bin ich aber damit nicht geworden.Einige Dinge die ich als Nutzer nicht wissen kann,aber bei einem Optikermeister schon voraussetze ,gefallen mir nicht.Der von mir ausgewählte Rahmen hat eine zu große Krümmung und das führt dazu , dass ich in einem recht speziellen Winkel auf das Wasser gucken muss um den Polarisationseffekt nutzen zu können.Auch ist die Lichtdurchlässigkeit zu gering,obwohl ich damals genau auf diese Problematik im Vorfeld aufmerksam machte. Dazu verändert sich ja auch die Sehkraft im Laufe der Zeit,es kam zur Kurzsichtigkeit auch noch die Alterssichtigkeit zu ,sodass ich mit Brille keinen Knoten mehr machen kann.
Heute würde ich ein anderes Vorgehen wählen.
Der Heiländer hat mir einen Optiker in ähh Neumünster (?) empfohlen ,der selbst Fliegenfischer ist und weiss worauf es ankommt.
Eventuell kehre ich auch zu diesen Aufsatzdingern zurück ,die ich auf meine normale Brille klappen kann.

Viele Grüsse

Hein

Hallo Johannes,

ein Freund von mir hat sich auch eine Polarisationsbrille beim Optiker anfertigen lassen.
Er ist damit nicht so glücklich.

Ich bevorzuge gelbe Gläser und mir wurde gesagt, dass es diese als Korrekturgläser nicht gäbe.
Deshalb benutze ich einfach weiche Kontaktlinsen u. eine "normale" Polbrille aus dem Fischereibedarf.
ich mache das schon ewig so und bin damit zufrieden.

LG

Alex

Hallo,

Danke für die Hinweise. Das lässt mich doch etwas zweifeln an meinem Plan. Die Idee mit den Kontaktlinsen hatte ich auch schon, aber als Allergiker befürchte ich, dass besonders im Frühjahr die Linsen nicht lange im Auge bleiben...
Hatte gehofft, dass eine professionelle Lösung auch wirklich was bringt, scheint aber ja wohl nicht in jedem Fall so zu sein.

Grüße

Johannes

Hallo,

ich habe mir auch eine Polbrille anfertigen lassen und bin mittlerweile auch nicht mehr sooo angetan davon. Im "normalen" Leben bin ich mittlerweile bei einer Gleitsichtbrille angelangt. Mein Optiker meinte, dass die Polvariante eigentlich auch als Gleitsicht gefertigt werden sollte, aber dafür hätte ich dann wohl mein Auto verkaufen müssen - das war's mir dann doch nicht wert.
Also wurde es eine normale Einstärken-Brille. Mittlerweile ist aber leider so, dass ich im Wasser zwar alles prima sehe, aber dafür fast keine Fliege mehr mit der Polbrille ans Vorfach bringe. Jetzt im Herbst mit den Minifliegen natürlich doppelt schwer. Also bleibt nur der ständige Wechsel - auch nicht gerade der wahre Jakob. Die Fitover-Variante hast du ja schon durch - für mich aber möglicherweise wieder aktuell. Ich hatte für einige Zeit eine der Cocoon-Brillen und hatte sie auch irgendwann satt. Aber so schlecht scheint diese Lösung gar nicht zu sein. Zumindest wenn man auf Gleitsicht angewiesen ist und nicht gerade ein kleines Vermögen ausgeben will. Vielleicht liest ja hier auch ein Optiker mit und hat da ne günstigere Lösung.

Johannes Krämer hat geschrieben:Hallo,

Danke für die Hinweise. Das lässt mich doch etwas zweifeln an meinem Plan. Die Idee mit den Kontaktlinsen hatte ich auch schon, aber als Allergiker befürchte ich, dass besonders im Frühjahr die Linsen nicht lange im Auge bleiben...
Hatte gehofft, dass eine professionelle Lösung auch wirklich was bringt, scheint aber ja wohl nicht in jedem Fall so zu sein.

Grüße

Johannes

Hallo Johannes,

je nach Ty der Fehlsichtigkeit kosten Monatslinsen max. 70,00 Euro für nen 1/4 Jahr. Das ist nicht besonders viel und nen Versuch wert. Lass Dir doch mal nen Probepaar anpassen, das ist in der Regel gratis, noch dem Monat bist dann schon schlauer. Ich würde es versuchen!

LG

Alex

Hallo!

ich bin mit meiner "Überzieher" ganz zufrieden.
Als Tip kann ich Dir sonst Tageslinsen empfehlen. Sind zwar deutlich teurer als 6 Monats-packs, aber wahnsinnig angenehm zu tragen. Und Du kannst sie so einsetzen, das Du sie nur an den Angeltagen verwendest.
Das realativiert den Preis deutlich bzw. macht sie sogar billiger. Hab schon 60 Euro Pakete von Langzeitlinsen geöffnet, die ich dann nur 2 mal effektiv gebraucht habe. Und wenn es sich mal mit der Allergie beisst wirfst die Tageslinse ohne verlußt einfach sowieso weg.

Gruß
Florian

Hallo,


also ich habe ne polbrille vom Optiker und bin damit durchaus zufrieden! Der Optiker kann ja nun mal nichts für eine vortschreitende Fehlsichtigkeit. Es gibt da natürlich einiges zu beachten... die für viele Sportbrillen üblichen curved also gebogenen Gläser sind als Korrektur Gläser nur unter größerem Aufwand (kosten) möglich wenn überhaupt... aber ? normale" getönte Gläser mit Pol Effekt sind durchaus bei jedem Optiker möglich und auch nicht so teuer ... ist natürlich als gleitsicht schon ne andere Nummer ... das im Moment wohl unschlagbare optische Glas ist das "drive ware " transitions ( arbeite weder bei dem Hersteller noch beim Optiker ) man muss dem Optiker ( Vieleicht mal einen anderen als den "Marktführer" probieren )schon deutlich sagen was man will ...

Mfg
Norman

Hallo Johannes,

ich habe mir 2005 meine erste Polbrille mit geschliffenen Gläsern machen lassen. Es war eine Oakley und sicherlich nicht günstig. Die Brille hat curved Gläser und polarisiert absolut "normal". Der Haken bei curved Gläsern ist allerdings dass das Glas am Rand sehr schnell sehr dick wird (-> Gewicht). Nach einigen Jahren wollte ich noch eine Brille mit Gläsern die sich an die Lichtverhältnisse anpassen. Die Erste hatte schwarze Gläser was bei wenig Licht nicht soo praktisch war. Diese war vom F..lmann und hat um die 300 Steine gekostet. Einfach einen Sonnenbrillenrahmen ausgesucht der halbwegs groß war (soll ja die Augen gut abdecken) aber keine curved Krümmung hat.

Beide Brillen benutze ich heute mit großer Freude nicht nur beim Fischen sondern auch als normale Sonnenbrillen. Ich möchte sich nicht mehr gegen eine Fit-over tauschen und das Gefummel mit den Linsen reicht mir für die paar Stunden Fußball spielen im Jahr. Der einzige Haken ist dass man so gut wie immer ein Brillen-Etui dabei und wenn man in Läden geht oder zwischen drinnen und draußen wechseln muss das etwas nervt. Kommt beim Fischen aber weniger zu tragen.

Wenn sich Deine Sehstärke (wie meine) nicht kurzfristig ändert dann macht eine geschliffene Brille sicherlich Sinn. Wenn die Alterweitsichtigkeit (Gleitsicht) ins Spiel kommt wird es sicherlich nicht mehr ganz so einfach... Deshalb würde ich das v.a. davon abhängig machen wie oft Du Deine reguläre Brille / die Gläser ändern lassen musst. Ist dies oft wäre eine Alternative zur Geschliffenen sicherlich erwägenswert.

LG
Markus

Moin!

Ich habe auch eine Polbrille vom Optiker - und bin leider auch nicht zufrieden. Bei mir sind die Gläser auch relativ groß und gebogen, so dass die Brille selbst ziemlich schwer ist. Weiter habe ich eine "Achse" in einem Auge (sagt man das so??), d.h. auf einem Auge ist eine anders gewinkelte Sichtkorrektur erforderlich.
Das führt jedenfalls bei mir dazu, dass die Polfilter in den Gläsern nicht nach der selben Ebene ausgerichtet sind. Ich habe jeweils nur auf einem Auge den Polarisationseffekt, auf dem anderen nicht. Man sieht jeweils immer auf einem Auge eine spiegelnde Wasseroberfläche, auf dem anderen nicht. Das macht auf die Dauer echt irre .........

Meine Lösung: Weg mit der Optiker-Sonnenbrille, eine normale optische Brille mit möglichst schmalem Rahmen angeschafft, und eine "Überbrille" mit Polarisation aufgesetzt. Funzt einwandfrei, und hat auch noch den positiven Effekt, dass ich die Überbrille in der Dämmerung einfach auf die Basecap setze und weiter gut sehen kann. In der Dämmerung wird's mit optischer Sonnenbrille echt finster - im wahrsten Sinne des Wortes


Grüße, der Obi

Sieht so aus als hätte ich mit meinen Optikern stets Glück gehabt.

Die Zyl-Werte sind m.M. nach nicht entscheidend (ich denke das meintest Du, Obi, richtig). Ich habe in beiden Brillen unterschiedliche Werte und kann keinen Unterschied erkennen... Kann es sein dass da nicht sauber gearbeitet wurde?

LG

Markus

Obi hat geschrieben:Weiter habe ich eine "Achse" in einem Auge (sagt man das so??), d.h. auf einem Auge ist eine anders gewinkelte Sichtkorrektur erforderlich.
Das führt jedenfalls bei mir dazu, dass die Polfilter in den Gläsern nicht nach der selben Ebene ausgerichtet sind. Ich habe jeweils nur auf einem Auge den Polarisationseffekt, auf dem anderen nicht. Man sieht jeweils immer auf einem Auge eine spiegelnde Wasseroberfläche, auf dem anderen nicht. Das macht auf die Dauer echt irre .........

Hallo Obi,

Die "Achse" ist die Ausrichtung der zylindrischen Linsenform, die also Deinen tonnenförmigen Linsenfehler ausgleicht. Die hat mit einer ebenfalls vorhandenen Achse des Pol-Filters nichts zu tun, diese sollte immer rechtwinklig sein. Sieht also eher nach einem Fabrikationsfehler aus.

Gruß, Norbert

Hallo,

vielen Dank für die vielen Antworten, ich werde mal zum Optiker marschieren und die Optionen (Kontaktlinsen etc) durchsprechen. Das letzte mal als ich da war und nach einer Polbrille fragte, hatte er sogar welche von Smith und Oakley im Laden... Vllt. kennt er sich da auch etwas aus.
Altersweitsichtigkeit ist noch nicht in Sicht (hoffe ich).

Grüße

nur kurz, Gefummel mit Kontaktlinsen hab ich garnicht. Ich setze die ein und gut ist, spür nichts, hab keinerlei Probleme....

Denke, das ist bei jedem verschieden, weshalb ich es auf nen Versuch ankommen lassen würde.

LG

Alex

Hallo Johannes,

habe eine optische Polbrille mit Selbsttönung, perfekt.
Damit kannst du problemlos noch lange in den Abend fischen.
Gibt es bis Kurve 8, also sind seitlich gut abschließende Rahmen möglich.
Gib mal bei Google "Transitions KBco" ein.
Die Qualität der Gläser ist wirklich hervorragend, die Polfilter die wirksamsten,
die ich je hatte.

Gruß, Ralf