Fliegenfischer - Forum

Hihi,

Kennt jemand einen Schusskopft in Sink 2/3 in ca. 10,50m mit ca. 19g gerne Clear für die Küste..

Oder ähnliches was dem nahe kommt?

Danke für eure Hilfe!!!

LG
Maddi

Moin,

Vorstellung hilft (Troutcontrol mit Sicherheit auch...)

....da hast du natürlich recht - soeben nachgeholt ..

Troutcontrol kenne ich - was passendes war nicht dabei..

Aber danke für dein Feedback.

Gruß
Maddi

Hallo!
Frag mal bei Taki bei Hamburg nach, der macht Schussköpfe selber. Ansonnsten wäre noch selber schnippeln eine Lösung.
Gruß Vogtlandsalmon63.

MaddiHH hat geschrieben:
Kennt jemand einen Schusskopft in Sink 2/3 in ca. 10,50m mit ca. 19g gerne Clear für die Küste..

Moin,

eine "Clear"- Fly Line in Sinkrate 2/3 kann es nicht geben.

Thomas E. hat geschrieben: Moin,
eine "Clear"- Fly Line in Sinkrate 2/3 kann es nicht geben.

Wo der Thomas Recht hat, hat er Recht!
Clear endet bei 1.5 ips (AIRFLO), bzw. 2 ips (RIO/ZPEY) - leider!

Grüsse

Hallo Leute,

Z.B. die StreamerTip von RIO macht wenigstens 1,5 IPS mit einem Clear Tip. Darüber wird es bei RIO ri-ra-runkel, nicht aber bei Scientific Anglers (Streamer Express):

http://www.adh-fishing.de/fliegenschnue ... B14%5D=163

Bei 150 gr = AFTM6 machen die 2 IPS in Clear.

Cheers, Norbert

PS: Double Post, TC war schneller...

Hallo,
meine bescheidene Meinung dazu.
Muss es ein Schusskopf sein? Du schreibst ja ... oder etwas æhnliches.
Beim Mefofischen bin ich weg von Schusskøpfen, nur noch beim Lachsfischen drauf weil da fast stuendlich durch Gezeiteneinwirkung der Wasserstand schwankt.
Zum Mefofischen benutze ich 4cast sink von Guideline, gibts in sink 1,2 und 3 und in Klasse 5 -8, wenn ich runter muss sonst slow inter. und ich bin mit allen sehr zufrieden. Die sink 1 hab ich auch zum Seelachs und Pollackfischen drauf, reicht vøllig aus.
Gruss
Hendrik

Hallo,

Danke für die Rückmeldungen..

Hab mit der Costal WF Slow int angefangen - die hat ja quasi nen integrierten Schusskopf..

Mit ner anderen, feineren Runningline drauf war das Fischen mit der Kombo für mich noch besser..

Die Entscheidung zum Schusskopf ist einfach nur meine derzeitige Präferenz...

Will's jetzt eben gerne mal mit Sink Schussköpfen probieren....

Gruß
Mathias

Hallo Mathias,

die Coastal slow intermediate ist eine gute Schnur für die Mefo- Fischerei an der Küste.
Diese Schnur in fast intermediate ist für tieferes Fischen, oder wenn man schneller fischen möchte, besser.

Sicher kann man eine dünnere Running line an die Keule anspleißen, so viel bringt das aber nicht.

Einen SK und separat eine Running line zu kaufen, hat lediglich den Vorteil, das man unter Verwendung von Schlaufen, den SK schnell auswechseln kann.

Mußt Du denn irgendwo sehr tief fischen ?

Hi Thomas,

Die dünnere Running line hat bei mir einen Aha-Effekt ausgelöst.. Finde ich persönlich deutlich besser..

Will nicht sehr tief aber sehr schnell damit fischen und natürlich auch etwas tiefer..

Grüße
Mathias

MaddiHH hat geschrieben: Will nicht sehr tief aber sehr schnell damit fischen und natürlich auch etwas tiefer..

Ist mir schon klar, warum.

Da ich aber in SH und mehr an der dänischen Ostseeküste auf Mefos fische, sehe ich dort zumindest keinen Vorteil für das super schnelle Einholen der Fliege.
Ich habe das gelegentlich mal ausprobiert..

An Runnig lines habe ich so fast alles durch, bis zur sehr dünnen Mono.
Flat Beam natürlich auch.

Ich fische mittlerweile wieder eine normale 0,029 Running Line hinter meinem Glider Neutral SK.

Moin, eine typische Sink3 Schnur fischt in ca. 1m Tiefe wenn man schnell fischt -- sonst tiefer in stehendem Wasser. Im Fluss mit viel Strömung (1-2m/s) ist das anders; das ist mehr als doppelt so schnell wie man einholen kann. Damit kann man den fangträchtigen ufernahen Bereich (flacher als 1m) nicht befischen -- deshalb ist alles was schneller sinkt als Sink I beim Küstenwatfischen eher kontraproduktiv. Ich benutze solche Schnüre allenfalls vom Boot aus (bei schneller Drift und relativ kurzen Würfen über tieferem Wasser). J

Hallo Jürgen (und andere...),

sehe das wie Du auch...aber es geht dem Fragesteller hauptsächlich um die Einholgeschwindigkeit beim Mefofischen.

Es gibt nämlich die Ansicht, das eine extrem schnelle Führung (mit teils recht großen Fliegen) mehr Erfolg bringt.

Ich habe generell keinen Vorteil dieser Methode bisher erkennen können, auch wenn ich "so" schon Fische gefangen habe.
Ich fische aber nicht z.B. auf Rügen, oder Schwedens Küsten, sondern in DK/SH.


Es wäre doch mal interessant, welche Erfahrungen andere Mefo- Küstenfischer gemacht haben ?

Hallo Thomas ,
da sprichst du ein interessantes Thema an mit dem ueberschnellen einholen beim Streamerfischen.
Habs gelegentlich beim Mefofischen probiert aber keine besseren Ergebnisse erziehlt. Hingegen beim Pollack und Seelachsfischen schon wenn ich fischæhnliche Streamer verwendet habe,mit Reke/Garnele bringen 1-2 schnelle Zuege und kurze Stop/Sinkphase mehr.
Kuestennahes Fischen kann sehr verschieden sein, wir haben vor Flussmuendungen flaches Brakkwasser und Sandbænke mit Wassertiefen bei Ebbe von 1-2m und bei Flut je nach Mondstand bis 3m mehr. Bei Ebbe fische ich die slow inter. und bei Flut bzw an den Stromkanten hinter Schæren oder Landzungen benutze ich meist Sink 1. Diese reicht auch fuer die Pollacks an den Kanten aus, den Rest bringen kurze Sinkphasen.
In der Dæmmerung reicht auch eine WF -F und langes Vorfach um Seelachse zu fischen.
Guideline S3 benutze ich nur in der Orkla bei Flachwasser um Standplætze anzuwerfen bzw im Skjenald mit seinen 2m Rinnen und Gezeiteneinwirkung.
Da macht es auch Zweck auf grund von Platzmangel im Fluss zu waten und einen Schusskopf zu verwenden.
Æhnliche Erfahrungen hab ich auf Bornholm gemacht. Sandkueste und Tobiasfisch dann schnell mit Fischstreamern, Fels und Tang auf der Ostseite dan Reke, Tanglæufer und ruckartig strippen.
Manchmal und das kann man nur probieren, bringt langsames einstrippen mit langen schwarzen Fliegen in der Dæmmerung und wenn der Wat/Seeringelwurm schwærmt, viel mehr.
Wær ja auch sonst zu einfach und das Meer bald leer.
Gruss
Hendrik