Fliegenfischer - Forum

Hallo,
in letzter Zeit häufen sich bei uns die unbekannten Fische
Hier wieder ein Bild, wo wir uns nicht einig sind um was es sich handelt.
Ich denke aber bei den vielen Kennern hier ist das wieder kein Problem.
Gruß SImon

[img][img]http://www3.pic-upload.de/thumb/10.08.09/g7268b5k8sou.jpg[/img][/img]

Hallo Simon,

sieht für mich nach Seeforelle aus, aber die Unterscheidung zwischen See- und Bachforelle ist schwierig und rein optisch auch nicht machbar.

Beste Grüße
Michael

da tipp ich mal auf englische Bafo... wird viel als Besatz verwendet.

Hallo,

Sieht wie eine englische Brown Trout oder eine Zuchtversion davon aus. Das ist nicht so gut für den Genpool bei uns.

Gruß

Tom

hallöchen

ist glasklar ne junge seeforelle. wenn man sie anfasst spürt man klassischerweise im Unterschied zu Bafos oder brown trouts : kaum Schleim auf den schuppen, eher trocken und ein bisschen wie schmiergelpapier.
fang sie nochmal in ein paar jahren, dann ist sie soweit. mampf.

Servus!

Habe mich mal erkundigt und Interessantes erfahren:

Die Annahme es könnten domestizierte Nachkommen der schottischen Loch Leven Brown Trout sein, die schon vor 100 Jahren in einigen dt. Fischzuchten zum Speisefisch kultiviert wurde, ist sehr wahrscheinlich richtig. Um Genaueres zu sagen, müsste man den Satzfischlieferanten kennen (der Körperform nach wurde sie "fangfähig" besetzt und konnte sich nicht besonders gut adaptieren).

Auch möglich aber unwahrscheinlicher ist, dass sich durch verbesserte Wasserqualität und Habitatverhältnisse die früher in der Donau/Main und einigen deren größeren Zuflüssen verbreitete Flussforelle durch zufällige Rückkreuzungserfolge wieder von selbst herausgemendelt hat.

Im Übrigen handelt es sich bei allen Varianten um salmo trutta (forma xy).

Beste Grüße,
Hans

Hallo zusammen,
der Fisch wurde im Felberbach in Österreich beim Bräurup gefangen. Vielleicht hilft das weiter, bzw. vielleicht hat dort jemand auch schon so eine erwischt.
Gruß SImon

Servus!

habe von einem Freund ein Bild bekommen, das einen Fisch genau wie diesen zeigt und es handelte sich um einen Hybriden zwischen Saibling und Seeforelle.

Aber seht selbst:



L.G.
Hans

Servus Hans,
danke für das Bild, so wie es aussieht scheint mir das am naheliegensten zu sein. Da dort sowohl Seeforellen als auch Saiblinge vorkommen.
Gruß SImon

Hi,

pehers hat geschrieben:habe von einem Freund ein Bild bekommen, das einen Fisch genau wie diesen zeigt und es handelte sich um einen Hybriden zwischen Saibling und Seeforelle.

Vermutlich Seesaibling und Seeorelle?
Ist das genetisch belegt? Wär mal sehr interessant...

Weil der Bastard zwischen Bachsaibling und Bachforelle (Tigerforelle) sieht doch irgendwie deutlich anders aus...

hans, bei deinem bild sag ich auch auf jeden Fall Saibling dabei
(siehe Brustflosse weisser Sreifen)

bei dem ersten Bild wär ich mir nicht so sicher !!
(Tip ich immer noch eher auf engl. BaFo)

Hallo,

der erste Fisch ist wohl ein Seeforellen-Besatzfisch. Kommt ja zusehens in Mode, überall Seeforellen reinzuschmeissen, wird wohl beim Bräurup auch so sein oder auch einfach nur passiert sein.

Der Fisch von Hans sieht sonderbar aus, etwas anders als der übliche Tigerfisch (Hybrid Bachsaibling x Bachforelle). Vom Hintergrund zu schließen, könnte das Foto aus Amerika stammen? Wenn man bedenkt, dass die amerikanische "Seeforelle" lake trout eingentlich ein Saibling ist (Salvelinus namaycush), würde das für einen "splake" sprechen, das ist Namaycush x Bachsaibling. Der schaut aber anders aus, recht ähnlich wie ein Bachsaibling. Ich tippe daher auf einen normalen Tigerfisch (die sind farblich recht variabel).

Clemens

Rattensack hat geschrieben:Kommt ja zusehens in Mode, überall Seeforellen reinzuschmeissen

Hi,
Das kann ich nur bestätigen. In einem unserer Baggerweiher wurden vor 2 Jahren mehrere Hundert Seeforellen eingesetzt. Es wurde bisher keine einzige je wieder gesehen! Liegt vielleicht am dichten Wallerbestand und dem Hecht- und Zanderbesatz in den Jahren davor...

Viele Grüße
Martin

Servus,
ist zwar langsam etwas OT, aber dennoch:

Cuchulainn hat geschrieben: In einem unserer Baggerweiher wurden vor 2 Jahren mehrere Hundert Seeforellen eingesetzt. Es wurde bisher keine einzige je wieder gesehen! Liegt vielleicht am dichten Wallerbestand und dem Hecht- und Zanderbesatz in den Jahren davor...

Was ein unglaublicher Schwachsinn! Da kann man das Geld ja auch direkt verbrennen...

Naja, viele Aalangler haben sich gefreut, auch mal eine Forelle fangen zu können. Ich bin auch sicher, dass die eine oder andere einfach nicht in den Fangbüchern aufgetaucht ist. Ich frage mich bloß, wenn ich einen auf vereinsforellenpuff machen will, warum müssens dann Seeforellen sein? Aber bei uns im Verein sind die hohen Besatzkosten schon lange eins der wichtigsten Themen.

Martin