Fliegenfischer - Forum

Hallo,

ich würde meiner Guideline (Modell Lpxe in 7,6 ft #4) in naher Zukunft gerne eine neue WF Schnur spendieren. Meine jetzige (Scierra Avalanche) hat nach einem Jahr Training auf der Wiese mittlerweile einige Macken etc.

Ich könnte mir vorstellen, dass einige von euch die Rute haben und verspreche mir deshalb ein paar nützliche Tips. Einsatzgebiet sind haupsächlich Bäche und kleine Flüsse. An den Bächen fische ich eher im Nahbereich mit der Trockenfliege. An den Flüssen muss ich auch schonmal ein paar Meter weiter raus.

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Viele Grüße,
Alex

Moin,

ich habe auf meiner 3er LPXe die Loop Opti Stream #3 laufen. Für mich und den kleinen Bach absolut schöne Kombination... Die Rute läd sich durch die kurze Keule im Nahbereich schnell auf und mit der Präsentation bin ich auch sehr zufrieden. Einziger Wermuthstropfen ist ,dass durch die recht dünne Runningline das Menden auf größere Entfernungen nicht immer einfach ist. Ich komme damit jedoch gut zurecht.

T

Hallo Tobsn,

danke zunächst für deine Einschätzung.

Ich habe mich schon über die Opti Stream erkundigt. In einigen Posts wurde angedeutet, dass die Schnur dazu tendiert, eine Rute in der gleichen Klasse zu überladen, man daher die Leine vlt. eine Klasse drunter kaufen sollte. Kannst Du hierzu was sagen?

Wenn ich mich nicht täusche ist das Gewicht der Keule doch normiert. Würde daher vermuten, dass es an der jeweiligen Rute liegt. Da ich bei meiner LPXe den Eindruck habe, dass sie sich eher zwischen einer #4 und #5 bewegt, sollte die wf4f von Loop ja wieder passen. "Abschreckend" ist natürlich der relativ hohe Preis von ca. 95 Euro. Lohnt sich die Investition denn wirklich?

Für andere Empfehlungen und Anregungen bin ich natürlich weiterhin offen.

Gruß, Alex

Hallo, Alex,

schau doch parallel mal bei den entsprechenden Guideline-Produkten, z.B. Presentation, High-Water oder Force. Gerade die Force ist als Standard-WF nicht schlecht und auch vom Preis attraktiv. Die Presentation mit ihrer kurzen Keule (6,5 Meter) und dem Triangle-Taper ist eher was fuer die Nah- bis høchstens mittlere Distanz, macht aber viel Spass bei Trickwuerfen. Die High-Water ist eine excellente Allrounderin, hat ihr Stærken in der mittleren und grøsseren Distanz, geht aber auch im Nahbereich vøllig in Ordnung. Sie ist allerdings auch teurer.

Tendenziell wuerde ich alle drei Schnuere in der gleichen Schnurklasse wie die der Rute empfehlen, da die LPXe-Serie von Haus aus auch etwas kræftiger ausfællt.

Gruss, Frank

Hallo Frank,

danke für deine Einschätzung. Das Problem an meinen Gewässern ist nunmal, dass ich manchmal im absoluten Nahbereich von 3-4 m fische und auch nicht weiter weg komme, manchmal aber auch über 12 m raus muss. Über 15 m muss ich in den seltensten Fällen werfen. Ich denke ich werde mich entscheiden müssen wo das Hauptaugenmerk liegen soll...

Grüße,
Alex

Hallo, Alex,

einen perfekten Kompromiss zu finden ist bei den Vorgaben extrem schwierig, finde ich. 3-4 Meter Nahbereich bedeutet ja, dass noch nichtmal die Keule richtig draussen ist, sondern gerade mal das Vorfach mit der Schnurspitze aus dem Spitzenring lugt. Ob du das nun mit einer Loop, Guideline oder sonst einer der vielen Schnuere am Markt probierst, wird sich gleich bleiben. Die Rute lædt sich jedenfalls nicht richtig auf. Selbst mit einer DT duerfte das schwierig werden, auch, wenn du eine Schnurklasse hochgehst.

Insofern denke ich, wird es fuer dich wichtiger sein den Bereich in der Mitteldistanz optimal abzudecken und den Kompromiss eher in den Entfernungen darunter und darueber zu suchen. Und fuer den Bereich hast du ganz bestimmt eine riesiges Schnurangebot, was die Auswahl allerdings nicht erleichtert. Vielleicht ist noch interessant zu wissen, wie die fischereilichen Bedingungen an deinen Lieblingsgewæssern sind, ob es dort stark bewachsen ist, ob du viel switchen oder mit Trickwuerfen arbeiten musst oder ob du vernuenftig Platz fuer Ueberkopfwuerfe hast? Danach wuerde ich dann wohl eher schauen und so ggf. die Schnurauswahl eingrenzen.

Gruss, Frank

Hallo Frank,

mit "3-4 m" meinte ich ohne die Länge des Vorfachs eingerechnet. Die Würfe im Nahbereich bewegen sich demnach im bereich zwischen 6 und 7 m.

Zum Problem mit dem Bewuchs:
Jetzt im Frühling und Frühsommer habe ich durchaus noch Platz für Überkopfwürfe (Foto 1), sobald es aber länger warm bleibt wird das Gras extrem hoch, etwa 1.80m, also noch etwa 40 cm höher als auf dem Foto (Foto 2). Dann wird es schon etwas schwieriger. In manchen Bereichen kann ich auch waten (Foto 3), da ist das alles kein Problem. Es gibt aber auch viele Stellen wo entweder zu feiner Untergrund ist (wirbelt dann zuviel Dreck auf) oder halt dichter Baumbewuchs oder Hindernisse sind.

Frühling:



Sommer:



Hier ist alles kein Ding:



Solche Stellen gibt es aber auch zu Hauf:


Hoffe Die Bilder geben einen ganz guten Eindruck. Denke ich muss einen Kompromiss finden.

Viele Grüße,
Alex

Hi Alex,
ich fische an einem ähnlichen Gewässer wie du und eine ähnliche Rute !
Ich fische auf meiner Guideline LeCie #3 8`eine Rio Gold WF3F, die liegt in Wirklichkeit aber etwas höher denke ich.
Rute lässt sich gut aufladen,kurze Distanz oder auch mal weiter kein Problem.
Ich will hier nicht viel mehr schreiben, sieh dir einfach mal den Testbericht hier im FFF der Rio Gold # 5 an.
Wenn du daran Interresse hast kannst du dich ja nochmal melden für nähere Infos.
Grüsse Jens

Moin, Alex,

super Bilder! Das vermittelt wirklich einen plastischen Eindruck und macht auch eine Empfehlung etwas leichter. In deinem Fall würde ich dir die Cortland Precision Taper ans Herz legen. Sie ist zwar nicht getapert wie eine "normale" WF- oder Triangel-Schnur, sondern hat etwas mehr Masse am Kopf der mittellangen Keule und verjüngt sich dann in ein langes Reartaper stetig Richtung Runningline. Die Spitze der Schnur läuft mittelfein aus, so daß du sowohl kleinen Nymphen als auch Trockenfliegen anbieten kannst. Und - du kannst sie in halben Schnurklassen bestellen. Konkret für deine Rute in Klasse 4,5. Das hat den Vorteil, daß sich deine Rute schon im Nahbereich etwas aufladen dürfte, aber noch genug Potenzial für weitere Würfe als Reserve hat, ohne überfrachtet zu sein. Das Coating der Schnur ist haltbar und glatt, Keule und Runningline sind unterschiedlich eingefärbt. Ich glaube, es gibt sogar eine Produktvorstellung hier im Gerätetest. Warte mal...ei guggemal: http://www.fliegenfischer-forum.de/cortl04.html

Gruß, Frank

Hallo Jens, hallo Frank,

habe mir die Testberichte durchgelesen. Die Rio Gold habe ich schonmal auf meiner Rute geworfen (ein Freund fischt sie). Da hat man gut gemerkt, dass sie etwas schwerer ist als eine "normale" 4er. Werde ich mir nochmal ausleihen und ausgiebig testen.

Über die Cortland habe ich bisher noch nichts gehört, absolutes Neuland für mich (bin auch noch nicht lange beim FF). Liest sich aber auf den ersten Blick auch nicht schlecht. Ich werde mich nochmal ein bisschen genauer umhören. Die Entscheidung wird allerdings nicht leichter dadurch Ihr kennt das ja...

Das Problem ist außerdem, dass es hier in der Nähe keinen richtigen Fliegen-Fachhändler gibt. Werde wohl "blind" im Internet bestellen oder nen Tagesausflug zu einem gut sortierten Laden machen.

Die Bilder hat übrigens meine Freundin gemacht. Ist schön wenn sich die Hobbies verbinden lassen. Das aus dem letzten Jahr ist noch mit einer "normalen" Digi-Cam. Mittlerweile ist sie auf eine Spiegelreflex umgestiegen und hat einen Fotokurs gemacht (der Unterschied ist schon bemerkbar, finde ich).

Viele Grüße und danke für Eure Hilfe,
Alex