Fliegenfischer - Forum

Hallo,

Da ich mich gerade mit dem Thema zwecks Neuanschaffung beschäftigt habe, will ich versuchen meine Erfahrungen/Informationen mit wasserdichten Kameras mal für andere zusammenzufassen. Es gab ja auch schon einige Posts dazu, die aber auch schon wieder ein Jahr alt sind.

Zur Zeit gibt es meines Wissens drei wirklich wasserdichte Kameras, die klein und bezahlbar sind (mal abgesehen von Wasserdichten Gehäusen/Verpackungen):

Pentax Optio W30 (Strassenpreis ca.€210,-)
Foto: 7,1 Megapixel Auflösung, 2,5 Zoll großes Display, 3fach optischer Zoom, Wasserdicht bis 3m Tauchtiefe, Gewicht 160g
Video: VGA 640x480 30 Bilder pro Sekunde (Quicktime MOV)
http://www.pentax.de/_de/photo/products ... &year=2007

Olympus [mju] 790 sw (Strassenpreis ca. €220,-)
Foto: 7,1 Megapixel Auflösung, 2,5 Zoll großes Display, 3fach optischer Zoom, Wasserdicht bis 3m Tauchtiefe, Gewicht 155g
Video: VGA 640x480 30 Bilder pro Sekunde (AVI)
http://www.olympus.de/digitalkamera/dig ... s_6326.htm

Sanyo XACTI VPC-CA65 (Strassenpreis ca. €320,-)
Foto: 6 Megapixel Auflösung, 2,5 Zoll großes Display, 5fach optischer Zoom, Wasserdicht bis 3m Tauchtiefe, Gewicht 236g
Video: VGA 640x480 30 Bilder pro Sekunde (AVI MPEG 4-AVC/H.264 Videoclips)
http://www.sanyo.de/products/digital_im ... oduct=CA65

Ich hatte zuerst eine Optio WP von Pentax 4 Megapixel und war mit den Bildern immer sehr zufrieden, aber die Videofunktion fand ich sowohl in der Auflösung als auch im Ton sehr schwach. Nach ca. 2 Jahren hatte sie dann einige Macken und ging irgendwann gar nicht mehr an. Ein Freund hatte dann die WP mit 6 Megapixel (zweite Generation) und auch nach einiger Zeit diverse Probleme/Abstürze, Video war wohl auch nicht besser. Die Optio W30 ist mittlerweile die dritte Generation und hat nun auch eine höhere Videoauflösung die kamera kommt aber erst im März 2008 raus. Wie gesagt für Fotos tadelos, video nicht so toll und bei mir leider einige technische Probleme mit der Zeit.

Die Olympus mju hat ein Freund von mir auch wenn ein älteres Modell als oben beschrieben und war mit den Bildern sehr zufrieden, Videofunktion war in Ordnung aber nicht überragend in der Qualität wie er sagte. Ich kenne sie aber nur vom Hörensagen, macht nach der Beschreibung einen sehr soliden Eindruck aber vielleicht weiss ja jemand mehr. Wäre wohl meine erste Wahl gewesen wenn man vornehmlich Fotos machen will.

Die Sanyo seit Juli 2007 auf dem markt ist mehr ein Camcorder mit Fotofunktion als eine Digitalkamera mit Videofunktion, dazu aber sehr kompakt. Sehr einfach zu bedienen (wichtig damit meine Freundin auch mal ein Foto/video von mir beim Fischen macht), Videos sind sehr gut in Bild und Ton für Digitalkamera standard, kommen aber an einen echten Camcorder nicht ganz ran. Soll vor allem unter Wasser sehr gut fokussieren und ist sehr lichtstark (habe ich noch nicht getestet). Tolles design und ein gutes Display. Leider sind die Akkus sehr schlapp (ca. 1 Stunde filmen), aber dafür kostet ein Ersatzakku in der Bucht unter €5. Da ich mehr Wert auf diese kleinen tollen Filme lege, die man sich abends beim Bier unter schadenfrohem Gelächter anschauen kann, habe ich mir vor kurzem die Sanyo zugelegt. Mit dem optischen 5-fach Zoom kann man aus der Entfernung prima festhalten wie der Kumpel mal wieder ein Eichhörnchen im überhängenden Busch direkt vor der Topstelle zum Biss bewegen konnte ...

Unter http://www.dreh-dein-ding.de/ könnt ihr einige Beispielvideos von der CA65 sehen. (Ist wohl eine Marketingseite von Sanyo um die kamera zu puschen ... na ja, zumindest bei mir hat's funktioniert).

Von einem Wassereinbruch habe ich persönlich noch bei keinem der drei Modelle gehört. Einzige Gefahr ist noch das die Kamera vor Schrek vor dem riesigen Motiv einem aus der Hand fällt und seine Flussreise Richtung Ozean oder Gumpengrund antritt. Dazu würde ich noch die schwimmende Handschlaufe von Olympus in Signalfarbe empfehlen, kann man dann prima mit der Rutenspitze zurückangeln ... Ist bestimmt auch so ein toller Zeitvertreib wenn gerade nichts beisst.( http://www.olympus.de/digitalkamera/zub ... e_6570.htm). Bin aber nicht ganz sicher ob die Schlaufe auch die Sanyo trägt.

Mal soweit als Überblick aus meinen aktuellen Nachforschungen, vielleicht hilft es ja jemandem.

Gruss,

Olaf

hallo,
ich habe mir auch eine olympus sw gekauft.
man sollte dazu sagen , dass die älteren modelle nen solideren eindruck machten als das aktuelle modell. die neue ist nicht mehr aus metall was ich für nen nachteil halte.
gruß
stephan

Tach zusammen,

habe mir auch die Olympus Mju sw790 zugelegt...manche Bilder sind wirklich
gelungen...viele aber auch unverständlicherweise nicht...meistens ist die
einfache Schärfe des Bildes das Problem...bin also ein wenig enttäuscht
und werde weiterhin meine zweite Kamera mit grosser Linse mitnehmen...
war eigentlich nicht Sinn und Zweck des Ganzen...naja...

Grüß euch,
ich hab seit ein paar Wochen ebenfalls die Olympus mju 790 SW und bin damit bisher sehr zufrieden. Allerdings hatte ich sie noch nie am Wasser mit.
Aber die Stoßfestigkeit hab ich schon "getestet" - klappt tatsächlich

Hallo Olaf,
ich habe seit ca. 1 1/2 Jahren die Pentax, damals noch mit 5 Megapixels. Ich bin mit den Bildern unter normalen Bedingungen sehr zufrieden. Das man von den modernen Popelsblitzen keine Wunder a la separatem SLR-Flash mit LZ 40 erwarten kann, ist klar. Zum Aufhellen reicht es aber.
Für ambitionierte Hobbyfotografen würde ich zusätzlich eine SLR empfehlen. Für den Normalbereich reicht es aber aus, wie oben schon erwähnt. Vor allem, weil sie super handlich ist.
Gruß
Harald

Hallo,
ich habe auch die Pentax Optio, mit den Bildern bin ich zufrieden, allerdings macht sie nur unter guten Lichtverhältnissen bzw. draussen gute Bilder. In geschlossenen Räumen mit wenig Tageslicht hat die Kamera Probleme.
Gruss Simon

Hallo,

ich habe sowohl eine Pentax WP benutzt meine Frau) als auch eine Olympus 770 SW (die ist meines Wissens nach wie vor im Programm).
Die Olympus ist bis 5 m wasserdicht und hält 100 kg Druck bzw. angeblich einen Fall von 1,5 m aus, die Pentax (etwas älteres Modell) ist bis 1,5 wasserdicht. Die Bilder sind bei beiden OK. Der Akku hält bei beiden loang genug, aber mir kommt vor, dass der der Pentax etwas länger Strom liefert. Was mir bei der Pentax besser gefällt ist die zentrale Anordnung des Objektivs - da muss man wg. der Finger nicht so aufpassen, wie bei der Olympus, bei der das Objektiv links oben angeordnet ist. Dafür ist der Monitor bei der Olympus grösser. Die Bedienung ist bei beiden OK, auch die Menüführung. Manuelle Einflussmöglichkeiten für Blende/Zeit gibt es bei keiner, die Blitzeinstellungen sind variabel. Beide Kameras sind für Fischer sehr empfehlenswert und typische "immer dabei" Kameras. Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich die Olympus nehmen (die 770er SW ist m.W. allerdings etwas teurer als die 790er).

Grüsse
Heinz

Hallo,

hab die Olympus Mju 720 SW, find Verarbeitung und Robustheit sehr super, aber die Bildqualität ist - entschuldigung - einfach mies.

Unterwasserbilder kriegt man mit Photoshop noch einigermaßen hin, aber Oberwasser: Genereller Eindruck: wenig auflösend bis unscharf, fahl. Autofokus schwach. Durch die kleine Linse und den geknickten Strahlengang geht wohl nicht mehr, die 7 MPix sind jedenfalls für den Hugo und sorgen nur für große files - 4 würden sicher auch reichen bei der Auflösung der Optik,

Hab die Mju beim Fischen zu Dokumentationszwecken trotzdem immer dabei, weil sie so schön unkapputierbar ist, aber wirklich schöne, knackige Bilder zum Anschaun sind eher nicht drin.

Clemens

Clemens

Hallo,

inzwischen habe ich auf der Olympus Webseite nachgesehen, es gibt die
770 SW nach wie vor (die 720 SW offensichtlich nicht mehr), das neueste ist aber anscheinend die µ 1030SW, die gar bis 10 m wasserdicht ist.
Bildqualitätsmässig habe ich bei meiner 770 SW keine Probleme-auch über Wasser nicht und sogar Makroaufnahmen sind OK- mit meiner DSLR (Canon mit Profiobjektiven der L Serie) kann ich natürlich noch qualitativ bessere Bilder machen.

Hier ein heruntergerechnetes (aber sonst nicht bearbeitetes Foto) einer Schmuckfliege mit der Olympus 770 SW:




Grüsse
Heinz

Tach zusammen,

sicherlich sind gute Fotos möglich...im Gegensatz zu anderen Kameras
mit grosser Linse (und viel weniger MegaPixel) muss ich aber hier viel
mehr Fotos schiessen um brauchbare Bilder zu erhalten...d.h. am besten
zehnmal auf den Auslöser drücken um wenigstens ein wirklich gutes
Foto dabei zu haben...das darf nicht sein...

diese beiden sind von letzter Woche...hier musste ich auch so vorgehen...

Hallo Fotofischer,

ich habe mir eine undichte, kompakte Olympus Digicam gekauft, und dazu (günstig dank Dollarkurs aus USA) ein UW-Gehäuse. Das ganze ist bis 40m wasserdicht, ist sehr stabil, und ich habe zusätzlich ein Filtergewinde, einen Blitzdiffusor und ein vernünftiges Stativgewinde aus Metall gewonnen.

Was aber das wichtigste ist: Die Sache schwimmt! Ich hatte vorher eine wasserdichte Analog-Canon (habe ich noch, immer noch dicht) die auch schwimmt, und wenn sie nicht das schwimmen würde oder genauer gesagt geschwommen wäre, hätte ich sie nicht mehr...

Zur Bildqualität: Durchschnitt. Es gibt bessere Digicams. Für die gibt es aber auch UW-Gehäuse, so kann jeder sich aussuchen, was er will. Mich hat das ganze etwa 240 Euro gekostet, einen Teil habe ich in Meilen abgegolten, bleiben etwa 170 Euro Cash.

Tach ersma

Ich hab zwar keine Ahnung von Digiknipsen,bin aber letztens über diese
interessante Seite gestolpert.
Vielleicht hilfts ja dem einen oder anderen weiter.

Gruß Eckat

Tach zusammen,

@Eckat
fein gemacht

@Wasserpatscher
kannst Du bitte die Olympus und das UW-Gehäuse nennen ?
habe nämlich auch vor dem Kauf der 790 SW danach geschaut
und irgendwie nix gefunden. Danke.

Hallo Michael,

also wenn das das Ergebniss ist, das du 10 mal auf den Auslöser drücken musstest, dann hat sich es auf jedem Fall gelohnt. Vor allem das obere Bild sieht doch absolut genial aus. Das gute ist doch, das man bei Digitalkameras so viel Versuchen kann/will wie man will (vorausgesetzt die Speicherkartengrösse mach mit). Nach dem Bilder sichten auf dem Laptop oder Pc, werden einfach die wo nichts geworden sind runter gelöscht. Also ich mache mit meiner Digicam auch gerne mal Bilder gegen die Sonne z.B. oder probiere Sacheen aus die ich mit einer Kamera mit Film nie oder eher selten gemacht hätte.

Grüsse Thorsten

Hallo,

in der aktuellen Foto-Video war die Olympus mju 790 SW im Test. Da wurden im wesentlichen zwei Punkte bemängelt:

1. Die Kamera sei sehr langsam. Auslöseverzögerung von 0,77 Sekunden.
2. Niedrige Auflösung von Videoclips. Filme mit 30 Bildern pro Sekunde und einer maximalen Auflösung von 640x320 Pixel sind nur bis 10 Sekunen möglich.

Vorteile waren: Stoß- und wasserfest, Kälteresistent, LED für Makros.

Nur noch mal als Nachtrag ...

Gruss,

Olaf