Fliegenfischer - Forum

Moin die Leuts,

als erstes muss ich mit aller entschiedenheit sagen das die SYLK nicht dünner ist als die TT. Ganz im gegenteil die 444 nimmt auf der rolle unheimlich viel platz in anspruch! Ergo, von wegen dünner, stimmt nicht (zu TT)!

Die TT ist im Vergleich zur Sylk eine m.E. eine sehr gute distanz Schnur.
Wulf wirft sich tasächlich leichter auf eine höhere distanzen. Bei den Keulen kann man auch erkennen wrum die Wulf weiter wirft: sie ist viel ausgeprägter als die von der Cortland!
Die Sylk ist ist weicher und die Keule ist nicht besonders ausgeprägt. die nachschnur ist recht dick. Die TT ist im vergleich zu Sylk schon fast wie ein Schusskopf!

Mit der Sylk werde ich diese Tage trockenfischen dann berichte ich, wenn es euch interssiert, mehr.

TL

Fatih

Hallo,

ich verwende beide Schnüre. Die eine (Lee Wulff TT) an einer 9' Klasse 5 Rute für den See und größere Fließgewässer, die andere (Cortland Sylk 444 DT) an einer 7'6" Klasse 5 Rute für meinen kleinen Bach.

Beide Schnüre sind für die jeweilige Fischerei bestens geeignet.

Cheers

Klemens

Hi Klemens,

hab mir auch die Sylk in 6 zugelegt.
Bin aber enttäuscht, was die Schwimmfähigkeit anbelangt. Von wegen "schwimmt sehr hoch auf".
Was hast du in diesem Punkt für eine Erfahrung gemacht?
Kann ja auch sein, dass ich eine "Montagsschnur" reingezogen habe, wenn es bei Schnüren überhaupt so was gibt?!

Abgesehen davon, wirft sie sich wirklich seidenweich !

schönen Abend
René

Hallo Renè,

äähh, also, naja, hhmmm. Von "hoch aufschwimmen" kann bei der Cortland keine Rede sein. Der Händler meint, das läge an dem Wasser, in dem ich die Schnur verwende. Nahezu kalkfrei und etwas sauer. Da würde jede Schnur schlecht schwimmen. Ich habe das Prolem damit gelöst, das ich den ersten Meter der Schnur einfette (ich verwende Mucilin). Dann ist alles in bester Ordnung.

Vom Werfen her ist die Schnur sehr angenehme und auch sehr weich.

Cheers

Klemens

Grüezi Klemens,

ja ja, diese Verkäufersprüche(kenn ich gut, bin selber einer )
Nun ja, ist richtig, dass es gewisse Gewässer gibt, die weniger Oberflächenspannung aufweisen, weshalb auch immer, bin kein Chemiker.
Hab das auch schon von anderer Seite gehört mit der schwimmfähigkeit der Schnur.
Nun ja, nehmen wir das so hin und gehen fischen, am besten an meinen Lieblingsbergsee, wo ich froh bin, wenn die Schnur leicht untergeht.

greetz
René

Servus!

Soweit mir in Erinnerung spricht v.a. der Preis deutlich für die TT von Wulff.

L.G.
Hans

Hallo,

nur kurz von mir diese persönlich Erfahrung:

Ich habe mal in braunem Moorwasser gefischt und mich gewundert, das die sonst hoch schwimmende Schnur deutlich tiefer im Wasser lag!!

Grüße
Hans

Hallo Renè,

na wunderbar, da sind wir ja nicht nur vom Hobby sondern auch vom Beruf her im selben Bereich unterwegs (ich bin im IT Vertrieb).

Ich hatte noch keine Gelegenheit, das zu verifizieren. Wo ich wohne, ist eigentlich jedes Wasser nahezu kalkfrei und leicht sauer (Rotsandstein mit sauren Eichen- und Buchenwäldern).

Hallo Hans,

Soweit mir in Erinnerung spricht v.a. der Preis deutlich für die TT von Wulff.

Also, die Schnüre liegen preislich ziemlich gleich, kein großer Unterschied. Da mein Haus- und Hofhändler Cortland, aber kein Royal Wulff führt, ist für mich die Cortland günstiger. Ein weiterer Grund, der für die Cortland spricht: Für den Bach ist mir eine DT lieber.

Hallo Hans Klas,

ich kann mir sehr gut vorstellen, das die Schwimmfähigkeit vom ph-Wert des Wasser beeinflusst wird.

Cheers

Klemens

Habe früher auch die Cortland-Schnüre gefischt, aber seit 9 Jahren nur noch die TT verwendet und werde auch nicht mehr wechseln, da die TT viel dünner ist und einfach besser wirft wenn es auch mal auf Weite ankommt. Im Nah-Bereich ist sie ja sowieso eine DT.

Gruss Harzer99