Fliegenfischer - Forum

Hallo,

etwas abweichend vom vorherigen Thema ist mein Problem, dass ich mich nicht entscheiden kann, ob ich Watstiefel aus Naturkautschuk oder die atmungsaktive Variante als Ergänzung zu meiner atm. Wathose nehmen sollte. Vielleicht hat ja einer von Euch das entscheidene Argument.

Ich habe nie etwas außer Gummistiefeln und Wathose benutzt und daher keine praktische Erfahrung.

Wie bereits erwähnt, habe ich schon eine Wathose und (Extra)-Watschuhe, fände es also sinnvoll diese Schuhe auch hier zu verwenden (pro atmungsaktiv). Das Neopren der Füßlinge hat eine Dicke von min. 3,5 mm. Wie wirkt sich das im Sommer aus? Sind die Füße da nur am Schwitzen. Man muss ja auch Fußmärsche bewältigen können. Ich gehe davon aus, dass der Tragekomfort - abgesehen von der möglichen "Überhitzung" - deutlich höher ist als bei ungefütterten Kautschukwatstiefeln.

Bei der Naturkautschuk-Version scheint mir das schnelle An- und Ausziehen der größte Vorteil zu sein. Was übersehen?

Da ich am Gewässer viel kriechen bzw. krabbeln muss ist der Faktor Abriebfestigkeit oder allg. Widerstandsfähigkeit von hoher Bedeutung. Kann ich gar nicht einschätzen! Weiß jemand mehr?

Der Preis ist noch nicht genannt worden; meine Favoriten:

Aigle Nylspinning 140,-€
Vision Extreme Hipwader 124,-€

Gibt es gravierende Mängel bei den beiden Modellen??

Vielen Dank im Vorraus


Gruß

Jens

Ergänzung:

Watstiefel werden doch mit Schnallen am Gürtel befestigt, damit sie nicht runterrutschen. Striptease ausgeschlossen?? Damit die Watstiefel nicht rumschlabbern, dürfte die Verbindung zum Gürtel straff sein?? Davon ausgehend, müsste es beim hinknien eine mehr oder weniger starke Verkürzung im vorderen Bereich (des Watstiefels!) geben. Ensteht dabei stärkerer Druck auf den Gürtel und damit auch auf den Sitz der Hose??

hallo,

mit den aigle habe ich gemischte erfahrungen.
tragekomfort unf abriebfestigkeit gut-sehr gut.
strapse nicht nötig, halten auch so.
nach 2-3 jahren poröse stellen in den knickbereichen - undichtigkeit.
das ist mir mit 2 paar und meinem vater mit einem paar passiert, er hat sich daraufhin le chameau stiefel gekauft und die sind bzgl haltbarkeit super, bzgl des tragekomforts auch super (gab es mit leder oder neoprenfutter).
allerdings behauptet der händler, mit gummipflege würden die aigle wesentl. länger halten.

gruß

stefan

Hallo,

habe die Aigle seit 13 Jahren intensiv in Gebrauch und die sind nach wie vor dicht, keine Risse keine Knicke. Ohne Gummipflege. Im Gegensatz zu Watstrümpfen braucht man keine Halterung, habe meine weggeschnippelt, genauso wie diese komischen Schnürteile im Inneren der Watstiefel. Ich würde mir die jederzeit wieder kaufen. Die Chameau-Stiefel sind enger geschnitten, mit denen kann ich mich z.B. kaum hinknien. Lederfutter wär natürlich besser wie Nylon.
Ich finde die Aigle gut, insbesondere die mit den Stahlsplittern in der Sohle.
Wolfgang

Hallo Jens,
Meine Aigle sind nach über 10 Jahren auch noch dicht, ohne wesentliche
Pflege.
Entscheidend ist allerdings, dass sie immer hängend gelagert werden,
anderenfalls werden alle an den Knickstellen undicht.
Ein Freund musste deswegen kürzlich ein Paar "so gut wie neue "
Chameaustiefel in der Tonne versenken.
Tight lines,
Heiner

Hallo Jens,
auch ich trage Aigle Watstiefel sein Jahren - ohne Probleme. Wichtig ist wohl die Lagerung - hängend in einem trockenen, dunklen Raum, nicht zu warm. Ob es die von Dir angesprochenen sind weiß ich nicht. Meine haben Stahlwolle in der Sohle dadurch hab ich guten Halt im Wasser.

Stefan, wende Dich ´mal an Aigle, vielleicht ist was mit Kulanz.
Gruß Harald

Hallo Jens,

habe Le-Chameau Watstiefel in Naturkautschuk seit ca. 8-9 Jahren in Gebrauch. Absolut keine Pflege von mir. Kein aufhängen. Schlage sie um und ziehe bis zum Steifel runter. Liegende Lagerung.
Die sind so dicht wie am ersten Tag und habe sie mindestens 2x in der Woche an.
Würde mir aufgrund dieser Erfahrung immer wieder diesen Stiefel kaufen.

so long
Michael

Hallo Jens,

ich habe mir im Frühjahr von Orvis die Hipwaders mit Neoporene-Füsslingen geholt. Das ist für mich eine schnelle und elegante Alternative zur G3-Wathose, wenn ich auf dem Rückweg von der Arbeit noch 1-2 Überstunden machen muss . Alternativ wären für mich noch die Hipwaders von Simms in Frage gekommen (ich bin Simms-Fan). Bei uns führt in der Nähe kein Händler Simms-Produkte, und so habe ich mir die Orvis geholt. Der Watschuh war vorhanden. Ich kann zu diesen atmungsaktiven Waders nichts schlechtes sagen. Meine ursprüngliche Befürchtung, sie könnten zu dünn sein (Kälte), hat sich nicht bestätigt, weil ich eigentlich immer situationsbedingt eine normal dicke Jeans darunter trage. Eine solche Anschaffung ist m.E. durchaus empfehlenswert.

Ich hätte aber auch keine Probleme mit Aigle oder Le-Chameau. Pfleglich behandeln und nach dem Fischen gut trocknen, musst Du alle ganannten Produkte, wenn Du lange daran Freude haben willst.

Die von Dir genannten Problemzonen "Schwitzen an den Füssen", "Tragekomfort" und "Anziehen" dürften sich in etwa die Waage halten. Für mich waren die Hipwaders deshalb im Vorteil, weil ich in meinen Simms-Watschuhen im Wasserbett einen sehr sicheren Stand habe und die Dinger an Land auch eine gute Figur machen. Ich habe den Aigle-Parcour-Stiefel, den ich sehr gerne trage und der auch sehr trittfest ist. Aber im Wasserbett sind die Knöchel gegen Umknicken immer noch am besten durch entsprechende Watschuhe geschützt.

TL Markus

Hallo,

vielen Dank für die aufschlußreichen Antworten!

TL Jens