Seite 1 von 2
Simms-Wathosen
Verfasst: 30.01.2004, 20:52
von Thomas aus Hamm
Namend Jungs,
will mir eine Simms-Wathose anschaffen ,die G3-Guide muß es nicht sein,
habe mich mit der Guide angefreundet.(Nach ernsteren Gesprächen
mit meinem Küchenwunder;) )
Wer von Euch hat die Guide im Einsatz und kann mir den letzten Ruck
geben???
Danke im voraus,
Euer Hammer
Da!
Verfasst: 30.01.2004, 23:13
von salmosalar
Verfasst: 31.01.2004, 12:21
von Büffel
Hallo Thomas,
als Alternative könnte ich eine Patagonia SST anbieten. Habe auch lange gesucht und zum guten Schluß mich für die SST entschieden. Ich bereue es bis heute nicht.
Verfasst: 31.01.2004, 13:35
von borlonimarco
Servus Thomas,
Die Ronny ist auch ein feines Teil. Auch aus Preisgründen gäbe es für mich anstatt Simms entweder Patagonia oder Ronny. Wobei ich ehrlich sagen muß,
die Vision extreme hat auch was. Ich würde mir die im Vergleich wirklich ansehen. Meiner Meinung ist Simms einfach zu teuer.
atl
Marco
Verfasst: 31.01.2004, 14:32
von Michael Pohl
Tach zusammen,
ist die Patagonia tatsächlich soviel günstiger ? Wäre mir neu...
Ich selbst habe seit Jahren die Orvis Pro Guide und bin eigentlich zufrieden
damit. Grundsätzlich muss ich aber sagen, dass ich mir nicht noch einmal
eine hochpreisige Atmungsaktive holen würde, da ich glaube, dass diese
Hosen einfach zu hoch bewertet werden.
Auch mit perfekter Unterwäsche hatte ich immer das Gefühl, die Hose wäre
undicht, bis ich bemerkte, dass es mein eigener Schweiss ist.
Für mich ist mittlerweile "Oberkante Unterlippe" ein Preis von 200.- Euronen.
Wenn ich recht überlege (und leider immer noch in DM umrechne) finde
ich auch 400 alte DM immer noch ein Haufen Kohle für sonne blöde Hose.
Hierfür gibt es gute Hosen z.B. von Redington. Ich bin bestimmt nicht der
klassische Schnäppchenjäger, aber die momentanen Preise beim Gerhard
sind wirklich gut.
Aber eigentlich wollte Thomas ja nur einen letzten Ruck bekommen... :crazy:
Verfasst: 31.01.2004, 18:46
von Thomas aus Hamm
Jungs, erstmal danke für Denkanstöße.
Tja, zu Redington-Hose, Stenzel hat mir in Dortmund ein gutes Angebot
gemacht 240 €, Geldbörse sagte ja, mein Kopf leider nein; habe
Angst das der Gewährleistungsfall eintritt....und dann???
Die Simms Guide ist für mich 1. wegen der Qualität 2. weil bei Erich B.
die Wintergutscheine noch bis 29.2. Gültig sind (100€ Nachlaß) ,interessant.
Über die Patagonia habe ich viel gutes gehört, weiß leider nicht welcher
Händler sie vertreibt und was sie kostet.
Man hats nicht leicht beim Tackle-Kauf.......
Meldet Euch nochmal, danke
Gruß Thomas
Verfasst: 31.01.2004, 20:03
von borlonimarco
Servus Thomas,
Patagonia SST+ kostet 379€ das Vorgängermodell. Patagonia aktuelles Modell kostet 479€. (R.H. Siegsdorf)
Die Ronny liegt bei 219€(ist auch für hüfthohes Tragen mitkonzipiert)(R.H. Siegsdorf)
Die Vision Extreme kostet 270€(Beim Ecki aus dem Norden)
die Vision Endurance liegt bei 394€ ebenso
Hoffe das hilft weiter,
atl
Marco
Verfasst: 31.01.2004, 20:15
von Thomas aus Hamm
Herzlichen Dank Marko
Schönes WE
Thomas
Verfasst: 31.01.2004, 20:19
von Michael Pohl
Tach Thomas,
ja ja, man weiss einfach nich wohin mit dem Zaster...
Patagonia bekommste bei Heger und falls ein Garantiefall bei Redington
eintritt, läuft dies auch über Heger, gleich wo Du es gekauft hast.
Ich habe es eigentlich so verstanden, dass alle Redington Produkte
ab sofort unter "New Redington" laufen und die normale Regulierung
im Schadenfall in Kraft tritt, soweit noch Garantieansprüche bestehen.
Redington selbst sagt dies:
http://www.redington.com/warranty.html
(wundert mich aber, dass hier noch nichts von "New Redington" steht ?!)
Bin mir aber sicher, dass das deutsche Recht etwas anders aussieht.
Vielleicht kann ja Gerhard selbst kurz etwas dazu schreiben ?!
Verfasst: 01.02.2004, 19:59
von Büffel
Hallo Jonges,
die Patagonia gibt es auch im Allwettterladen in Gross-Gerau. Sven kann auch alles besorgen, ein Anruf lohnt sich (Tel 06152/86062 Fax86085)
Verfasst: 01.02.2004, 22:34
von Gerhard
Hallo,
2 Jahre Gewährleistung gibt es bei uns auf Redington.
Dies gilt natürlich auch für Wathosen, wenn man sich nicht gerade mit
Stacheldraht Dreiecke in die Hose gerissen hat.
Ein etwas erschöpfter Gerhard von der Messe Dortmund
Verfasst: 02.02.2004, 11:24
von NicoH
Moin!
@Michael Pohl: Vielleicht ist die Orvis Hose auch nicht soo atmungsaktiv, wie der Hersteller sagt. Draufschreiben tun das alle, aber ob´s immer stimmt?
Ich habe eine Simms Ligtwieight und die ist auch super, obwohl ich sie erst ein paarmal anhatte. Aber auch nach einem langenmarsch zum Auto war sie oben kochentrocken und die beine (besonders dort, wo sie verstärkt ist, etwas feucht.
Ich glaube, es kommt auch drauf an, wie oft man die Wathose trägt. Sonst könnte die LW eine günstigere Alternative sein. Übrigens kosten die in den USA nur die Hälfte!!, wenn man den Umrechnungskurs berücksichtigt.
Sonst soll die Vison sehr gut sein. Superrobust und sehr gute Atmungsaktivität, soweit ich gehört habe.
Nico
Verfasst: 02.02.2004, 11:40
von JensR
Hallo zusammen,
melde mich aus dem Urlaub zurück.
Kann mich Michael und seiner Meinung zum Thema Wathosen nur anschliessen.
Nach einigen Jahren in Atmungsaktiven von billig bis teuer tendiere auch ich zu den Billigmodellen der "Premium-Marken".
Derzeit geht für mich kein Weg an der Simms-Freestone vorbei.
Für knappe 200 Teuronen technisch wie optisch ne Top-Hose mit 4-lagigem Material!!! Die meisten anderen Hersteller bieten 2, maximal 3 Lagen.
Beispiel: -> Orvis Clearwater (2-lagig).
Selbst die Simms Lightweight hat nur 3 Lagen.
Kommt natürlich immer darauf wie der Einsatz gedacht ist.
Als Ganzjahreshose würde ich die Freestone nehmen. Als reine Sommerhosen sind die "dünneren" IMHO besser, da leichter und atmungsfähiger (Simms Lightweight, Orvis Clearwater).
Also Thomas. Lass die Guide bleiben, nimm die Freestone, werde glücklich und kauf den Kindern mal wieder was ordentliches zum anziehen.
Gruß, Jens
ps. Die Freestone bzw. Clearwater kann ich dir auch mal zwecks Praxis-Test zur Verfügung stellen.
Verfasst: 02.02.2004, 11:41
von Michael Hempel
Hi, Hammer,
möchte Dir hier was über die VISION EXTREME berichten, die ich seit über 2 Jahren am Meer und in unseren Flüssen trage.
Das Ding t a u g t was.
Keine Probleme mit Salz- oder Süsswasser, ca. an 130 Tagen getragen.
Super zufrieden. Kann auch was ab, da Kniebreich und Hintern mehrlagig sind.
Auch als Hose zu tragen bzw. konzipiert.
So, das sollte reichen.
TL
Michael
Verfasst: 03.02.2004, 20:12
von Thomas aus Hamm
Möchte mich bei Euch für Eure Tipps bedanken,
Habe mich jetzt endgültig für die Guide entschieden, Bestellung
ist raus;)
Nochmals Danke,
Thomas aus Hamm
@All Denkt mal an Eure Anmeldungen fürs Anglerglück 20.3.2004