Hai All!
da dieser Fred anscheinend doch noch Potential hat die 3000er Click-Marke zu erreichen und RC sich auch noch einmal gemeldet hat, seien auch mir noch einmal ein paar Worte der Erklärung erlaubt:
RC
Behauptungen, wie " eine DT und eine WF wiegen auf den ersten Meter (8-12m je nach dem) gleich viel" sind durchaus richtig.
Das ist doch schon einmal eine grundlegende Erkenntnis!
Jedoch frage ich mich warum es dann überhaupt getaperte Schnüre gibt?
Wenn du mit "getapert" verschiedene Keulenformen- und Längen meinst liegt es vermutlich daran, dass inzwischen verschiedenste Anforderungen an eine Schnur gestellt werden (z.B. Basstaper zum Hechtfischen, DeltaTaper in form der LeeWulff zum zarten Trockenfliegenfischen) und die Industrie in der Lage ist, diese herzustellen. Daraus zu schließen, dass die Industrie sie alle herstellt, um uns zu verdummen und das Geld aus der Tasche zu ziehen, würde ICH daraus nicht zwingend ableiten. Aber stell die Frage doch nicht dir, sondern einem Schnurhersteller oder die anderen Fischer der verschiednen Profile, vielleicht kann dir da geholfen werden.
Niemand macht sich anscheinend die Mühe einen Beitrag genau zu lesen
Bin ich niemand?
Es ist einfach unglaublich mit welcher Ignoranz physikalische Gesetze einfach negiert werden
Wenn du, lieber RC, dir deine eigenen, pysikalischen Gesetze machst must du dich nicht wunderen, wenn man ihnen nicht folgt.
es kommt darauf an, wie das Gewicht verteilt ist, bei der WF als Keule, bei der DT ansteigend von der Spitze an. Wenn wir uns nun den Impuls bei einem Rollwurf vergegenwärtigen, so trifft die Kraftübertragung bei einer DT zuerst auf das höhere Gewicht, welches in Bewegung gesetzt wird und sodann den dünneren Teil aus dem Wasser hebt
Dies ist die Erfahrung vieler Generationen von Fliegenfischern!
Auch diesen deinen Erklärungen kann ich leider nicht folgen.
Ich habe hier an anderer Stelle des Forums versucht, es deutlicher zu machen. Vieleicht machst du dir einmal die Mühe, es so zu lesen, als ob nicht ich, sonderen jemand anders es geschrieben hätte.....
http://www.fliegenfischer-forum.de/flyf ... 57399.html
Ich versichere aber hoch und heilig, dass ICH sowohl gewillt als auch in der Lage bin, mich in solche Beschreibungen einzulesen und neutral versuche , sie nachzuvollziehen.
Und ich versichere dir, dass ich einige, versierte Fliegenfischer und Wurflehrer kenne, die sehr wohl WF-Schnüre zur vollsten Zufriedenheit fischen. Woran liegt es denn deiner Meinung nach das viele Schnurempfehlungen hier im Forum auch für die Bachfischerei WF-Schnüre empfehlen. Haben die ALLE keine Ahnung und wissen garnicht, dass es mit WF-Schnüren garnicht funktionieren dürfte. Oder macht von denen keiner einen Rollwurf?
Ich frage mich warum Fyggi keine WF am Bach fischt, sondern eine DT??
Diese Frage, lieber RC, kann ich dir beantworten. Hättest du meine Posts in diesem Thread aber genauso mit der von dir eingeforderten Mühe und Sorgfalt gelesen, hättest du auf Seite 3 meinen extra niedergelegten Hinweis bemerkt, dass ich auch noch Vollschnüre fische. Damit wollte ich eigentlich erreichen, dass keiner davon ausgeht, ich fische am Bach (ausschließlich) DT`s, na ja, hat offensichtlich nicht geklappt.
da genügt oft schon eine zu hohe Schnurklasse um die Fische nachhaltig zu vergrämen
Und deshalb hatte ich an anderer Stelle erwähnt, dass ich auf meiner 4er Rute teilweise eine 3er Schnur fische, nur um dieses noch einmal zu erwähnen...
an eine DT eine paralelle running-line an zu spleißen, ist auch keine Neuerung, das haben wir vor 40 Jahren schon gemacht und es wurde in den einschlägigen Magazinen im Laufe der Jahre immer wieder besprochen.
Gut, es scheint wirklich schwierig zu sein, bestimmte Dinge deutlich zu machen:
Ich hatte eigentlich gehofft, dass das provokante diese Titels schon aufgefallen ist. Dem scheint nicht ganz so zu sein, also:
Ich habe es so geschrieben, weil ich vermutet hatte , das sofort ein Aufschrei einsetzt: DAS geht ja garnicht -hat ja auch geklappt-. Ich habe in Nebensätzen die Frage gestellt, ob es sich nun um eine DT oder einen Schusskopf handelt, das sollte aufgefallen sein.
Niemand stellt in diesem Zusammenhang fest, das es sich hier in dem gefischten Bereich von 10 Metern um eine DT handelt, schnurzegal, was dahinter kommt , ob weitere DT oder Runningline.!!! Sondern es wird ausschließlich festgestellt, dass es sich um einen SK handelt. Da stell dir mal die Frage, warum das so ist!? Richtig: es kann nicht sein, was nach landläufiger Meinung nicht sein darf.
Letzter Hinweis aus der Wurfpraxis: ich war im Sommer auf dem Treffen der EFFA (bitte keine Diskussionen hierzu) und konnte auch bei der Master-Prüfung zuschauen. Hier ist in den Prüfungsanforderungen u.a gefordert: Rollwurf über 18 Metern. Und ich WEISS zumindest bei einem Teilnehmer , der diese Entfernung geschafft hat, das er DEFINITIV eine WF benutzt hat.
Und 18 Meter (gemessen, nicht gefühlt) , lieber RC, sind verdammt weit. Und allerspätestens dieser FAKT, verbannt deine Aussage, dass mit einer WF keine Rollwürfe möglich sind,
nachweisbar in das Land der althergebrachten Unwahrheiten.
Im übrigen ist es mir, wie ich schon sagte, völlig Latte, wer hier welche Schnur zum fischen nimmt.
Ich weiß auch, dass es eigentlich völlig übertrieben ist, eine Grundsatzfrage so aufzubauschen.
Keiner der MICH kennt, wird (so hoffe ich) mir meine humorvolle, sachliche Art absprechen. Ich habe aber keine Bock darauf mir in einer Art und Weise, die keinen Widerspruch duldet sagen zu lassen, ich habe unrecht, wo die Praxis und Theorie das -nachweisbare- Gegenteil aufzeigen. Was ist das denn?
Und nur, weil hier einige Altgediente des Forums (deren andere möglichen Kompetenzen und Fähigkeiten ich überhaupt nicht anzweifeln will) zusammen fischen gehen, haben sie die Weisheit noch lange nicht gepachtet. Alter allein ist kein Verdienst. Und schütz, wie der Volksmund auch sagt, nicht unbedingt vor ...na egal! Ich sach nur: 18 Meter!!!
Mark
P.S.: Sach ma,Dirk, du scheinst mit deinen Posts ja auch eine kompetente Stütze dieses Forums zu sein. Darfst du hier nicht vernünftig posten oder hast du gar keine eigene, sorry, fundierte Meinung?
sein. Ich halte mich daher in der Regel erst einmal ein wenig zurück, um zu beobachten.