Fliegenfischer - Forum

Frank. hat geschrieben:

AlexWo hat geschrieben:Ja, schön, heut wird mit Brutboxen gearbeitet, nächstes Jahr wird dann ein anderer Vorstand gewählt, der knallt dann wieder Möpse rein!

Lieber Alex,

ein personeller Wechsel in den Vorständen von Angelvereinen kommt - soweit ich das beurteilen kann - tatsächlich oft nur alle paar Jahrzehnte zustande. Und der Grund ist sehr einfach: Das ehrenamtliche Engagement kostet immens viel Zeit, und es gibt nun einmal zu wenige Menschen, die bereit sind, diese Zeit herzuschenken. Das ist einerseits sehr schade, andererseits bedauerlicherweise auch verständlich – zumal in Angelvereinen, in denen es man in der Regel niemandem wirklich Recht machen kann und in Abstimmungen bei den absurdesten Gelegenheiten Niederlagen erleidet. Das ist ein ganz, ganz schwieriges Thema mit komplexen soziologischen Hintergründen; gerade in Angelvereinen scheinen mir die "Wutbürger" immer wieder über die "Mutbürger" zu triumphieren.
"Wut" ist auch leichter durchsetzbar als "Mut". Und die "Möpse" liegen all zu vielen Kochtopffischern schlicht näher als die "Brutboxen". Insofern kann ein Vorstand, der in einem Jahr bei der Jahreshauptversammlung erfolgreich ein Aufzuchtkonzept durchsetzt, im nächsten Jahr grauenhaft abgestraft - "Keine Fische drin!" – und zum Mopsbesatz überredet werden.
Bei uns haben wir einen Mittelweg gefunden: Wir haben ein sehr leicht zugängliches Gewässer, in das die "Möpse" geknallt werden, aber auch einen abgelegenen, schwierig zu erreichenden Fluss, in dem es keinerlei Besatz gibt. Kompromisslösung.

Zum Eingangsbeitrag muss ich sagen, dass ich mich auch oft wirklich rabenschwarz darüber ärgern kann, was mancherorts passiert. Aber das ist auf gar keinen Fall ein Problem, das spezifisch für bestimmte Bundesländer ist.
Mal ein wirkliches Knallerbeispiel: In einem unserer absolut naturbelassenen, sagenhaft schönen Gewässer, in dem es seit Jahrzehnten keinen Besatz gibt, ist unlängst per Beschluss der Jahreshauptversammlung das Angeln mit Naturködern wieder zugelassen worden, nachdem es zuvor zehn Jahre lang verboten war.
JHV: "Da fängt man nix!"
Kannst du dir einen beliebigen Baum vorstellen, auf den ich nicht vor Wut geklettert wäre? - Nein. Kannst du nicht.
Aber was soll der Vorstand tun? Ein solcher Antrag wird satzungsgemäß eingereicht und demokratisch verabschiedet.
Hat der Vorstand daran die Schuld?
Nö.

Es liegt an uns allen, das Bewusstsein ein wenig zu schärfen. Und ich finde, dass unser Forum da eine sehr ordentliche Performance abliefert.

Dein Frank

AlexWo hat geschrieben:hat mit ernsthafter Gewässerpflege nichts zu tun

AlexWo hat geschrieben:
dann wäre mein Vorschlag ja eine riesen Entlastung für die Vorstände, sie könnten dann immer sagen: "Tut uns leid, die Fischereibehörde legt das so fest!"

AlexWo hat geschrieben:Hi!

........Aber sollte man deshalb, nur weil die Mehrheit Ihre Jahreskarte in gefangene Fische umrechnet, sich dem Druck beugen und unsere Gewässer mit Speisefischen vollknallen?

VG

Alex

@muddler: so kleine Wildfische müssen erstmal überlistet werden! Ich glaube, dass sich Fischer, die es gewohnt sind Besatzfische zu befischen daran die Zähne ausbeissen würden.

MuddlerMinow hat geschrieben: Aber zurück zum Thema: Was in Deinem kleinen Flüßchen im Wallis klappt, ist deshalb nicht gleich für die ganze Welt das richtige. Put and Take ist, zumal auf die Art wie im von Dir geschmähten Bayern betrieben, kein Verbrechen. Es ist mancherorts Notwendigkeit und Realität.

AlexWo hat geschrieben:Ich denke, würde in Bayern der Bachforellenbesatz ausbleiben, gebe es in vielen Gewässern garkeine Bachforellen..... Laut des Fischkatasters der Landesfischereiverbandes ist die Bachforelle die weitverbreiteste Fischart Bayerns, glaubst Du das wirklich?

webwood hat geschrieben:...Es gibt nun mal mehr Fischer als Gewässer, selbst im gewässerreichen Bayern ist das so. Soll denn die Möglichkeit zu Fischen nur eine kleinen, finanzstarken Schicht zugänglich sein. Ich finde-Nein!

Tight Lines

Thomas

Hardy hat geschrieben: das ist doch die Quintessenz der ganzen Diskussion.
Solange sich hier nichts tut, sprich, der Befischungsdruck von den Gewässern genommen wird, ändert sich auch nichts an den Praktiken.

MuddlerMinow hat geschrieben:
Es ist so wie mit vielem anderen in unserem Leben auch. Wer sich über Fleischskandale, Kinderarbeit oder Klimaveränderung beschwert, der kann nicht gleichzeitig zu Aldi oder Mcdo rennen, T-Shirts für 3,50 tragen und mit seinem Urlaubsflieger alles hinter sich lassen (incl. CO2 Ausstoß).

Werbe hat geschrieben:Und ich rede nicht dem phantasielosen Einsetzen von fangfähigen Fischen als einziger Maßnahme das Wort, sondern bevorzuge Kompromisse, bei denen neben der "reinen Lehre" auch die Bedürfnisse der Fischer berücksichtigt werden.