Seite 3 von 3

Verfasst: 21.12.2005, 19:37
von Olaf Kurth
Moin Phil,

es ist sogar noch viel schlimmer: Manche von uns binden Fliegen mit Federn, deren Grammpreis klar über dem Goldpreis liegt. Und die hängen dann irgendwann im Baum oder Fischmaul und sind verloren. :rolleyes:

Wieder andere haben Schuhe für 200 €, Hosen für 650 €, Rute und Rollen für 1500 € und Nebesächliches für 500 € am Leib und genießen die Zeit mit hochwertigen Werkzeugen am Wasser.

All das ist sicherlich nicht mit dem Aufwand zu vergleichen, den andere Bereiche unseres Hobbys verlangen (z.B. Meeresfischen, Specimen-fishing, etc. ). Du findest fast in jedem Hobby billige, wertige und hochwertige Ausrüstungsgegenstände. Billige Werkzeuge in unserer Szene kaufst Du immer doppelt, deswegen tendiere ich eher zu etwas teureren Sachen, weil mich der höhere Nutzwert entschädigt.

Gruß, Olaf

Verfasst: 21.12.2005, 20:16
von Daniel1983
naja aber bei watschuhen is bei mir persönlich die äusserste schmerzgrenze 150 teuro...
Hauptsache er ist funktionell und passt gut!

Tl Daniel

Verfasst: 22.12.2005, 10:55
von Warbeast
hm
ich binselber nicht der mensch der ramsch kauft
aber ich persönlich kann mirkaum vorstellen das so extrem teure sachen so extrem besser sind
da ich selber als fusbekleiddung beim angeln sehr günstigeturnschuhe nehme hab ich noch keinen watschuh getestet

das mit der filzsohle macht ja auf rutschigen steinen immer wasser scheinbar sinn
naja, werd mir sowas mal live ansehen, dann weis ich sicher mehr

Verfasst: 22.12.2005, 20:36
von todde
Moin Warbeast!

Wenn du mal mit Turnschuhen über schlüpfrigen Blasentang gelatscht bist, wirst du wahrscheinlich nicht weit gekommen sein :D

Da hilft nur Filzsohle mit oder ohne Spikes. Normale Schuhfabrikanten wie Salamander oder Adihash stellen so etwas meines Wissens nicht her.

Wenn der Schuh auch noch Wander- und Klettertauglich sein soll, um an leckere Plätze am Wildbach zu gelangen, muss er ja einige Vorzüge aufweisen können. Und nun vergleiche doch einmal die Preise von tauglichen Watschuhen mit denen von sogenannten Wander- oder Outdoorschuhen.

Eine Alternative wäre allerdings, den bequemen Fuß (Turnschuh) selbst umzubauen und mit einer grifffesten Sohle aus Filz und Spikes zu versehen. Vielleicht machst du ja mal einen Prototyp und stellst diesen vor.

Bin gespannt :)

Übrigens, Warbeast, liegt Wtm MS Ol nicht irgendwo im Quadranten bei Beteigeuze :confused:

gruß
todde

Verfasst: 23.12.2005, 20:47
von andi d aus p
Hallo zusammen,

ich habe die Scierra Springdale Watschuhe.

So ca. 20 mal im Einsatz gehabt

Leider ist mir schon bald eine Öse für die Schnursenkel durchgerissen,aber
beim Schuster durch was gescheites ausgetauscht worden!

Jetzt gegen Ende des Jahres löst sich das Obermaterial von der Gummisohle ab!!

Das kann auch nur ein Einzelfall sein, aber ich werde mir jetzt den Vision Extreme kaufen

a` frohes Weihnachtsfest und an guad`n Rutsch

Andreas

Verfasst: 25.12.2005, 23:01
von gaunki
Tja das mit dem Vision Extreme ist so eine Sache. Dachte wegen der Gummifront stösst sich die Filzsohle nicht so leicht ab.
Geh im Sommer im Schnitt 2-3mal die Woche zum fischen.
Nach 1 1/2 Saisonen habe ich nicht nur die Filzsohlen 2 mal beim Schuster für teure 27€ kleben lassen sondern jetzt hat sich der Schuh auch noch von der Gummisohle gelöst! Auch immer Schuhspanner im Einsatz!
Anscheinend sind solche Böcke nicht für einen "Dauereinsatz" konzipiert.
Vorher hatte ich einen Orvis Schuh der hielt zumindest 2 Saisonen und 4 Wochen Neuseeland (hatte kein Übergepäck mehr bei der Heimreise).
Jetzt habe ich einen Scierra Schuh, na da bin ich mal gespannt?
Zumindest ist die Filzsohle angenäht.

schen gruaß
gaunki

Verfasst: 26.12.2005, 12:30
von JensR
Hallo gaunki,

ich denke es liegt auch an den Einsatzorten. Bei mir hält der Vision Extreme bisher sehr gut.

Allerdings muss ich sagen muss das ich bis jetzt noch jeden Watschuh spätestens in der dritten Saison kaputt hatte. Bin ähnlich oft wie du am Wasser und denke inzwischen das es für solch massiven Einsatz einfach nichts gibt was dauerhaft hält.

Ich setze den Vision an der Küste, im Brackwasser und zu Hause im Mittelgebirge ein, allerdings nur dann wenn ich wirklich den ganzen Tag laufe. Für ein paar Stunden ist er mir zu schwer und trocknet zu schlecht.

Bei euch oben in Österreich ist der Einsatz natürlich noch härter.
Zumindest so wie ich es kennengelernt habe.
Die ganze Kraxelei über große Steine und die Latscherei an Steilufern hat man im Mittelgebirge eher nicht so oft.

Wenn der Scierra nicht hält (wovon ich ausgehe! ;)) probiere mal den Simms LW2 aus. Zwar teuer, aber IMHO jeden cent wert. Trägt sich wie ein Turnschuh (sehr leicht!) und trotzdem verdammt robust (vernähte Filssohle ist bei Simms Standard, gibts auch mit Spikes).


Gruß nach Österreich!

Jens (der in ein paar Tagen mal zum schifoan kommt! ;))

Verfasst: 26.12.2005, 21:22
von Christian M
Hallo,

ich habe vor, mir den L2 von Simms zu kaufen. Würdet Ihr ihn lieber nur mit Filzsohle oder als Aquastealth kaufen (Spikes kommen wegen Bootsbenutzung nicht in Frage)?
Kennt vieleicht noch jemand eine preislich attraktive Bezugsquelle?

Gruß

Christian

Verfasst: 27.12.2005, 07:58
von stockinger
Hallo Andreas, Jens

Jepp, Scierra wird nicht halten. Bei meinem Löst sich auch schon zum x-ten mal die Sohle. Und eine Öse ist auch schon ausgerissen (mitsamt eines Stückchen Leders), eine andere ist durchgerissen. Das wars dann wohl für mich mit jedweden Scierra-produkten!

Verfasst: 27.12.2005, 13:24
von JensR
Hallo Christian,

ich würde dann definitiv Filz nehmen.

Die Aquastealth hatte ich mal, ist natürlich super zum laufen und nutzt viel weniger ab, im Wasser allerdings hat es deutlich schlechteren halt als Filz.
Und versuche bitte nicht die Aquastealth mit montierbaren spikes - die sind nix, die spikes halten nicht.

Bezugsquelle: Brinkhoff (Generalimporteur, kommst du nicht drumherum in D - oder eben Ausland)

@stockinger: Danke für dein feedback! ;) :(


Gruß, Jens