Ich habe seit über 20 Jahren Schuhe von Korkers.
Die 1. habe ich mir 2003 aus den USA mitgebracht. Das günstigste Modell, 79,-$ ausgestattet mit Filz und Gummisohle.
https://korkers.com/collections/fishing ... 1989390436
Dazu habe ich mir aber gleich die Sohle mit den großen Tungstenstollen mitgekauft, damals 30,-$.
https://korkers.com/collections/fishing ... 2167943268
Denn ich wollte diese Stollensohle haben. ( Ich habe seit 1990 LeChameau Hüftstiefel mit Tungstenspikes in Gebrauch, inzwischen mein 2. Paar)
Diese erste Generation der Korkers hatte ein eher schlechtes Fixiersystem, bei dem es bei steilem bergab Laufen passieren konnte, dass sich die Sohle löst. Auch bei schwierigen Passagen im Fluss hat sich mal die Sohle gelöst. Daher habe ich sie dann dauerhaft am Schuh fixiert, da ich sie sowieso nie gewechselt habe.
Dieses günstigste Modell, aus Kunstleder und textilem Material hat sehr lange - ca. 2015 gehalten. Dann löste sich das Kunstleder und einige geklebte Nähte auf.
Das 2. Paar, wieder die günstigste Version, habe ich mir 2013 in den USA gekauft, 89,-$ , wieder zusätzlich mit der groben Spikesohle ( die war in Deutschland nie erhältlich). Bei der Version ist das Wechselsystem deutlich stabiler. Ob es aber für einen häufigen Wechsel der Sohlen gut ist, weiss ich nicht. Außerdem wird das Gummi der hinteren Fixierung allmählich rissig. Die Sohlenwechselmöglichkeit habe ich nur in einem Urlaub in Patagonien genutzt, da Spikes im Guideboot nicht erlaubt sind.
Die aus anderen Beiträgen bekannten starkten Abnutzungen am vorderen Sohlenrand habe ich bei keinem meiner 2 Paare erlebt. Dies könnte mit der hoch ausfallenden Bauhöhe dieser Spikessohle zusammenhängen.
Das erste Paar hatte größere Einsatzzeiten, allerdings auch nur mehr beim Ferienangeln, d.h. ca. 10 - 15 Tage im Jahr. Bei uns am Neckar nutze ich häufiger die Chameau oder im Sommer nur Turnschuhe. Später kam außerdem noch ein Paar G3 dazu, die ich hauptsächlich beim Mefofischen nutze.
Gerade weil ich meine Watsachen nicht so häufig einsetze, ist mir vor allem auch eine jahrelange Nutzung ohne überraschende Selbstzerlegung wg. alter Klebestellen ect. wichtig. Und das haben die Korkers sehr gut gebracht. ( Im Gegensatz zu mancher atmungaktiven Wathose ( Patagonia zB.), deren Klebenähte nach 7 Jahren relativ geringer Nutzung an einigen Stellen plötzlich nachgaben).
Daher ist für mich der Korker ein günstiger - damals zumindest - und zuverlässiger Begleiter. Letzten Herbst in Patagonien hat auch dieser 10 Jahre alte, aber wenig genutzte Schuh seinen Dient zuverlässig verrichtet.
Über aktuellere Modelle kann ich nichts sagen.
LG
Reinhard