Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
Lieber Uli,Vielleicht ist die Idee mit der online-Umfrage zum K-Thema gar nicht so verkehrt, aber dann wären auch die Mods gefragt dies entsprechend umzusetzen
Diese Argumentation ist ja richtig. Für die Abholzung der Gewässer sind ja nicht die Angelverbände zuständig, sondern die Behörden. Die Population des Zanders am Rhein, oder die Fische im Rhein generell sind sicherlich nicht durch den Kormoran gefährdet.Carl Phillip Emanuel hat geschrieben: Im Gegenteil scheint es mir sogar kontraproduktiv, im Zusammenhang mit der K-Frage auf die Abholzung der Gewässer zu verweisen, weil genau diese Argumentation eine Argumentation der Vogelfreunde ist: "Hättet Ihr nicht alles weggehauen, könnte der Kormoran nicht jagen, also wären die Äschen noch alle da. Ergo seid Ihr selbst schuld....", was vielleicht sogar manchmal zutrifft, der Zanderbrut in den Rheinbuhnen allerdings nicht hilft...
So sehe ich das auch.fjorden hat geschrieben:........ Die Ursachen sind von Menschen verursacht und sind die Folgen eines Turbokapitalismus, Ausbeutung der Natur und einer Lebensweise, in der Nachhaltigkeit nicht gedacht wird. Der Kampf muß m.E. gegen Abholzungen an Gewässern, Begradigungen (wo ja glücklicherweise schon ein Umdenken statt gefunden hat), Besatzmaßnahmen, die ökologisch unsinnig sind, und Befischung in sensiblen Ökosystemen (in der Regel die Oberläufe), geführt werden.
Gruß
Fjorden
Um das an einem Beispiel zu erläutern, realisiere man Folgendes: Wenn ein Haus brennt, ist es nicht vordringlich zu löschen, sondern man sollte, während man dem Feuer zuschaut, unverzüglich daran gehen, den Kampf gegen unzureichende Brandschutzmaßnahmen aufzunehmen, denn da liegen die eigentlichen Ursachen. Denkt man intensiv darüber nach, wer daran schuld ist, kommt man zweifellos zu der Ansicht, dass das Problem von Menschen gemacht ist. Da man sinnvollerweise die Probleme von ihren Wurzeln her löst, "storniert" man nun den Kampf gegen unzureichende Brandschutzmaßnahmen und wendet sich dem eigentlichen Problem zu- dem Menschen. (Es gibt da mehrere Lösungen.)
Servus Lutz,Heute bin ich der Meinung wir sollten sowohl als organisierte als auch nicht organisierte Angler den DFV mit ein oder zwei Euros pro Jahr unterstützen, davon ein Büro in Brüssel aufbauen und dann die Kompromisse zwischen Fell- und Federschützern- kontra Schuppenträgerschützern ausfechten (lassen)
