Hi Flifis,
immer wieder das gleiche Thema: Das Schussgewicht!!
Es gibt eine ganze Reihe von Lösungen, die der unsinnigen AFTMA/AFFTA Schnurklassenempfehlung weit überlegen sind und auf tatsächlich messbaren und technisch/physikalischen Rutendaten basieren.
Wenn Loop hier einen Schussgewichtsbereich/Schusskopfgewicht in Gramm angibt, ist das absolut lobenswert und findet hoffentlich viele Nachahmer.
Gruß vom platten Niederrhein
und wen die Thematik interessiert, kann hier mal einen Blick reinwerfen: http://www.flyran.de
Wurfverhalten bei sinkenden Polyleadern
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
-
Bernd Ziesche
-
laverda
- Beiträge: 829
- Registriert: 28.08.2009, 21:17
- Wohnort: Moers
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 55 Mal
- Kontaktdaten:
Hi Bernd,
Ruten und Schnüre sind heute High-Tech-Produkte und Länge, Gewicht, Masseverteilung, Geometrie erheblich vielfältiger als in der Vergangenheit.
Ein Produkt von 25m Länge ausschließlich dadurch zu kennzeichnen, dass die ersten 9,14m ein halbwegs definiertes Gewicht haben, spricht NICHT für die überalterte Klasseneinteilung. Zumal, wenn die folgenden Meter für die Funktion des Produkts genau so wichtig sind.
8er Schnur zu 8er Rute trifft leider viel zu oft nicht zu und Fliegenfischer sind nicht so begriffsstutzig, dass sie nur unter Angabe passender Klassenzahlen Rute und Schnur zusammenstellen könnten.
Beispiel:
Ich habe eine Rute die 15gr "Schussgewicht" hat. 15 gr entsprechen gemäß AFFT......9,14m einer 9er Schnur oder aber 15m einer 5er Schnur.
Insofern ist jede Empfehlung zwischen 5 (DT) und 9 (WF kurze Keule) vollkommen i.O. Ich selbst habe bei Ruten der Schnurempfehlung 5/6 von der schnellen 3er bis zur schlappen 8er bereits alles gefunden.
Die Angabe des Schussgewichtes bei Ruten und die Massenverteilung in Gramm über die Länge der Schnüre ist mehr als überfällig.
Außerdem sind die SI-Einheiten Meter und kg international seit etlichen Jahren die einzig gültigen und mit Sicherheit werden die Bezugsgrößen auch der Qualitätssicherung in diesen Einheiten definiert.
Bei Schussköpfen ist dies absolut üblich und wer kauft schon einen Schusskopf, von dem nur die Daten der ersten 4 m bekannt sind???
Aber dies ist auch hier bereits hinlänglich diskutiert worden.
Gruß vom platten Niederrhein
Ruten und Schnüre sind heute High-Tech-Produkte und Länge, Gewicht, Masseverteilung, Geometrie erheblich vielfältiger als in der Vergangenheit.
Ein Produkt von 25m Länge ausschließlich dadurch zu kennzeichnen, dass die ersten 9,14m ein halbwegs definiertes Gewicht haben, spricht NICHT für die überalterte Klasseneinteilung. Zumal, wenn die folgenden Meter für die Funktion des Produkts genau so wichtig sind.
8er Schnur zu 8er Rute trifft leider viel zu oft nicht zu und Fliegenfischer sind nicht so begriffsstutzig, dass sie nur unter Angabe passender Klassenzahlen Rute und Schnur zusammenstellen könnten.
Beispiel:
Ich habe eine Rute die 15gr "Schussgewicht" hat. 15 gr entsprechen gemäß AFFT......9,14m einer 9er Schnur oder aber 15m einer 5er Schnur.
Insofern ist jede Empfehlung zwischen 5 (DT) und 9 (WF kurze Keule) vollkommen i.O. Ich selbst habe bei Ruten der Schnurempfehlung 5/6 von der schnellen 3er bis zur schlappen 8er bereits alles gefunden.
Die Angabe des Schussgewichtes bei Ruten und die Massenverteilung in Gramm über die Länge der Schnüre ist mehr als überfällig.
Außerdem sind die SI-Einheiten Meter und kg international seit etlichen Jahren die einzig gültigen und mit Sicherheit werden die Bezugsgrößen auch der Qualitätssicherung in diesen Einheiten definiert.
Bei Schussköpfen ist dies absolut üblich und wer kauft schon einen Schusskopf, von dem nur die Daten der ersten 4 m bekannt sind???
Aber dies ist auch hier bereits hinlänglich diskutiert worden.
Gruß vom platten Niederrhein
Ruten werfen Masse.........nicht Klasse