Trockenfliegen ewig schwimmfähig mit Nanocatch?

Forum für Fragen und Erfahrungen zu Gerät - Zubehör - Bekleidung - etc. Gibt es besonders empfehlenswertes Tackle? Was benötigt der Fliegenfischer wirklich? Du hast allgemeine oder spezielle Fragen, oder gute oder schlechte Erfahrungen mitzuteilen? Hier ist Platz dafür und Du bekommst die Antworten, die Du suchst...

Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.

Ralph Hertling
Beiträge: 750
Registriert: 30.10.2006, 12:22
Wohnort: Dickes B
Hat sich bedankt: 144 Mal
Danksagung erhalten: 54 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Ralph Hertling »

Hmmm ...
... ein Grund das Zeug bis auf Weiteres NICHT auszuprobieren!!!

TL
Ralph
Benutzeravatar
AStar
Beiträge: 313
Registriert: 11.06.2007, 15:53
Wohnort: Affalterbach

Beitrag von AStar »

servus leute,

also ich habe grad den test gelesen und finde das ding überzeugt!
hier klicken, aber nicht erschrecken!!!

ist vielleicht eine besser beurteilung als der werbepost von der ersten seite!

gruss alex
Benutzeravatar
Karl
Beiträge: 976
Registriert: 28.09.2006, 12:23
Wohnort: Franken
Danksagung erhalten: 4 Mal

Beitrag von Karl »

Alles Verarschung liebe Leut,
Fluor ist meines Wissens als Gas, sowohl auch in gebundener Form hochgiftig, Silicium (aufgelöst in Alkohol) wird in dieser Form als Imprägnierung für Dichtungen (Automobilbranche) verwendet. Die reiten ganz einfach auf dem hippen Nano-Trend mit. Nano ist eine mathematische Größe 10 hoch -9 und sonst nix. Einen Fettfilm hinterläßt das Mittel zwar nicht, aber wahrscheinlich verendet die Forelle, welche mit einer behandelten Fliehe in Berührung kam, an Nierenversagen. Gibt es toxiklogische Untersuchungen zu dem Mittel? Gruß Karl
Benutzeravatar
Frank.
Ehren-Moderator
Beiträge: 5843
Registriert: 28.09.2006, 11:35
Wohnort: Niedersachsen
Hat sich bedankt: 353 Mal
Danksagung erhalten: 573 Mal
Kontaktdaten:

Re: Einzige Inovation auf Messe

Beitrag von Frank. »

Duke1234 hat geschrieben:Zu Nanotechnologie:Gibt es ja schon Lange.Ist kurz ausgedrückt ein weißes Pulver.
Bitte dringend Kontakt mit einem Physiker oder einem anderen Naturwissenschaftler aufnehmen! Und zwar, bevor die Arbeit über Nanotechnologie eingereicht wird.
Das geht sonst ganz arg ins Auge (wie manch andere Dinge, aber da kommt jeder Rat zu spät ...).

Frank

Mit dem "Oberlehrer" war doch ich gemeint, oder? Danke! Aus dieser Feder nehme ich das als Kompliment.
Das sind Deine Beobachtungen, mein Lieber, andere haben andere Beobachtungen gemacht.
Franz Kafka
Christi
Beiträge: 323
Registriert: 29.11.2006, 15:38
Wohnort: Maria-Thann
Kontaktdaten:

Beitrag von Christi »

Hallo,

Eines der besten Mittel finde ichm, ist Silikonspray.
Die Fliege schwimmt sehr gut und es kostet nicht ein Vermögen.
Möglicherweise hast du ja schon Silikonspray daheim.

dann noch viel Spaß beim trocknen :wink: :wink: :wink:

Mfg und LT Christian
Benutzeravatar
Heinz
Beiträge: 608
Registriert: 11.12.2006, 01:21
Wohnort: Linz /Oberösterreich
Danksagung erhalten: 32 Mal

Beitrag von Heinz »

Hallo,

jetzt bin ich aber ganz verunsichert. Fluorverbindungen sind hochgiftig ???
Und ich habe immer diese Zahnpasten mit den Fluoriden benutzt, weil es geheissen hat, dass das für die Zähne gut ist. Und den Kindern haben sie in der Schule sogar Fluortabletten gegeben !!! Ojeh, ojeh, ojehmine !!!
Übrigens wie ist das mit Natrium ??? Das ist doch auch giftig und erst das Chlor (ein höchsttoxisches Gas)wie gefährlich muß da wohl die Verbindung von beiden seien- NaCl !!! Dieses Teufelszeug kommt mir nicht mehr ins Haus !!!

Grüsse vom sehr verunsicherten
Heinz

P.S. Hat jemand das Produkt Nanocatch eigentlich selbst schon ausprobiert ? Berichte über e i g e n e E r f a h r u n g e n damit wären
hilfreich-mehr als Mutmaßungen und Annahmen.
Dominus meus Deus est !
Benutzeravatar
AStar
Beiträge: 313
Registriert: 11.06.2007, 15:53
Wohnort: Affalterbach

Beitrag von AStar »

nabend,

also ich hab es noch nicht ausprobiert, werd es mir aber bald mal zulegen!

zum punkto giftigkeit, es handelt sich beim genannten stoff um das lösemittel!
dieses verdampft und nur die nanopartikel bleiben zurück, deswegen auch die lange trockenzeit!
meiner meinung nach ist es auch nicht giftiger als silikonspray oder ähnliches, ich denke nur das nanocatch besser haftet und somit nicht so schnell aufgenommen werden kann!

sind alles nur vermutungen, also reisst mich büdde nicht in 1000fetzen^^

gruss alex
Benutzeravatar
Suki
Beiträge: 837
Registriert: 28.09.2006, 11:06
Wohnort: Nufringen
Hat sich bedankt: 18 Mal
Danksagung erhalten: 4 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Suki »

Hallo Kollegen :D

Jetzt mal ehrlich das BESTE was man benutzen kann ist immer noch das (POPO Fett :huhn ) unserer Enten (Entenbürzelfett).

1. Es ist Natürlich
2. Es ist nicht Giftig
3. Die Fliege schwimmt !!!!!!!!!!!

Jemand kann sooooooooo viel erzählen wie er will , wenn ein Fisch einmal ne Fliege genommen hat dann ist sie verschleimt ..... und dann ist das Nanowundermittel auch wech..... Was ist schon dabei die Fliege kurz zu spulen im sauberen Wasser und danach wieden nen bisschen Fett drauf .
Wir stehen doch nicht unter Hektik.


Naja muss aber jeder selber entscheiden .



Tight Lines

Suad :D
!!Bistro B.I.H!!
Benutzeravatar
Friedemann
Beiträge: 662
Registriert: 28.09.2006, 18:14
Wohnort: Hessen
Hat sich bedankt: 57 Mal
Danksagung erhalten: 42 Mal

Beitrag von Friedemann »

Hallo,
ich kann mir einfach nicht vorstellen dass ein Mittel wie Nanocatch
speziell zum imprägnieren von Fliegen entwickelt wurde.
Irgendwie hab ich das Gefühl dass das Mittel für irgendwas
anderes bestimmt war aber unter einem anderen Namen etwas
anders abgepackt und teuer verkauft werden soll.
Gruß aus Hessen
Friedemann
Benutzeravatar
Karl
Beiträge: 976
Registriert: 28.09.2006, 12:23
Wohnort: Franken
Danksagung erhalten: 4 Mal

Beitrag von Karl »

Hallo Friedemann, da hast du Recht. Fluoralkylalkoxysilane werden eingesetzt, um Oberflächen schmutzabweisend (vorallem gegen Öl) zu machen oder in der Autoindustrie um Dichtungen zu imprägnieren.
Es befindet sich z.B. auch in Farben. Fa.Degussa verkauft es tonnenweise.
Heinz, bei Fluor kommt es immer auf die Verbindung und Konzentration an (z.B. FCKW in den alten Kühlschränken),giftig? kann, muß aber nicht. Als Element auf alle Fälle. Ich denke das Lösungsmittel bei dem Nanocatch ist Wasser und meine Kinder putzen sich auch mit fluorhaltiger Zahnpasta die Zähne, aber Dichtungsimprägniermittel würde ich nicht unbedingt zum Gurgeln nehmen :D . Spricht nix dagegen das Nanocatch zu verwenden, mir ist es viiiiel zu teuer. Gruß Karl
Benutzeravatar
Michael St.
Beiträge: 439
Registriert: 28.09.2006, 20:38
Wohnort: Bocholt
Hat sich bedankt: 29 Mal
Danksagung erhalten: 13 Mal

Beitrag von Michael St. »

Liebe Freunde,

wenn's um f...ing-high-floating-Nano-Tech-Wunderspray geht,
lauft einfach mal in den nächsten Schuhladen!
Der Laden wird mit 100%iger Wahrscheinlichkeit Nano-Protect-Spray für Lederlatschen verkaufen. Kosten (wenn überhaupt) 8,50 € für 250 ml.

Wer weiss, vielleicht kommt der "findige" Entdecker ja aus der
Al Bundy-Fraktion 8) 8) 8)

Viel Spass beim nächsten Schuhkauf mit der besseren Hälfte!

Gruß,
Michael
Zitat: "Sch.... auf Keule!"
Marco Reisen

Beitrag von Marco Reisen »

Hallo zusammen,

Ein komischer Gruch hat mich in den Thread gelockt !!

Ich fange mal von hinten an :-)
ich kann mir einfach nicht vorstellen dass ein Mittel wie Nanocatch
speziell zum imprägnieren von Fliegen entwickelt wurde.
Das sehe ich genau so.
Jetzt mal ehrlich das BESTE was man benutzen kann ist immer noch das (POPO Fett ) unserer Enten (Entenbürzelfett).
GENAU !! aber auch ein Synt. benutze ich Pers. genau so oft. Nev´r sink...
Jemand kann sooooooooo viel erzählen wie er will , wenn ein Fisch einmal ne Fliege genommen hat dann ist sie verschleimt
Richtig...
ein Geiler Einstieg! Werbung die zum Himmel stinkt!!! Evil or Very Mad
So habe ich den Thread gedfunden- immer dem geruch nach.

Gruß Marco
EDIT:
Ich habe mein Betrag geändert. Ich habe nicht den Testbericht vom Michael bezweifelt, sodern das produkt ansich.
Duke1234
Beiträge: 5
Registriert: 05.07.2007, 14:53
Wohnort: Österreich

Beitrag von Duke1234 »

Hallo Leute

Das ist mein Grund , warum ich eigentlich Foren nicht betrete.
Ich habe geglaubt das man in Foren über alles möglichr diskutieren
oder Erfahrungen austauschen kann.
Wie ich hier so lese ist das nicht der Fall, ohne das man als Werbeträger oder bezahlter Texter hingestellt wird.
Ich habe meinen Beitrag nur deswegen gepostet,weil ich eben meine
Erfahrungen weitergeben wollte.
Ich habe das Gefühl wenn man nicht 1000 te beiträge geschrieben
hat wird man nicht ernst genommen.
Kauft euch doch Autowachs und Schuhsprays,und viel Spaß damit.

und Hr.Oberlehrer zuerst nachforschen und danach schreiben
und übrigens habe bei Arbeit gut abgeschnitten.

mfg
Benutzeravatar
Frank.
Ehren-Moderator
Beiträge: 5843
Registriert: 28.09.2006, 11:35
Wohnort: Niedersachsen
Hat sich bedankt: 353 Mal
Danksagung erhalten: 573 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Frank. »

Duke1234 hat geschrieben:Zu Nanotechnologie:Gibt es ja schon Lange.Ist kurz ausgedrückt ein weißes Pulver.
Duke1234 hat geschrieben:und Hr.Oberlehrer zuerst nachforschen und danach schreiben und übrigens habe bei Arbeit gut abgeschnitten.
Glückwunsch! In welchem Fach und in welcher Sprache an welcher Universität auch immer die Arbeit verfaßt sein mag.

Habe übrigens nachgeforscht: Nanotechnologie ist definitiv kein weißes Pulver.
Und wer solchen hanebüchenen Quatsch schreibt, ist definitiv kein Physiker.

Tschüß - Frank
Das sind Deine Beobachtungen, mein Lieber, andere haben andere Beobachtungen gemacht.
Franz Kafka
Duke1234
Beiträge: 5
Registriert: 05.07.2007, 14:53
Wohnort: Österreich

Beitrag von Duke1234 »

Hallo Frank

habe mir gedacht das du draud einsteigst,war ja nur ein Späßchen von mir , mit der Tipperei.

Nanopartikel sehen ungelöst aus wie "weißes Pulver" das im Trägermaterial gelösr wird.(in diesem fall bei Nanocatch)
Nanotechnologie ist ja überall einsetzbar vor allem auch in der Medizin
wo Medikamente in Nanokapseln z.B.,eingebracht werden.
Hast du schon Erfahrung mit Nano ?
Bin noch online.

mfg
Antworten