Fliegenfischer - Forum

Hallo zusammen,

habe ja meinen "Erstlingseinkauf" inkl. Wathose gerade hinter mir und habe mich nach viel lesen und Tipps holen wieder einmal dafür entschieden "hochwertig" einzukaufen. Der Spruch "ich habe zuwenig GEld um billige Sachen zu kaufen" hat sich bei mir in den allermeisten Fällen als wahr herausgestellt. MEistens wenn ich dachte, dass ich billiger genauso gut wegkomme erwies sich dies schlichtweg als Trugschluss und mittelfristig als Fehlkauf. Meiner Meinung nach heißt günstig sehr oft 2x kaufen. Aus diesem Grund habe ich mich letzte Woche für das gerade angesprochene "Simms Paket" entschieden. Die Guide Wathose und die Rivertek Schuhe waren mit Sicherheit eine gute Wahl und ich werde wahrscheinlichb lange Spass mit diesen Sachen haben. Ich stehe als Anfänger vielleicht die erste Zeit etwas "überdimensioniert" am Wasser, aber mit zunehmender Übung und Können werde ich aller Wahrscheinlichkeit die teuer bezahlte Qualität immer mehr zu schätzen wissen. BEim KArpfenangeln war es auch so, da halten die anfänglich schmerzhaft teueren Anschaffungen heute noch tadellos und erweisen sich dann doch als recht günstig.

Viele GRüße
MArkus

Servus Micha!

Auf so ein Posting habe ich ja geradezu gewartet! Es zeugt wieder einmal davon, wie ehrlich manche Leute mit der Realität umgehen! Beobachtet Euch wirklich mal selbst! Ich habe ganz wenige Leute fischen gesehen, die jene Schlaufentechnik haben, von der Du sprichst. (Bsp. Mag. Moser).

Gehe an einem Fluss ins Wasser, von dem Punkt an, wo Watstiefel noch reichen. Weiter bis zu dem Punkt, wo eine Hose ansteht, hast Du nach meiner Erfahrung die große Strecke von zwei Metern zurückgelegt. Meist wahrscheinlich weniger.

Jetzt hast Du aber im Verhältnis einen wesentlich größeren Anteil Deiner Höhe über dem Wasser verloren, als Du proportional an Verkürzung an Wurfdistanz gewonnen hast (es sei denn, Du wolltest ohnehin nur 5-7 Meter werfen, dann ist's egal). Wenn Dir diese Höhe nicht fehlt, dann bist ein wirklich sehr, sehr, guter Werfer (wie Herr Moser oder andere), oder Du hast es noch nie wirklich ernsthaft überprüft! Überlege mal, um wieviel kleiner zB. der größtmögliche D-Loop bei einem Switchcast wird - dieser wirkt sich direkt auf die mögliche Wurfweite aus!

Setze Dich mal auf den Boden und versuche auf der Wiese genauso weit zu werfen, wie im Stehen! Wenn Du das schaffst, dann habe ehrlich Respekt (und beim Sitzen bist Du noch höher über dem Boden, als beim Waten mit der Wathose)!

Beste Grüße,
Hans

Hallo Hans,
...das Thema "Wathosen-Wahn" wär doch mal einen eigenen Thread wert.
Gespannt, Ranzi

Hallo Hans,
soll das heissen du würdest sagen ... Stiefel reichen, wenn man nicht unbedingt zu denen gehört die sich in die Fluten stürzen wollen oder ... ?
Ich meine die Watstrümpfe, um mal bei Atmungsaktiv zu bleiben, von Simms kosten nur 149,- € ... + Schuhe ...ist schon ein Unterschied.

Gruß Guido

Servus Guido!

Genau das meine ich! Es ist schon richtig, dass man hin und wieder Einschränkungen hinnehmen muss, aber da sind noch zwei Dinge, die für Watstiefel sprechen:

1. Ein Freund hat gerade einen guten Aigle Stiefel um ca. € 120,-- gekauft. (meiner hält mittlerweile 7 Jahre)
2. Sie animieren zum Werfen und nicht einfach zum Hinwaten!

Wenn Du Gewässer befischt, die nicht allzu groß sind, dann findest Du in jedem Fall mit Stiefeln das Auslangen! Ein Flüsschen bis zu einer Maximalbreite von 20m ist leicht mit Stiefeln zu befischen! (Mein Verein bewirtschaftet Gewässer wie die Enns, die Traun, die Steyr, die Donau . . . und Wathosen sind gar nicht erlaubt! Du wirst staunen, es wird gefangen!)

Ich kann halt nicht mehr an jeder Stelle queren, aber das muß man ja auch nicht so oft! Wenn Du allerdings ein Stück kaufen willst und auch an die Ostsee damit gehen willst, dann wird eine Wathose natürlich das sinnvollere Ausrüstungsstück sein!

@Ranzi: Jederzeit, ich mach einen auf, mal gucken was so kommt!!!

Beste Grüße,
Hans

Hallo Pehers,

offensichtlich kam mein Posting bei dir ganz anders an als beabsichtigt.

Erstens: ich habe dir nicht widersprochen, dass tiefes Waten bein Switch Cast hinderlich ist. Da bin ich ganz deiner Meinung.

Zweitens: Anscheinend fühlst du dich von mir angegriffen. Das war nie meine Absicht. Ich wollte dich nur auf einen offensichtlichen Wurffehler aufmerksam machen. Ich bin kein FFF-Mensch, noch halte ich persönlich sonderlich viel davon. Aber über Kopf werfen kann ich schon. Sowohl wenn ich beim Meerforellenfischen bis zur Oberkannte Wathose im Wasser stehe, als auch beim Bellyboatfischen. Dabei ist es mir anfangs durchaus auch passiert, dass meine Schnur hinten das Wasser berührte, und ich habe erkannt, dass es sich dabei ganz eindeutig um einen Wurffehler handelt.
Ist ja auch logisch: Die Fliegenschnur soll sich beim Überkopfwurf ÜBER dem Kopf des Werfers befinden und nicht hinten absacken. Ursache des Fehlers sind meistens die Nichteinhaltung des hinteren Stops oder eine Scheibenwischerartige Wurftechnik.

Drittens: Ich halte den Ansatz für verkehrt, dass jemand nur deshalb watet, damit er nicht so weit werfen muß. Meistens geht es doch eher darum, sich in eine günstigere Wurfposition zu begeben oder Stellen zu befischen, die man vom Ufer aus nicht erreicht. Wie ich aber schon in meinem letzten Posting betont habe, stehe auch ich unüberlegtem Waten sehr kritisch gegenüber. Es muß nicht sein, dass sich Fischer unnötig in Gefahr begeben oder stumpf auf den Laichbetten der Forellen und Äschen herumtrampeln.

Was allerdings spricht gegen das TRAGEN einer Wathose? Das Ding hält mich warm und trocken, auch wenn ich nur durch nasses Gras gehe. Und wenn ich mal ein Gewässer queren muß, dann geht das eben eher als mit Stiefeln.


Viele Grüße

Micha

Servus!

Auch wenn's kein Angriff ( ich bin da ein bisschen korsisch veranlagt) war, bleibt es dabei, dass das schlichtweg physikalisch unöglich ist, dass es nur an der Schlaufe liegt. Im Übrigen werfe ich oben drüber - oben drüber, da kann das schon gar nicht der Grund sein!

Man kann nicht die gleiche Menge Schnur in der Luft halten mit der Höhe ab Brust + Rute wie mit der Höhe Rute + einer vollen Körpergröße! Schlaufe hin oder her!!!

Ansonsten hast Du ja in weiten Teilen recht, dass das Tragen der Hose per se nichts schlechtes ist, allein mir fehlt der Glaube!

Beste Grüße,
Hans