Hallo RC,
Verfasst: 12.10.2004, 12:40
Du darfst mich nicht falsch verstehen. Wenn ich sagte "Der Inn ist hin", dann hab ich damit mehr den Inn als natürliche Flußlandschaft gemeint. Ich geb Dir Recht, daß das Fischereilich nicht so schlecht aussieht. Bei uns in Bayern und wohl auch bei Euch gib´s noch Huchen im Inn.
Allerdings kenne ich den Inn (und bei uns schaut´s auch nicht anders aus) als begradigten, in Dämme gezwängten Großfluß (spätestens hinter der Imster Schlucht), dem keine normale Flußwindung mehr erlaubt wird. Daß das so ist, ist vollkommen verständlich, da der Fluß wohl sonst eine zu zerstörerische Kraft hätte.
Außerdem wollte ich durchaus eine Lanze für die vielen schönen Bäche brechen, von denen Du nur einige genannt hast.
Allerdings mit den Speicherseen und den Ableitungen der Gewässer in Seen ganz anderer Täler kann ich Dir nicht zustimmen. Hier geht es zuallererst um den Profit der Betreibergesellschaften und nicht um die Sicherheit der Bevölkerung! Sonst müßten ja die Seen immer schön leer gehalten werden, fals mal ein paar Unwetter kommen... Und was ist mit Mindestwassermenden? Den Sill z.B. kenn ich im Sommer nach dem Kraftwerk komplett trocken (wie auch viele Oberläufe). An der Mellach ist´s besser. Aber sei es wie es sei. Mit Speicherseen wird Spitzenstrom und damit Geld gemacht und darum geht´s. Und ich kenn Kraftwerke und Speicherseen nur als Naturzerstörung. Gottseidank habt Ihr noch Bäche wie die Ötz, die soviel Geschiebe bringen, daß kein Kraftwerk möglich/rentabel ist.
mfg
Ludwig
Allerdings kenne ich den Inn (und bei uns schaut´s auch nicht anders aus) als begradigten, in Dämme gezwängten Großfluß (spätestens hinter der Imster Schlucht), dem keine normale Flußwindung mehr erlaubt wird. Daß das so ist, ist vollkommen verständlich, da der Fluß wohl sonst eine zu zerstörerische Kraft hätte.
Außerdem wollte ich durchaus eine Lanze für die vielen schönen Bäche brechen, von denen Du nur einige genannt hast.
Allerdings mit den Speicherseen und den Ableitungen der Gewässer in Seen ganz anderer Täler kann ich Dir nicht zustimmen. Hier geht es zuallererst um den Profit der Betreibergesellschaften und nicht um die Sicherheit der Bevölkerung! Sonst müßten ja die Seen immer schön leer gehalten werden, fals mal ein paar Unwetter kommen... Und was ist mit Mindestwassermenden? Den Sill z.B. kenn ich im Sommer nach dem Kraftwerk komplett trocken (wie auch viele Oberläufe). An der Mellach ist´s besser. Aber sei es wie es sei. Mit Speicherseen wird Spitzenstrom und damit Geld gemacht und darum geht´s. Und ich kenn Kraftwerke und Speicherseen nur als Naturzerstörung. Gottseidank habt Ihr noch Bäche wie die Ötz, die soviel Geschiebe bringen, daß kein Kraftwerk möglich/rentabel ist.
mfg
Ludwig