Fliegenfischer - Forum

Hallo Uwe,

danke für dein Feedback.
Michael arbeitet zur Zeit an dem entsprechenden Gerätetest.
Wir würden uns freuen wenn du deiner Erfahrungen dazu beitragen könntest!

Wie sieht es denn mit der Steifigkeit ich Schaftbereich aus? Wie gut stützt er die Knöchel, z.b. beim Klettern über große Steine?


Gruß, Jens

Hallo Jens
Die Steifigkeit im Schaftbereich ist für mich ok . ER ist nicht so Steif wie ein Neuer Wanderschuh von Meindl , den man noch einlaufen muss .
Der Fuss wird gut gestützt und auch der Knöchelhalt ist völlig ok und wesentlich grösser als bei dem Ipac von Scierra oder anderen "leichten Watschuhen". Ich finde ihn sehr bequem und angenehm zu tragen , da ich sehr breite Füsse mit hohem Span habe passt er mir super gut . Bei den Schlankeren Schuhen passe ich immer nicht rein , jeder Fuss ist ebend anders .
Die Steinekletterei am Strand macht er sehr gut , wie es im gebirge ist kann ich als Nordlicht nicht beurteilen.
Wenn er jetzt noch mindestens 2-3 Jahre hält ist er super .
Gruss Uwe

Hallo Uwe,

mein Dr.Beer hält jetzt die dritte Saison. Das finde ich eigentlich schon beachtlich, bei viel und rel. hartem Einsatz.

Im Mittelgebirge reichen die Schuhe, geht es jedoch in Hochgebirgsregionen stößt man an die Grenzen. Dann reicht die Turnschuhartige Konstruktion einfach nicht aus. Der Knöchelhalt ist miserabel.
Ebenso siehts aus sobald man ins Salzwasser kommt. Das machen die Ösen für die Schnürsenkel nicht mit!

Mir scheint Scierra hat seine Hausaufgaben da besser gemacht.
Wie sieht es mit der Wertigkeit der Sohle aus? Verarbeitung?
Ist sie gut geklebt und eingepasst? Wie sitzen die Spikes bzw. wie weit stehen sie heraus? Wie hochwertig sehen Fersen und Zehenkappe aus?

Habe vor Jahren leider sehr schlechte Erfahrungen mit Scierra Schuhen und Hosen machen müssen. Daher meine Fragen.
Habe hier leider keinen Händler wo ich sie mir ansehen kann ...


Gruß, Jens

Okay Jens
ich werde die Schuhe fotografieren , vermessen und einen Bericht schicken , habe bitte etwas Geduld . Ich hoffe das das mit den Bildern klappt sonst muss ich sie dir per I- Mehl schicken .
Das sich die Geister bei Scierra Bekleidung scheiden ist ja bekannt , aber ich kenne mehr die zufrieden sind und das Zeug benutzen , als unzufriedene .
Fehlserien kommen meiner Meinung nach bei allen Herstellern vor , egal in welchem Preissegment . Scierra hat sich den Ruf mal versaut , aber ich konnte bis jetzt nicht meckern . Schuhe und Wathose sind bis jetzt okay ,
die Ipac und Blackwater -Pro ( 2 Monate )habe ich jetzt seit einem dreiviertel Jahr und alles ist gut.
Bis denn Uwe

Hallo Jens
ich krieg das nicht hin die Bilder hier ins Forum zu stellen .
Schick mir doch eine PN mit deiner I.Mehl adresse und ich schick sie dir dann so zu .
gruss uwe

kann nur sagen die lederwariante brauch ein zweimal im jahr wachs und das wars. einfach nass machen, wachs drauf und einwirken lassen. hab den schuh auch und bin superzufrieden, nimm den aber ordendlich groß.

Hallo

also da muß ich Sandra beipflichten hab auch Watschuhe+Hose von Vision
bin sehr zufrieden damit ist echt Top.

Und dab haben wir ja in Salzburg einen Top-Händler dafür den kennst du
ja auch Sandra will hier ja keine Werbung machen.


ein Petri ans H.... -Team und an Uwe

Ich habe das Standardmodell der Firma Bär. Die DInger haben um die 30€ gekostet und halten jetzt schon drei Jahre....der Halt Verarbeitung usw. sind auch in Ordnung

Tight Lines
Max

hi

ich kann nur für mich sagen dass es keine besseren watschuhe als die simms gibt ich hab meine guide watschuhe vier jahre lang gehabt( die hätten bestimmt noch länger gehalten wenn sie nicht irgendjemand in die pralle sonne bei 34grad gestellt hätte). preislich sind die schuhe zwar nicht ganz billig ab 139€ bis 179€ aber dafür kann ich mir die sohle aussuchen die für mein gewässer passt. der preisliche unterschied zu den vision ist auch nicht so groß die kosten ja auch 145€. ich hab mir jetzt die neuen L2 Watschuhe von simms gekauft aber noch nicht lange genug ausprobiert um mehr darüber sagen zu können. aber jeder hat eine andere meinung.

flo

Hey Leute,

was macht Ihr mit Euren Watschuhen, Alpin-Touren, Marathonlauf oder was?
Ich laufe seit über 8 Jahren in meinen Simms über Stock und Stein, durch Salz und Süss ... und da ist ausser ab und zu mal der Schnürsenkel nix kaputt. Und seit ich die Schnürsenkel ab und zu mit Barbourwachs behandele, halten die auch um einiges länger!
Wolfgang

Ich probiere auch schon eine ganze Weile mit verschiedenen Watschuhen herum. Das Problem ist fast immer das gleiche. Die Filzsohle löst sich früher oder später ab. Meistens ging es an der Schuhspitze los. Darum hatte mich das Vision-Konzept mit Gummikappe überzeugt.
Jetzt nach der Hälfte der 2. Saison fallen auch hier die Filzsohlen ab. Ich werde sie vom Schuster wieder ankleben lassen aber begeistert bin ich nicht.
Dabei hatte ich die Schuhe gut gepflegt und immer auf Schuhspanner gezogen, damit sie die Form behalten.
Allmählich habe ich den Eindruck, Filz ist einfach nicht der ideale Schuhesohlenbelag, wenn er nur angeklebt und nicht angeschraubt, -genagelt oder sonst wie rabiat befestigt ist.

Hallo,

ich nutze den Simms Freestone Watschuh und bin sehr zufrieden. Zum einen ist die Sohle angenäht und hält somit sehr gut und zum anderen ist der Schuh für meine Verhältnisse sehr gut verarbeitet.

Gerade wenn man auch etwas größere Füße hat (wie ich es leider habe), erhält man diesen Schuh bis zur Größe 15! Viele andere Hersteller liefern nur bis max. Gr. 14.

Einziger "Nachteil" an diesem Schuh ist, dass man das Schildchen in der Lasche des Schuhs heraustrennen muss, weil es leider so hart vom Material ist, dass es die Neoprenfüßlinge aufreibt. Sonst aber spitze!

Gruß, Henrik

Nach häufigen Problemen mit Filzsohlen bin ich inzwischen überzeugter Gummisohlenträger und zwar an den Schuhen der US-Firma LL Bean. Es gibt sie mit und ohne Spikes. Und immer, wenn es rutschig wird, nehme ich erstere. Im Normalfall genügen mir die ohne Spikes aber völlig. Filz nehme ich wegen der vielen Nachteile nie wieder:
- Irgendwo rutscht es immer, zB auf Gras und Blättern
- Die Sohle hält nicht dauerhaft
- Läuft sich schnell ab
- Trocknet ewig nicht
- Stapelt Schnee zu "Riesenabsätzen"

Der LL Bean-Schuh macht gerade die dritte Saison ohne jeden Ausfall mit. Nur neue Schnürsenkel waren neulich mal fällig. Klingt nach Werbung, bin aber einfach erstmalig sehr zufrieden mit einem Schuh. Davor hatte ich Vision und Beer.

Hallo zusammen,
habe nun eine prima Alternative gefunden.
Ich benutzte Watschuhe mit Filzsohle. Perfekt für Steingrund wie z.B. an der Ostsee. Problem gibts nur, wenn ich bei uns am Flußufer laufe, wo Lehm und weicher Boden ist. Da sind Filzsohle wie Schmierseife.
Dafür gibts aber ne Lösung. Bei solchem Untergrund habe ich mir Gummiprofilsohlen zum Umschnallen geholt. Das ist ne Sohle von Vibram die auf teuren Profi-Bergsteigerschuhen ist. Diese Sohlen haben auch noch Schraubspikes, die sogar auf Eis und Schnee supergriffig sind. Einfach umgeschnallt mit den Riemen und Klettband, fertig.
Die Sohlen sind von Icers aus Kanada und für Jäger, Forstbeamte und Briefträger gedacht, die bei jedem Wetter und auf schnee un eis unterwegs sein müssen.
Wenn jemand Interesse hat, einfach mal ne Mail und ich schicke Infos und Fotos.
So paßt ein Schuh für fast alle Bedingungen.

Beste Grüße

watfischer

moin
versteh ich das richtig, ihr tragt 150eur teure lederschuhe unter wasser?