Hallo Kollegen,
ich würde mal gerne Eure Meinungen/Erfahrungen zu "glänzendem Gerät" hören.
Bis in die 90er Jahre wurden Fliegenruten und -rollen i.d.R. in gedeckten Farben angeboten.
Mitunter waren Ruten gar nicht oder matt lackiert.
Seit einigen Jahren läßt sich bei den Rollen, und in neuerer Zeit auch bei den Ruten, eine Trendwende erkennen. Rollen glänzen metallisch in Titan oder Gold oder hochglanzverchromt.
Auch die Ruten werden zunehmend glänzender.
Obwohl einige dieser Ruten eine hervorragende Aktion und Performance besitzen, habe ich im Freundes- und Bekanntenkreis den Einwand gehört, dass sie aufgrund ihrer hochglänzenden Blankfarbe in silber, gold oder kupfer eine vermehrte Scheuchwirkung auf die Fische haben.
Aber ist dies wirklich so, ist dieser Einwand wirklich haltbar?
Machen wir uns nichts vor.
Die meisten unserer Ruten sind hochglanzlackiert.
Bei Sonneneinstrahlung wirft der Lack ebenfalls Lichtreflexe ins Wasser.
Und bei bedecktem Wetter?
OK, da ist ein dunkler Blank vielleicht weniger auffällig.
Aber wie verhält es sich mit anderen hellen Ruten, etwa der legendären Loop Yellow Line, oder einer Gespließten?
Auch diese Ruten haben ein auffälliges, helles Erscheinungsbild.
Ich würde gerne mal Eure Meinungen dazu lesen, aber bitte sachlich.
Gruß
Harald
"Glänzendes Gerät"
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
-
Harald aus LEV
- Beiträge: 4352
- Registriert: 28.09.2006, 11:08
- Wohnort: Leverkusen
- Hat sich bedankt: 173 Mal
- Danksagung erhalten: 646 Mal
- Kontaktdaten:
hallo harald,
interessanter thread, bin auf die unterschiedl. meinungen gespannt. Persönlich denke ich dass die farben des geräts nebensächlich sind. Warum? mal abgesehen, dass man nie wirklich weiss wie fische farben sehen- selbst wenn sie diese so sehen sollten wie wir.
stellen wir uns vor ich als forelle schaue von meinem standplatz in richtung ufer. was sehe ich : alle schattierungen von farben, dunkle (äste, verbauungen etc), helle (schilf, weidenäste, gräser - zu thema gespliesst oder yellow line - und die ist eigentlich matt lackiert), alle schattierungen von erdfarben (gräser , ufer bla bla) aber auch "schockfarben" wie pink etc ( indisches springkraut zb - wächst doch heute an jedem bach). . das ganze bewegt sich dann auch noch mehr oder weniger durch wind usw usw. denke mal da gibt es keinerlei wirkliche scheuchwirkung. anders sehe ich es mit den reflektionen der hochglanz-lackierungen und deren "blitz-reflexe" -obwohl auch da der fisch ja daran gewöhnt sein müsste, da diese ja auch natürlich erfolgen können- zb im steten wechsel von regen und sonne, tautropfen, blätter im wind , glasscherben am ufer etc etc.
persönlich mag ich daher dass meine ruten "eher matt" daher kommen. Yepp - meine geliebte yellow line, oder eigenbauten aus pacbay blanks in unlackiert matt. bei ruten, die schön glänzend sind hilft mir eine wachsbehandlung. bei den rolle ists mir eigentlich egal - erstmal finde ich kaum eine wirklich glänzende (nach gebrauch
) rolle noch glaube ich dass diese wirklich genug reflektierende fläche bieten. da müsste ich mir ja sorgen um meine uhr, mein brillengestell etc auch machen -danke nein.
gruss dirk
interessanter thread, bin auf die unterschiedl. meinungen gespannt. Persönlich denke ich dass die farben des geräts nebensächlich sind. Warum? mal abgesehen, dass man nie wirklich weiss wie fische farben sehen- selbst wenn sie diese so sehen sollten wie wir.
stellen wir uns vor ich als forelle schaue von meinem standplatz in richtung ufer. was sehe ich : alle schattierungen von farben, dunkle (äste, verbauungen etc), helle (schilf, weidenäste, gräser - zu thema gespliesst oder yellow line - und die ist eigentlich matt lackiert), alle schattierungen von erdfarben (gräser , ufer bla bla) aber auch "schockfarben" wie pink etc ( indisches springkraut zb - wächst doch heute an jedem bach). . das ganze bewegt sich dann auch noch mehr oder weniger durch wind usw usw. denke mal da gibt es keinerlei wirkliche scheuchwirkung. anders sehe ich es mit den reflektionen der hochglanz-lackierungen und deren "blitz-reflexe" -obwohl auch da der fisch ja daran gewöhnt sein müsste, da diese ja auch natürlich erfolgen können- zb im steten wechsel von regen und sonne, tautropfen, blätter im wind , glasscherben am ufer etc etc.
persönlich mag ich daher dass meine ruten "eher matt" daher kommen. Yepp - meine geliebte yellow line, oder eigenbauten aus pacbay blanks in unlackiert matt. bei ruten, die schön glänzend sind hilft mir eine wachsbehandlung. bei den rolle ists mir eigentlich egal - erstmal finde ich kaum eine wirklich glänzende (nach gebrauch
) rolle noch glaube ich dass diese wirklich genug reflektierende fläche bieten. da müsste ich mir ja sorgen um meine uhr, mein brillengestell etc auch machen -danke nein.gruss dirk
ich mag ananas
-
Harald aus LEV
- Beiträge: 4352
- Registriert: 28.09.2006, 11:08
- Wohnort: Leverkusen
- Hat sich bedankt: 173 Mal
- Danksagung erhalten: 646 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Dirk,
danke für Deine Meinung.
Das die Yellow Line matt lackiert ist, ist mir schon bewußt.
Deshalb habe ich ja von bedecktem Wetter geschrieben.
Da dürfte es im Grunde wenig Unterschied machen, ob die Rute matt oder glanzlackiert ist.
Und bei Sonnenschein glänzen wohl alle hochglanzlackierten, die matten natürlich ausgenommen.
Bin auf weitere Meinungen/Erfahrungen gespannt.
Gruß
Harald
danke für Deine Meinung.
Das die Yellow Line matt lackiert ist, ist mir schon bewußt.
Deshalb habe ich ja von bedecktem Wetter geschrieben.
Da dürfte es im Grunde wenig Unterschied machen, ob die Rute matt oder glanzlackiert ist.
Und bei Sonnenschein glänzen wohl alle hochglanzlackierten, die matten natürlich ausgenommen.
Bin auf weitere Meinungen/Erfahrungen gespannt.
Gruß
Harald
Fliegenfischen - Der natürliche Weg
-
Harald aus LEV
- Beiträge: 4352
- Registriert: 28.09.2006, 11:08
- Wohnort: Leverkusen
- Hat sich bedankt: 173 Mal
- Danksagung erhalten: 646 Mal
- Kontaktdaten:
-
Rast
Hallo Harald
Interressantes Thema. Meine bescheidenen Meinung: Ich glaube nicht,dass die Grundfarbe eine grosse Rolle spielt - ob nun hell oder dunkel (1. Farben hell/dunkel sind natürliche Hintergründe und diese sollte man eh' im Vorfeld beachten ; 2. gespliesste gibts auch geflämmt also ebenfalls in hell/dunkel).
Was ich jedoch nicht so schnell an die Seite schiebe ist das Argument mit dem "Flash" ,der durch den Lack erzeugt wird...
Ist in Goddards/Clarks Buch gut mit Fotos dargestellt.Und wenn dieser "Flash" plötzlich an einer Stelle auftaucht ,wo er sonst nicht ist (Glas etc...) - kann es das schon gewesen sein - meine ich !
Gruss
Ralf
Interressantes Thema. Meine bescheidenen Meinung: Ich glaube nicht,dass die Grundfarbe eine grosse Rolle spielt - ob nun hell oder dunkel (1. Farben hell/dunkel sind natürliche Hintergründe und diese sollte man eh' im Vorfeld beachten ; 2. gespliesste gibts auch geflämmt also ebenfalls in hell/dunkel).
Was ich jedoch nicht so schnell an die Seite schiebe ist das Argument mit dem "Flash" ,der durch den Lack erzeugt wird...
Ist in Goddards/Clarks Buch gut mit Fotos dargestellt.Und wenn dieser "Flash" plötzlich an einer Stelle auftaucht ,wo er sonst nicht ist (Glas etc...) - kann es das schon gewesen sein - meine ich !
Gruss
Ralf
-
sedge111
- Beiträge: 590
- Registriert: 29.09.2006, 08:13
- Wohnort: im Weltkulturerbe
- Hat sich bedankt: 9 Mal
- Danksagung erhalten: 12 Mal
Hallo,
bezieht man sich auf den Thread-Titel, geht es ja dem Ersteller hauptsächlich um die evtl. Scheuchwirkung des"Glanzes" bzw. wie es ein Vorredner treffend formulierte des "flash", den Ruten oder Rollen erzeugen können.
Die Argumentation, dass ein derartig erzeugter flash eine mögliche Scheuchwirkung auslösen kann, ist, so denke ich auch sicherlich von der Hand zu weisen. Jedoch bin ich der festen Überzeugung, dass die Scheuchwirkung durch aufblitzendes Angelgerät absolut zu vernachlässigen ist
Wer schon mal eine Zeit auf einer Brücke stand und eine oder mehrer Angler eine zeitlang beobachtet hat wird sehr schnell feststellen, dass wir Angler sehr häufig die größte Scheuchwirkung ansich sind!
Ich möchte WIRKLICH gar nicht wissen, wieviele schöne Fische ich niemals zu Gesicht geschweige denn an die Fliege bekam, weil ich sie vorher schon durch einen unvorsichtigen Schritt zuviel verscheuchte!!! Mein Angelgerät hatte dabei nicht den Hauch einer Chance einen Flash zu erzeugen um die Fische zu verscheuchen. Ich war einfach schneller.........
Grüße!
Tom
bezieht man sich auf den Thread-Titel, geht es ja dem Ersteller hauptsächlich um die evtl. Scheuchwirkung des"Glanzes" bzw. wie es ein Vorredner treffend formulierte des "flash", den Ruten oder Rollen erzeugen können.
Die Argumentation, dass ein derartig erzeugter flash eine mögliche Scheuchwirkung auslösen kann, ist, so denke ich auch sicherlich von der Hand zu weisen. Jedoch bin ich der festen Überzeugung, dass die Scheuchwirkung durch aufblitzendes Angelgerät absolut zu vernachlässigen ist
Wer schon mal eine Zeit auf einer Brücke stand und eine oder mehrer Angler eine zeitlang beobachtet hat wird sehr schnell feststellen, dass wir Angler sehr häufig die größte Scheuchwirkung ansich sind!
Ich möchte WIRKLICH gar nicht wissen, wieviele schöne Fische ich niemals zu Gesicht geschweige denn an die Fliege bekam, weil ich sie vorher schon durch einen unvorsichtigen Schritt zuviel verscheuchte!!! Mein Angelgerät hatte dabei nicht den Hauch einer Chance einen Flash zu erzeugen um die Fische zu verscheuchen. Ich war einfach schneller.........
Grüße!
Tom
-
Harald aus LEV
- Beiträge: 4352
- Registriert: 28.09.2006, 11:08
- Wohnort: Leverkusen
- Hat sich bedankt: 173 Mal
- Danksagung erhalten: 646 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo,
ich denke, der Flash, das Aufblitzen, ist der eigentliche Knackpunkt.
Nur, macht es dabei einen Unterschied, ob die Rute dunkel und hochglanzlackiert ist, oder auffällig?
Der Sonnenstrahl der auf den dunklen Blank trifft, müßte genauso aufblitzen, wie der auf der poppigen, oder?
Hallo Tom,
auch mir ist es schon passiert, dass ich Fische am Ufer verscheucht habe. Selbst, als ich ohne Angelgerät unterwegs war.
Vielleicht sollte man primär darauf, bevor man dem Gerät die Schuld gibt.
Gruß
Harald
ich denke, der Flash, das Aufblitzen, ist der eigentliche Knackpunkt.
Nur, macht es dabei einen Unterschied, ob die Rute dunkel und hochglanzlackiert ist, oder auffällig?
Der Sonnenstrahl der auf den dunklen Blank trifft, müßte genauso aufblitzen, wie der auf der poppigen, oder?
Hallo Tom,
auch mir ist es schon passiert, dass ich Fische am Ufer verscheucht habe. Selbst, als ich ohne Angelgerät unterwegs war.
Vielleicht sollte man primär darauf, bevor man dem Gerät die Schuld gibt.
Gruß
Harald
Fliegenfischen - Der natürliche Weg
-
Werner48
Hallo,
Dem stimme ich zu, besonders weil ich dieses Jahr bis Juli an einem zauberhaften, überwachsenen kleinen Eifelbach unter den Erlen wirklich pirschen durfte/ musste, um die natürlich aufgewachsenen, nicht aus Besatz stammenden Bachforellen an die Fliege zu bekommen. Die Fische waren extrem scheu.
In einer "normalen" Situation - glaube ich- ist es von größerer Bedeutung, wie man sich bewegt und wie viel Leerwürfe man braucht.
Insgesamt glaube ich, dass die Quote der Fische, die man nicht fängt, weil die Rolle oder der Blank glänzt, verschwindend gering ist.
Code: Alles auswählen
Was ich jedoch nicht so schnell an die Seite schiebe ist das Argument mit dem "Flash" ,der durch den Lack erzeugt wird...
Ist in Goddards/Clarks Buch gut mit Fotos dargestellt.Und wenn dieser "Flash" plötzlich an einer Stelle auftaucht ,wo er sonst nicht ist (Glas etc...) - kann es das schon gewesen sein - meine ich ! In einer "normalen" Situation - glaube ich- ist es von größerer Bedeutung, wie man sich bewegt und wie viel Leerwürfe man braucht.
Insgesamt glaube ich, dass die Quote der Fische, die man nicht fängt, weil die Rolle oder der Blank glänzt, verschwindend gering ist.