hallo zusammen,
da das "thema waller" just in dem moment zu war, als ich gerade meinen beitrag formulierte, verzichte ich auf wertende äußerungen hier! wollte nur olaf mal für diese geradlinige und astreine begründung zur schließung des themas beglückwünschen- so soll es sein!!! einmal die rote karte bitte! wir sollten uns klar gegen leute positionieren, die durch poserhaftes, tierschutzwidriges, einfach ekelhaftes verhalten unsere zunft in ein falsches licht bringen! da kann man auch so eine schließung einfach nur begrüßen!
gruß
Lob dem Moderator!
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
-
allgaeufly
- Beiträge: 128
- Registriert: 29.09.2006, 13:29
- Wohnort: dirty south
Lob dem Moderator!
„Jetzt weiß ich endlich was ich dir bieten kann Marge! Völlige und nie-endende Abhängigkeit!”
Homer Simpson
Homer Simpson
-
stefanschmid
Ich kenne einige der besten spanischen Fliegenfischer und auch die schönsten Gewässer in Spanien bis an den Atlantik – Wallerfischen mit der 13. oder 14. Fliegenrute will keiner meiner Freunde als Fliegenfischen verstehen. Ich auch nicht!
Diese Angelmethode soll in anderen Foren diskutiert werden – hier nicht!
Das hältern mit dem Seil ist die eine Sache, das ist auch nicht mein Fall.
Allerdings ist es da erlaubt, und nur weil es hier verboten ist, ist das kein Grund das Thema zu schliessen. Darüber zu diskutieren, dafür ist das Forum da.
Und warum ist das kein Fliegenfischen ?
Nur weil der Moderator das nicht so sieht? Ist das schon ein Grund das Thema zu schliessen und es in andere Angelforen zu verweisen ?
-
MarkoF
-
Peter Ross
Hallo,
ich bin ja erst kurz hier und habe den fraglichen Thread gelesen. Eine Meinung möchte ich dazu nicht äußern, weil ich -offenbar im Gegensatz zu vielen anderen- zur Praxis des Anbindens zu wenig weiß, um mir ein Urteil darüber zu erlauben.
Die Schließung des Threads durch den Moderator aus dem von ihm erstgenannten Grund scheint mir durchaus einleuchtend.
Bei den anderen genannten Gründen frage ich mich aber, ob ich hier in einem Forum gelandet bin, bei dem die persönlichen Geschmacksurteile des Moderators der "Pressefreiheit" ihre Grenzen setzten.
Ich finde diese Begründungen mehr als fragwürdig und verstehe unter Diskutieren, dass man verschiedener Meinung sein darf/muss.
Das ist das erste Forum m.E., in dem der Moderator darüber entscheidet, worüber man verschiedener Meinung sein darf.
Ist das hier so üblich ?
ich bin ja erst kurz hier und habe den fraglichen Thread gelesen. Eine Meinung möchte ich dazu nicht äußern, weil ich -offenbar im Gegensatz zu vielen anderen- zur Praxis des Anbindens zu wenig weiß, um mir ein Urteil darüber zu erlauben.
Die Schließung des Threads durch den Moderator aus dem von ihm erstgenannten Grund scheint mir durchaus einleuchtend.
Bei den anderen genannten Gründen frage ich mich aber, ob ich hier in einem Forum gelandet bin, bei dem die persönlichen Geschmacksurteile des Moderators der "Pressefreiheit" ihre Grenzen setzten.
Ich finde diese Begründungen mehr als fragwürdig und verstehe unter Diskutieren, dass man verschiedener Meinung sein darf/muss.
Das ist das erste Forum m.E., in dem der Moderator darüber entscheidet, worüber man verschiedener Meinung sein darf.
Ist das hier so üblich ?
-
stefanschmid
Der erste ist wohl das anpflocken des Fisches.Original geschrieben von MarkoF
das Thema wurde aus zwei Gründen geschlossen.
Da wurde sachlich drüber diskutiert, und ist daher kein Grund für eine Schliessung!
Der zweite ist der das der Moderator das nicht als Fliegenfischen versteht.
Das ist noch viel weniger ein Grund !
Wenn ich jetzt erklären würde (rein hypotetisch)
) das ich Meeräschen mit Brot angefüttert , und sie dann mit einer "Brotfliege" befischt habe, würde ich dann gar aus diesen heiligen Hallen ausgeschlossen werden?-
MarkoF
Lieber stefanschmid,
ich koper's einfach mal hierhin.
--------------------------------------------------
"Liebe Kollegen,
ich habe den Waller-Fliegenfischen-Thread aus folgenden Gründen geschlossen:
ad1: Offensichtlich möchte der österreichische Kollege mit seiner Fangmeldung eine werbewirksame PR-Aktion über seine Angelreisen lancieren. Interessierte Angler können die Geschichte in mindestens zwei weiteren Foren verfolgen! Das ist in dieser Form eine klare kommerzielle Werbung und dagegen haben wir uns in den Forums-Regeln ausgesprochen.
ad2: Ich bin als Angler in meiner Region als amtlicher Fischereiaufseher unterwegs und dem Tierschutz verpflichtet. Wenn ich hier auf Angler treffen würde, die aus fadenscheinigen Gründen ihre gefangenen Fische anpflocken, gibt es einen Riesenärger. Leider ist es beim Welsfang in der Tat so, dass der in der Dämmerung oder Nacht gefangene Fisch erstmal am wegschwimmen gehindert werden muss. Die Fänger wollen ja bei Tageslicht ihre mitunter werbewirksamen Bilder machen. Das hat überhaupt nichts mehr mit der Achtung vor der Kreatur zu tun und wird zumindest in Deutschland zu Recht streng bestraft!!!!!!!
Ich kenne einige der besten spanischen Fliegenfischer und auch die schönsten Gewässer in Spanien bis an den Atlantik – Wallerfischen mit der 13. oder 14. Fliegenrute will keiner meiner Freunde als Fliegenfischen verstehen. Ich auch nicht!
Diese Angelmethode soll in anderen Foren diskutiert werden – hier nicht!
Gruß, Olaf"
----------------------------------------------------
Bitte beachte dieses Mal Punkt eins.
Viele Grüsse
Marko
ich koper's einfach mal hierhin.
--------------------------------------------------
"Liebe Kollegen,
ich habe den Waller-Fliegenfischen-Thread aus folgenden Gründen geschlossen:
ad1: Offensichtlich möchte der österreichische Kollege mit seiner Fangmeldung eine werbewirksame PR-Aktion über seine Angelreisen lancieren. Interessierte Angler können die Geschichte in mindestens zwei weiteren Foren verfolgen! Das ist in dieser Form eine klare kommerzielle Werbung und dagegen haben wir uns in den Forums-Regeln ausgesprochen.
ad2: Ich bin als Angler in meiner Region als amtlicher Fischereiaufseher unterwegs und dem Tierschutz verpflichtet. Wenn ich hier auf Angler treffen würde, die aus fadenscheinigen Gründen ihre gefangenen Fische anpflocken, gibt es einen Riesenärger. Leider ist es beim Welsfang in der Tat so, dass der in der Dämmerung oder Nacht gefangene Fisch erstmal am wegschwimmen gehindert werden muss. Die Fänger wollen ja bei Tageslicht ihre mitunter werbewirksamen Bilder machen. Das hat überhaupt nichts mehr mit der Achtung vor der Kreatur zu tun und wird zumindest in Deutschland zu Recht streng bestraft!!!!!!!
Ich kenne einige der besten spanischen Fliegenfischer und auch die schönsten Gewässer in Spanien bis an den Atlantik – Wallerfischen mit der 13. oder 14. Fliegenrute will keiner meiner Freunde als Fliegenfischen verstehen. Ich auch nicht!
Diese Angelmethode soll in anderen Foren diskutiert werden – hier nicht!
Gruß, Olaf"
----------------------------------------------------
Bitte beachte dieses Mal Punkt eins.
Viele Grüsse
Marko
-
RolandT
-
stefanschmid
-
allgaeufly
- Beiträge: 128
- Registriert: 29.09.2006, 13:29
- Wohnort: dirty south
hi zusammen,
hallo roland: sehe ich genauso aber das ist m. e. nicht der springende punkt bzgl. der schließung. grund a. und grund b. reichen vollkommen aus. evtl. nicht so glücklich da am schluß noch die "technik" zu bewerten!
@all: da diskutiert die ganze "gemeinde" jedes fitzelchen schonendstes C&R und hier würde man dann fische "anpflocken"! futter für PETA und andere irre!
gruß
hallo roland: sehe ich genauso aber das ist m. e. nicht der springende punkt bzgl. der schließung. grund a. und grund b. reichen vollkommen aus. evtl. nicht so glücklich da am schluß noch die "technik" zu bewerten!
@all: da diskutiert die ganze "gemeinde" jedes fitzelchen schonendstes C&R und hier würde man dann fische "anpflocken"! futter für PETA und andere irre!
gruß
„Jetzt weiß ich endlich was ich dir bieten kann Marge! Völlige und nie-endende Abhängigkeit!”
Homer Simpson
Homer Simpson
-
el-forello
- Beiträge: 303
- Registriert: 28.09.2006, 15:09
- Wohnort: Allgäu
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Hallo zusammen,
der Thread wurde zurecht geschlossen.
Wir sollten solchen Auswüchsen nicht unbedingt den besten Nährboden anbieten.
Wir unterhalten uns im Detail über schonendsten Umgang mit dem Fisch, und dann wird solches angeboten, dargestellt und evtl. akzeptiert.
Gruß
Peter
der Thread wurde zurecht geschlossen.
Wir sollten solchen Auswüchsen nicht unbedingt den besten Nährboden anbieten.
Wir unterhalten uns im Detail über schonendsten Umgang mit dem Fisch, und dann wird solches angeboten, dargestellt und evtl. akzeptiert.
Gruß
Peter
... der mit dem Weib fischt !
-
Royal Coachman
- Beiträge: 2885
- Registriert: 28.09.2006, 20:06
- Wohnort: Oberhausen in Obb.
- Hat sich bedankt: 268 Mal
- Danksagung erhalten: 479 Mal
Hallo Freunde !
Das hatten wir doch schon vor ein paar Monaten, damals mußte ich mir von der "Harde Core Fliegenfischerfraktion" einiges anhören, wobei hoffnungslos rückständig noch freundlich war, nur weil ich nicht in die Jubelgesänge auf das Puff-Fischen auf Wels eingestimmt habe.
Der Fisch verkommt zum puren Lustobjekt des Anglers; das kann es doch nicht sein, daß die Fischgeilheit solche Blüten treibt und noch Befürworter findet, vom verdeckten Kommerz, auf den ich damals schon hingewiesen habe, abgesehen.
Daß Olaf den Thread geschlossen hat finde ich ok und verweise die Kritiker auf andere Foren, wo sie sich die Threads unter Fangerfolge, Fänge unserer User, usw. einmal ansehen sollten.
Fliegenfischen und sportliches Fischen mit der Fliegenrute sind zwei Paar Stiefel!
freundlichst
Gebhard
PS: die Welse können hier nicht in die Tiefe flüchten, ich möchte sehen, wenn jemand an der Fliegenrute einen solchen Wels am Gardasee hakt, der geht nämlich ab nach unten und das war's dann !
Das hatten wir doch schon vor ein paar Monaten, damals mußte ich mir von der "Harde Core Fliegenfischerfraktion" einiges anhören, wobei hoffnungslos rückständig noch freundlich war, nur weil ich nicht in die Jubelgesänge auf das Puff-Fischen auf Wels eingestimmt habe.
Der Fisch verkommt zum puren Lustobjekt des Anglers; das kann es doch nicht sein, daß die Fischgeilheit solche Blüten treibt und noch Befürworter findet, vom verdeckten Kommerz, auf den ich damals schon hingewiesen habe, abgesehen.
Daß Olaf den Thread geschlossen hat finde ich ok und verweise die Kritiker auf andere Foren, wo sie sich die Threads unter Fangerfolge, Fänge unserer User, usw. einmal ansehen sollten.
Fliegenfischen und sportliches Fischen mit der Fliegenrute sind zwei Paar Stiefel!
freundlichst
Gebhard
PS: die Welse können hier nicht in die Tiefe flüchten, ich möchte sehen, wenn jemand an der Fliegenrute einen solchen Wels am Gardasee hakt, der geht nämlich ab nach unten und das war's dann !
Der immer auf Seiten der Fische steht!
-
Peter Ross
@königlicher Kutscher,
Ist er das denn nicht, wenn er kleiner ist und ( releaste ) Forelle heißt ?
Und ist es nicht Wesen der Diskussion, dass Standpunkte sowohl Befürworter als auch Gegner finden ?
Schon merkwürdig : Ich persönlich würde diese Art des Welsfischens bzw. -"hälterns" auch nicht praktizieren, aber eine Diskussion abzuwürgen um andere Standpunkte nicht zu Wort kommen zu lassen war meiner Meinung nach bisher nur in einem anderen Teil der Welt üblich.
Aber ich stelle mit Erstaunen fest, dass hier auch eine Art"Karikaturenverbot" herrscht.
Der Fisch verkommt zum puren Lustobjekt des Anglers; das kann es doch nicht sein, daß die Fischgeilheit solche Blüten treibt und noch Befürworter findet,
Ist er das denn nicht, wenn er kleiner ist und ( releaste ) Forelle heißt ?
Und ist es nicht Wesen der Diskussion, dass Standpunkte sowohl Befürworter als auch Gegner finden ?
Schon merkwürdig : Ich persönlich würde diese Art des Welsfischens bzw. -"hälterns" auch nicht praktizieren, aber eine Diskussion abzuwürgen um andere Standpunkte nicht zu Wort kommen zu lassen war meiner Meinung nach bisher nur in einem anderen Teil der Welt üblich.
Aber ich stelle mit Erstaunen fest, dass hier auch eine Art"Karikaturenverbot" herrscht.
-
Royal Coachman
- Beiträge: 2885
- Registriert: 28.09.2006, 20:06
- Wohnort: Oberhausen in Obb.
- Hat sich bedankt: 268 Mal
- Danksagung erhalten: 479 Mal
Hallo Peter !
Ich gehe grundsätzlich fischen um einen Fisch zu fangen und auch zu essen, daß gewisse Hegemaßnahmen unbedingt notwendig sind ist auch klar, aber Gewässer ohne Entnahmemöglichkeit, und sei es nur die Möglichkeit mir einen Fisch abends zubereiten zu lassen, lehne ich ab.
Hier wird nicht Diskussion gesucht sondern massiv Werbung betrieben, für etwas, das Wasser auf die Mühlen unserer Gegner ist.
freundlichst
Gebhard
Ich gehe grundsätzlich fischen um einen Fisch zu fangen und auch zu essen, daß gewisse Hegemaßnahmen unbedingt notwendig sind ist auch klar, aber Gewässer ohne Entnahmemöglichkeit, und sei es nur die Möglichkeit mir einen Fisch abends zubereiten zu lassen, lehne ich ab.
Hier wird nicht Diskussion gesucht sondern massiv Werbung betrieben, für etwas, das Wasser auf die Mühlen unserer Gegner ist.
freundlichst
Gebhard
Der immer auf Seiten der Fische steht!
-
Peter Ross
Hallo Gebhard,
Wenn das so ist, reicht das sicher, um den Thread zu schließen. Diesen Grund erkenne ich auch weiter oben als solchen an. Die anderen Gründe nachzuschieben, ist mehr als unklug.
Warum und unter welchen Voraussetzungen du fischst ist eine Sache, aber ehrlicherweise müssten wir als Fliegenfischer in unserer Gesamtheit auch zugeben , dass wir Fische als Lustobjekt behandeln und sie nicht/weniger zum Nahrungserwerb fangen.
Will heißen : In den Augen der "Ökos" sind wir genau solche "Idioten" wie die Welsfischer möglicherweise in unseren. Von außen ist da sicher nur ein gradueller Unterschied zu sehen. Deshalb wirkt es auf mich immer ein wenig seltsam, wenn wir als Glashausbewohner auf andere Glashausbewohner mit Steinen werfen.
Zudem habe ich noch ein ganz persönliches Problem mit dem Abwürgen von Diskussionen aus fadenscheinigen Gründen,( wozu nicht der erste Grund gehört.)
Wahrscheinlich greife ich ein wenig zu hoch, aber ich frage mich, wozu 200 Jahre abendländischer Aufklärung gut sein sollen, wenn wir unliebsamen Themen gegenüber in die gleichen Reflexe verfallen, wie der Islam gegenüber unliebsamen Karikaturen.
Das ist halt eine Grundsatzfrage und hat etwas damit zu tun, welches Demokratieverständnis man hat. Weil die Erörterung desselben aber hier zu weit führen würde, belasse ich es für mein Teil bei leichter bis mittelschwerer Verwunderung und "hake die Geschichte ab".
Hier wird nicht Diskussion gesucht sondern massiv Werbung betrieben, für etwas, das Wasser auf die Mühlen unserer Gegner ist.
Wenn das so ist, reicht das sicher, um den Thread zu schließen. Diesen Grund erkenne ich auch weiter oben als solchen an. Die anderen Gründe nachzuschieben, ist mehr als unklug.
Warum und unter welchen Voraussetzungen du fischst ist eine Sache, aber ehrlicherweise müssten wir als Fliegenfischer in unserer Gesamtheit auch zugeben , dass wir Fische als Lustobjekt behandeln und sie nicht/weniger zum Nahrungserwerb fangen.
Will heißen : In den Augen der "Ökos" sind wir genau solche "Idioten" wie die Welsfischer möglicherweise in unseren. Von außen ist da sicher nur ein gradueller Unterschied zu sehen. Deshalb wirkt es auf mich immer ein wenig seltsam, wenn wir als Glashausbewohner auf andere Glashausbewohner mit Steinen werfen.
Zudem habe ich noch ein ganz persönliches Problem mit dem Abwürgen von Diskussionen aus fadenscheinigen Gründen,( wozu nicht der erste Grund gehört.)
Wahrscheinlich greife ich ein wenig zu hoch, aber ich frage mich, wozu 200 Jahre abendländischer Aufklärung gut sein sollen, wenn wir unliebsamen Themen gegenüber in die gleichen Reflexe verfallen, wie der Islam gegenüber unliebsamen Karikaturen.
Das ist halt eine Grundsatzfrage und hat etwas damit zu tun, welches Demokratieverständnis man hat. Weil die Erörterung desselben aber hier zu weit führen würde, belasse ich es für mein Teil bei leichter bis mittelschwerer Verwunderung und "hake die Geschichte ab".